天魔 发表于 2018-9-5 16:17

圣人的崛起

本帖最后由 天魔 于 2018-9-5 16:43 编辑

根据历史考据,孟子是孔子徒弟子思门人的徒弟,孟子自己也说他是私淑弟子,而《中庸》相传也是子思的作品,拜读《孟子》《中庸》两部儒家经典,确实可以发现,两部著作存在着一定的联系,理论上非常接近,一个特征是,孟子和中庸里一样,谈论圣人时往往开始和天地联系了起来。

我们共和国过去宣扬的英雄,看起来都是形象高大,其实细看,都是小人物,干的都是小事,譬如雷锋,值得宣传的是他一直做好事,乐此不疲。圣人其实也一样,他本身并非是一开始就从石头里蹦出来,横空出世,他首先做的,就是修身,亲亲,所谓亲亲,就是孝敬父母,孝敬者,是对父母绝对无条件的服从。然后友爱兄弟,推己及人,对人友善,虚怀若谷,居仁由义,由此产生多米诺骨牌效应,个人的威望、影响力开始如滚雪球一样,声名远播,于是百姓遂翘首相望,慕名而来,唯其马首是瞻。

中庸里所谓的率性而为,就是圣人内心的仁善是天赋的,圣人所做的事”时时勤拂拭,莫使有尘埃“,将之有内在思想到外在行动都彻底的贯彻,这就是施行天命,遵从天的指示,自己是无为而治,故而中庸称之为”天吏“。有大德者必得其命。所以圣人无所谓崛起,只需一件件地做好事,推行仁义,自然厚积薄发,上天会降大任于斯人,给他找个不仁的君主,让他届时可以仁讨伐不仁,取而代之。故此,圣人是不需要有什么奋发图强的作为,只需要”俟命“,静静地等待,面包会有的一切会有的,圣人时刻要抱持情绪稳定,不被人理解、不被人发掘也不能闹情绪,所以圣人都是不怨天尤人,相比之下,揭竿而起,变法图存是大逆不道的。


红影 发表于 2018-9-5 19:09

圣人如果是单纯的等待,又如何宣传教义,为大众所熟知呢?

红影 发表于 2018-9-5 19:09

也许他们是在名扬天下后,做出个等待天命的姿态的吧?

香染 发表于 2018-9-5 20:26

学习了

天魔 发表于 2018-9-6 07:26

本帖最后由 天魔 于 2018-9-6 07:50 编辑

君子依乎中庸,遁世不见知而不悔。这就是说圣人不要去努力试图改变自己的命运,而是顺从命运,甘当雷锋埋头只做好事,到时自然会有天上为你掉下来几个金光闪闪的大字:“向雷锋同志学习!”

“”君子素其位而行,不愿乎其外。素富贵,行乎富贵,素贫贱,行乎贫贱,……君子无入而不自得焉。在上位不陵下,在下位不援上。……上不怨天,下不尤人。“这一段是极其用心险恶的文字,素字即向来、平素,愿字即羡慕。这一段要而言之,就是存天理灭人欲的滥觞。君子或圣人都是安于现状,不去试图改变命运,这种圣人、君子其实和欧阳海、王杰、罗盛教、刘文学、雷锋一样,看上去形象高大,其实都是绝对服从领导,甘愿受命运摆布的螺丝钉而已。


子曰,「鬼神之为德,其盛矣乎。」 「视之而弗见;听之而弗闻;体物而不可遗。」这话逻辑不通,孔子说鬼神“ 视之而弗见;听之而弗闻;”,无法被人类所感知,那么怎么能说其体现在万事万物之中,无所不在(体物而不可遗)?既然不存在,何谈什么盛德?

天魔 发表于 2018-9-6 07:55

本帖最后由 天魔 于 2018-9-6 07:57 编辑

子曰,「舜其大孝也与!德为圣人,尊为天子,富有四海之内。宗庙飨之,子孙保之。」 儒家宣扬的“孝”,并非只是赡养父母,而是重在对父母之命的绝对服从。圣人就是对命运、天命的绝对服从。 
「故大德,必得其位,必得其禄,必得其名,必得其寿。」……「故大德者必受命。」   大德者,能得其位,是天命赋予的,随便开这种空头支票,是儒家中庸的一大特点。

天魔 发表于 2018-9-6 09:14

圣人最基本的是修身,亲亲、服从父母、友爱兄弟,泛爱大众,重视祭祀,敬仰祖先。崇尚礼教,静候天命。

以上的还比较容易理解,中庸二十章之后讲诚明的,几乎近于扯淡。诚明的极致是什么,怎样能“能尽人之性,则能尽物之性。能尽物之性,则可以赞天地之化育。“那就是像孔子,“仲尼祖述尧舜,宪章文武。上律天时,下袭水土。 辟如天地之无不持载,无不覆帱。辟如四时之错行,如日月之代明。 万物并育而不相害。道并行而不相悖。小德川流;大德敦化。“上面这段文字,几乎就是相当于圣经的《创世纪》中的描述,《中庸》里的圣人君子,几乎拥有和耶和华一样的大能。



天魔 发表于 2018-9-6 09:24

儒家自《中庸》、《孟子》开始,奢谈天地万物,开始宣扬德配天地。文人(圣人、君子)的形象空前高大,被吹捧得无以复加,仿佛盘古开天,与天地鼎足而三。这是极其虚妄的。
页: [1]
查看完整版本: 圣人的崛起