专有利益
夜晚有事起身，在幽暗中，看到开关闪着绿色的荧光，在按亮灯之前，忽然就想了很多。这样因储存光能而在黑暗中继续发光的荧光开关是谁发明的？有申请专利么？给生活带来方便的所有技术都应该得到报偿。
不觉地联想到很多关于专利这项专有利益的事。我们的生活里到处充斥着他们人辛苦钻研认真付出的成果，正是有那么多人的发明，让我们的生活越来越便捷，在享受着一切的同时，我们希望也愿意这些人得到利益，以促使更多的人为人类发展做贡献。专利就是顺应这一需求的产物吧。用立法形式，来保证在技术等方面付出的人，得到实物上的回报。这本是件好事，但具体形式上却有极大的探讨空间。
目前的做法是，发明者自己申请，获得认可后，被登记确认知识保护，由使用这项专利技术的人或群体支付使用费。
这样做有一定的弊端：首先，不是所有人都肯去申请，不能做到鼓励和保护所有发明人。其次，保护的范畴有限，有时为了保护一个好的专利，需要申请一串专利，来把外延性质的所有范畴都包进去，但也还是无法囊括所有。再次，所有的发明都是很多前人智慧的提升，这样的措施等于把好处都归于最后综合的一人，对其他努力者不公平。其他还有很多，比如我们很难追踪到侵权主体，一些界限很模糊难于界定等诸多问题。
专利制度可以说是人类共同约定的法则之一，它的自身也不是完美无瑕的，但出发点是值得肯定的。某国总是把保护知识产权当事来说，敢不敢让专利制度更完美点？试想过一些措施，比如当一项技术真的对人类有好处，能否由当地国家直接支付费用，由世界组织认可，然后全人类在消费过程中买单。或者人类的道德观念大幅提升，在有能力的情况下，自觉赞助推进人类进程的发明者。
想来想去，很多法则需要人类大同，没有国家概念后才能实现，同时需要信息在世界范畴内畅通无阻才行。
当然，这项法则比古代门派内流传技艺要好很多，至少能让技术公布于世，就算有侵权的人，至少技术得以流传，而不是一不小心就失传了。当然也有人不愿意把技术公诸于世，比如可口可乐公司。
不管发明开关的人是否受益，我已经享受了这份技术的好处，并真心感谢所有给我们生活带来便利的发明者。夜半的糊里糊涂的一点想法，随着重新关闭房灯，而一起关闭了吧。
关于消费
忘了在哪里看过一句话，古代典籍，通篇两个字“克己”，当时就觉得非常入心，忍不住继续啰嗦两句。
有人说有钱就任性，一点都不赞同这样的话。赚钱各凭本事，而消费却必须遵从一条，按需消费，任何过分的行为，都是对这个世界的不恭不敬。
譬如古代奴隶制的时候，买一群奴仆随意凌辱着玩，这对正常人来说都是不愿意的，那也是人，有血有肉，他们可以提供服务，却不应该被凌辱。当然对动物，人们的心理一关就好过得多，觉得万物都应该是为人服务的。但是与万物和平共处，各自只取所需，不是更好么？也许你感觉买的只是一堆物品，不是活物，或者消耗的只是一份面子，无关紧要。要知道，各种人类用品，追溯到源头，都与其他生物密切相关。此长彼必消。
人生一世，草木一生，都是只来这世界一遭，何必造孽。不懂敬畏，不知恭谨，这样的人不配为人。
克己，克制和规范自己的一切，认真做事，认真付出，较少回报，较少消耗，这样的一生更安心。
我没有更大的能力，但我能克制自己，这是对自己最出的最基本的要求。生活里的很多时候都这样，譬如很少换手机，只要还能用，就尽量用，虽然不阻挠家人无穷无尽地换来换去。自己也没明白这样苛求自己还是为什么，模糊中却感觉，严格要求自己多付出，严格要求自己少消耗，就是对这个世界最大的善意。
在和不在一个样
出差一趟，有了深刻体会，我没在，也没人想我，QQ上微信上也没什么人什么事找我，出去了几天，再回来一切如旧，仿佛那几天和平常一样，啥事也没耽误，充分说明，在和不在没有区别。
哈，留了个楼层，暂时没想到写什么，自嘲一个：）
333333 但也还是无法怒昂扩所有！应为囊括 不经过生产，销售，专利的经济效益高低很难界定。还有一些是有公益效益的发明。 萤石一类天然矿物可以发光，作为商品大规模生产，用的是荧光化学品，化学物质只是被发现，不能被发明，所以没有专利权。谁都可以制造 凡事都是带着缺憾的。总体上申请专利还是保护了自己的合法权益的。 好开心 发表于 2019-6-5 10:38
但也还是无法怒昂扩所有！应为囊括
呵呵，改过来了，谢谢啊。只管顺手打下去，很多字不小心都打错了{:4_173:} 清浅 发表于 2019-6-5 10:55
凡事都是带着缺憾的。总体上申请专利还是保护了自己的合法权益的。
发明专利有些还有难度，实用新型专利很多一看就懂，不保护一下，还真是很容易就被盗用了自己的心血。
谢谢浅浅来读{:4_185:} 红影 发表于 2019-6-5 10:58
发明专利有些还有难度，实用新型专利很多一看就懂，不保护一下，还真是很容易就被盗用了自己的心血。
谢 ...
红影善于思考，在思考中总有自己的看法。 红影 发表于 2019-6-5 10:57
呵呵，改过来了，谢谢啊。只管顺手打下去，很多字不小心都打错了
师兄说了，错有错的乐趣 好开心 发表于 2019-6-5 10:39
不经过生产，销售，专利的经济效益高低很难界定。还有一些是有公益效益的发明。
是的，所以裁定专利效益的机构需要真正的专家和内行。
现在靠市场效益来界定专利价值也是没办法的办法。
前面还忘了写，很多专利只要有想法就可以申请，这对真正实践过并实施了的人来说也不公平，毕竟实践需要花费时间，申请肯定就落后了。 好开心 发表于 2019-6-5 10:42
萤石一类天然矿物可以发光，作为商品大规模生产，用的是荧光化学品，化学物质只是被发现，不能被发明，所以 ...
发现的第一人，也可以享受利益才对。
这个只是举例，呵呵，生活里各种发明和发现不胜枚举。 红影 发表于 2019-6-5 11:01
是的，所以裁定专利效益的机构需要真正的专家和内行。
现在靠市场效益来界定专利价值也是没办法的办法。 ...
很多发明并不需要专利，只要有市场有经济效益就会存活成长。
例如玉米糖，里面的玉米香味并不是来自玉米，是分析出来形成玉米香味的化学成分后，制造出来的单纯的调味品，还有很多味道可以人造模仿， 红影 发表于 2019-6-5 11:03
发现的第一人，也可以享受利益才对。
这个只是举例，呵呵，生活里各种发明和发现不胜枚举。
萤石被发现很久了，成百上千年。夜明珠就是萤石矿的天然精品存在。 清浅 发表于 2019-6-5 11:00
红影善于思考，在思考中总有自己的看法。
呵呵，影子是做科研管理的，专利方面是影子的本行，反倒是本行的东西说不清楚，看样子影子更适合写其他的东西{:4_173:} 红影 发表于 2019-6-5 11:01
是的，所以裁定专利效益的机构需要真正的专家和内行。
现在靠市场效益来界定专利价值也是没办法的办法。 ...
专利申请，只需要提供图纸，介绍原理就可以吧，并不需要实物。
就像有实验物理和理论物理的区别一样，两个方向都需要有人研究。
可能做出来新东西的人，并不会画图纸。但是有图纸，肯定就能做出来。 好开心 发表于 2019-6-5 11:15
很多发明并不需要专利，只要有市场有经济效益就会存活成长。
例如玉米糖，里面的玉米香味并不是来自玉米 ...
是的，专利不是被认可的唯一途径，像你说的玉米糖，只要自己找到生产渠道，可以自己赚取效益。
忽然想到，市场的领先是很重要的因素，那些强调专利的人，是不是想躺上面吃一辈子啊。如果不停前行，其他人就只能跟在后面吃尘，何必斤斤计较于已经不再领先的原本的专利呢？ 好开心 发表于 2019-6-5 11:17
萤石被发现很久了，成百上千年。夜明珠就是萤石矿的天然精品存在。
对这些不太懂，昨天还在看磷光和荧光的区别，也没看出个所以然来{:4_173:}