毋问我从哪里来 发表于 2022-5-27 20:56
澎湃新闻：对推动舞蹈版权的保护，你们有什么想法？ 韩真：在舞蹈版权方面，我们认为，需要 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220523s/109/w1080h629/20220523/0091-b49b10439bb6a1c7a6fc5b58f55979d0.jpg
中国东方演艺集团的法务部门，也在积极处理侵权问题。在维权之前，有时候，我们编创者只能先行一步，因为我们可以第一时间看到，在特别必要的时候，我们还是需要去发出声音的。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-27 20:56
中国东方演艺集团的法务部门，也在积极处理侵权问题。在维权之前，有时候，我们编创者只能先行一 ...
周莉亚：其实我们都是幕后人员，不愿意过多地站在风口浪尖上。韩真刚才说的一点特别打动我，如果我们不站出来，没有那么一两个案例去推动，抄袭就会形成一个普遍现象，影响的一定是舞蹈行业。你看这两天发生了这么大的版权事情，热搜挂了整整一天，即便这样，还是有人没意识到版权问题。https://n.sinaimg.cn/sinakd20220523s/200/w1080h720/20220523/74e4-544179ac1a9adbc4e98ec8af1de04297.jpg
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-27 20:56
周莉亚：其实我们都是幕后人员，不愿意过多地站在风口浪尖上。韩真刚才说的一点特别打动我，如果我们 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220523s/137/w1080h657/20220523/e997-39d0dd80d9751903c959f0397277cec5.jpg
澎湃新闻：两位的创作能量很强，一直发生侵权的事情，会不会对你们的创作信心造成打击？ 韩真：我个人来讲，创作信心不会被打击，但就像出门坐公交车，你老被偷，接下来是不是就很想把口袋缝起来？我的创作欲望不会被打击，但希望某些方面做得更完善，再进行创作，不然的话有点伤心。
毋问我从哪里来 发表于 2022-5-27 20:56
澎湃新闻：两位的创作能量很强，一直发生侵权的事情，会不会对你们的创作信心造成打击？ 韩真 ...
周莉亚：我觉得是有的，但如果有新的创作想法，我们还是会义无反顾。 韩真：我特别期望一件事情。我认为，观众是最好的监督者，有时候，观众比律师声明、比导演站出来得更快，如果大家都对抄袭行为嗤之以鼻，而不是视而不见，相信谁都不愿意挨骂，都不愿意当小丑。这种正向的压迫感一旦建立了，侵权的人或平台就不敢了，因为他们会觉得很下不来台。 当然，这还是一个很理想的状态。大家都脸皮薄一点，可能这事就少一点了。
“皮皮鲁”被注册猪皮肉商标，郑渊洁维权13年后终宣告无效
2022年06月20日 23:50 成都商报
“历时13年，其间三起三落，终于对成都皮皮鲁猪皮肉商标维权成功。开始维权时，我54岁。维权成功时，我67岁。人生有多少个13年？还有676个侵权商标等待我维权……” 6月20日，著名作家郑渊洁接到国家知识产权局寄来的裁定书，宣告成都皮皮鲁猪皮肉商标无效时，他激动却又无奈地在微博里写下这样一段话。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:46
“皮皮鲁”被注册猪皮肉商标，郑渊洁维权13年后终宣告无效
2022年06月20日 23:50 成都商报
https://n.sinaimg.cn/spider20220621/378/w596h582/20220621/6aa4-8456eb59a708b27f39162e2f19a8eaf7.png郑渊洁微博截图
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:47
郑渊洁微博截图
作为中国的“童话大王”，在他笔下，涌现了皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔、大灰狼罗克等诸多经典动画人物，影响了一代又一代的读者。然而就在去年12月，郑渊洁却宣布创刊36年的《童话大王》停刊，原因是“一心不可二用”，商标侵权让他没有了创作的积极性，“写作没有动力”，怕写出来被别人拿去恶意注册商标，卖猪皮肉、卖内衣、卖马桶……他希望一心维权。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:47
作为中国的“童话大王”，在他笔下，涌现了皮皮鲁、鲁西西、舒克贝塔、大灰狼罗克等诸多经典动画人物 ...
“三起三落” 一个商标维权历时13年最终成功 这个历时13年的商标维权案只是郑渊洁600多个商标维权案中的一个。最长的，他称花了19年。 作为大家耳熟能详的儿童作家，从1979年发表第一篇作品开始，在之后的40多年里，他不断输出《皮皮鲁传》、《鲁西西传》、《舒克贝塔传》、《大灰狼罗克传》等优秀作品。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:47
“三起三落” 一个商标维权历时13年最终成功 这个历时13年的商标维权案只是郑渊洁600多个商标 ...
https://n.sinaimg.cn/spider20220621/537/w961h1176/20220621/8648-7500777827368e6c04d9f47de98c8896.jpg郑渊洁
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:47
郑渊洁
随着作品知名度不断提升，从2004年起，他发现有人开始注册作品中的角色“皮皮鲁”、“舒克”等商标，由此，他开启了漫长的维权之路。为了一心维权，2021年底，他将创刊36年的《童话大王》停刊，并称到维权成功那一天才会复刊。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:48
随着作品知名度不断提升，从2004年起，他发现有人开始注册作品中的角色“皮皮鲁”、“舒克”等商标， ...
“皮皮鲁”是郑渊洁于1981年原创的文学角色名称，该系列书刊销量高达3亿册，读者众多。
此次“成都皮皮鲁猪皮肉”案，是他维权19年来成功的第35个商标，他用“三起三落”来形容。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:48
“皮皮鲁”是郑渊洁于1981年原创的文学角色名称，该系列书刊销量高达3亿册，读者众多。
此次“ ...
郑渊洁告诉红星新闻记者，邹某鸿（商标注册人）于2009年注册“皮皮鲁”商标时，他便去提了异议，当他拿着“异议书”到国家商标局柜台前时，“（工作人员）看了以后就笑了，说他（邹某鸿）拿‘皮皮鲁’是卖猪皮肉食品，你拿‘皮皮鲁’是写童话，这两个互相没有关系，影响不了你写作”。郑渊洁当时反驳说：“这是我1981年就原创的文学角色，他用之后，我的读者就会误认为这是我生产的，就有可能去买。”但直到最后，工作人员也未受理他的申请。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:48
郑渊洁告诉红星新闻记者，邹某鸿（商标注册人）于2009年注册“皮皮鲁”商标时，他便去提了异议，当他 ...
https://n.sinaimg.cn/spider20220621/392/w572h620/20220621/3dc9-17e133575ecd6de53fbf2d51e3e9aa32.jpg《皮皮鲁传》
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:49
《皮皮鲁传》
2017年，国家出台的规定让他看到了希望。法条明确，对于具有较高知名度的作品名称、作品角色名称等，在作为商标使用时，容易导致公众误认为经权利人许可或存在特定联系的，当事人主张构成在先权益时，人民法院予以支持。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:49
2017年，国家出台的规定让他看到了希望。法条明确，对于具有较高知名度的作品名称、作品角色名称等， ...
因此，2018年5月，郑渊洁又向国家知识产权局提交对该商标无效宣告的申请。此次申请，国家知识产权局宣告该商标无效。但之后邹某鸿对此不服，继续起诉。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:49
因此，2018年5月，郑渊洁又向国家知识产权局提交对该商标无效宣告的申请。此次申请，国家知识产权局 ...
最终，在经历发回重审、裁定商标有效、无效后，2022年4月13日，北京市高级人民法院才作出终审判决：“考虑到‘皮皮鲁’商标申请注册时，郑渊洁创作的‘皮皮鲁’角色已具有较高的知名度，而‘皮皮鲁’非日常生活中的常用词汇”，邹某鸿注册的商标名与郑渊洁所创作的角色名称完全相同，主观上难谓善意，因此判决商标无效。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:50
最终，在经历发回重审、裁定商标有效、无效后，2022年4月13日，北京市高级人民法院才作出终审判决： ...
法院作出终审判决后，6月20日，国家知识产权局给郑渊洁寄来“商标无效”裁定书，“皮皮鲁”猪皮肉一案，才算尘埃落定。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:50
法院作出终审判决后，6月20日，国家知识产权局给郑渊洁寄来“商标无效”裁定书，“皮皮鲁”猪皮肉一 ...
涉事企业： 听说过“皮皮鲁”，但没看过作品 邹某鸿是“成都汇城食品有限公司”的法定代表人，注册资本500余万元，以生产销售休闲食品为主，经营已有10年，“皮皮鲁”猪皮肉就是由该公司生产。对于“皮皮鲁”商标被宣告无效一事，邹某鸿还是有些不满，“一个商标用久了，还是有感情，我们想的是能保留就保留，不对市场造成影响”。
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:50
涉事企业： 听说过“皮皮鲁”，但没看过作品 邹某鸿是“成都汇城食品有限公司”的法定代表人， ...
https://n.sinaimg.cn/spider20220621/393/w739h454/20220621/2621-632268e56dada5171a6f8a099fded851.png该商标被宣告无效
毋问我从哪里来 发表于 2022-6-22 13:51
该商标被宣告无效
邹某鸿表示，从他的角度来说，若商标局授权，就用；未授权，就不用，“既然商标局都授权给我了，也有商标证，我用就是合理合法的。”但后来对方提出异议，两次打官司，一次胜诉，最后败了，“我们也不想纠缠这些，再重新启用一个商标就完了”。