对于这种昼伏夜出的城市猛禽来说，白天几乎是睡觉的时候，“多数时候闭着双眼，偶尔会睁开一只眼，”一位曾在城市里找鸮的观鸟者说。而在城市休闲公园里的角鸮也好，在鸟网上出现的其它鸮类也罢，即便是白天，也都瞪着眼睛，露出警醒的神情。但阿彩更愿意将三只角鸮同时看镜头的动作解释为幸运，至于其它干扰动作，她不愿多谈。在拍鸟者聚集的鸟网上，棚拍是受到网站管理者反对的行为——为了满足拍鸟者的需求，有经营者会买来野鸟，放进鸟棚饲养，在棚中制造树木、水坑等人造自然景观，以伪造自然摄影的效果，而因捕捉、买卖和棚中饲养，野生鸟类会大批死亡。
论坛的管理者设置了“棚拍鸟类曝光”的帖子，专门点出涉嫌棚拍的作品。在评论区里，人们纷纷表示支持；但这个帖子的更新暂停在2015年，而关于摆拍和诱拍，则没有任何提示。但实际上，摆拍和诱拍在野生动物摄影广泛存在着。中国观鸟会常务理事关翔宇是观鸟11年的资深观鸟爱好者和鸟类摄影师，他告诉全现在，在河北，曾有拍鸟的人将雕鸮（一种大型猫头鹰）幼鸟从巢里拿出，放在比较开阔的地方摆拍。前几年的夏天，蓝翡翠（一种体型较大的翠鸟）在北京山里的土洞筑巢产卵，拍鸟人为了拍飞行速度极快的翠鸟叼着虫子的瞬间，用石头堵了洞，成鸟在空中来回飞，幼鸟则被活活饿死。
群体行为对于诱拍，老言并未全然否定，不过他对自己有更高的要求：“如果需要诱拍，我就会找这个动物在此地会吃的食物，这样就不会改变它的行为模式。”但他也认为，如果想批评拍鸟者，那不如去批评其它更严峻的问题——他类比国际关系，“美国的哪一栋高楼大厦不是建在自然界里，他发展好了，就来责怪中国修建水坝。”“不能因为这样极端的个例，就否定整个拍鸟观鸟的群体。”他说。
除了极端个例之外，在这个观点参差不齐的群体里，关于行为准则的讨论并未达成一致的结果，就如同比弗利·乔波特的说法，“摄影的道德和生活的道德是一样的……其中不但几乎没有放之四海而皆准的规则，还有很多灰色地带。”多数情况下，人们会对其他人的行为视而不见、不予置评。并非每一个拍鸟者都是像老言一样经验丰富、在各地奔走的职业摄影师。很多拍鸟者都只活跃在自己家、或者城市附近，而作品就发在爱好者聚集的论坛和微信群里，同好的赞赏就是他们的收获。自然之友野鸟会前会长李强曾观察到，无论拍鸟者们出于什么样的需求端起相机，都抱着一样的目标——拍出精美的片子，赏心悦目，背景要干净，没有遮挡；鸟要够大、够近。
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13883991707/10002021年3月28日，山西运城，摄影爱好者在盐湖湿地拍摄野生鸟类。（图源：CFP）
无论燕隼还是角鸮，展示图片的人未必是干扰鸟儿活动的人——但显然，即便是旁观，也能拍上几张不错的照片。“不是所有爱好者都有这个问题，在这一两百个拍鸟的人里头，有那么几个，就够呛。”森林说。这些年，他看过在天坛公园用鱼竿捅长耳鸮的，在动物园堵住翠鸟鸟巢、延迟鸟儿回巢的时间来方便拍摄的。他看不过眼，上去制止，但对方振振有词，“我拍鸟就是为了找乐子，我怎么开心怎么来。”
每一次制止别人的不当行为时，森林几乎都是孤身一人，“他们（有些拍鸟者）会想，别人都摆好了，自己不用费劲就能找到乐子，何必去得罪人？没别人上去制止，也就我这种傻子和他们较劲。”而比起惊扰鸟类之外更广泛的，是对拍摄环境的破坏，“但凡拍鸟的人超过五个，那个地方都是烟头遍地，吃完的食品包装袋、饮料瓶子都在地上，离开之后一片狼藉。”
后来森林不再专心拍鸟，他把三脚架和相机支好，就在附近捡烟头，最多一次，不到20平米的地方捡了400多个烟头。旁边坐着的其他人开始变得不安，有人反问：“就你假干净，就你事儿多啊？这烟头在地上不是很正常吗？”
本该令人愉悦的观鸟、拍鸟，对森林来说成了充满义愤的事：在湖边拍摄，他眼见着拍鸟者们常待的地方垃圾越堆越多，植被因为踩踏而越来越差；在北京房山的十渡拍旋壁雀，能装50斤垃圾的口袋，他一共捡了3袋；在北京密云水库的不老屯拍猛禽，拍鸟人一路开车，他们在后面跟着，50斤的编织袋，装满了4袋子。也是在不老屯的这一次拍摄，他见到拍鸟者为了拍摄雕鸮起飞而不停追逐，一只雕鸮力竭而亡。于是，森林在三四年前离开了这个圈子，不再拍鸟。
伦理标准人与野鸟到底要保持多远的距离，这个问题一旦开始思考，就很难停下。美国民间环保组织奥杜邦学会（The National Audubon Society）的自然摄影师们为拍鸟写下一系列伦理指导，“第一个基本要素是对鸟类及环境的真诚尊重，在任何利益冲突中，鸟类及其栖息地的福祉必须摆在摄影师或摄像师的野心之前。”
毋问我从哪里来 发表于 2021-8-19 20:21
伦理标准人与野鸟到底要保持多远的距离，这个问题一旦开始思考，就很难停下。美国民间环保组织奥杜邦学会（ ...
这些原则被细化为32条不同的细则，包括永远不要以使鸟儿飞翔为目的而靠近、保护鸟类栖息地、不移动一切鸟巢附近的伪装物、不暴露鸟类坐标等。而这一套原则被不少刊物作为野生动物摄影的规范。2015年，《户外摄影师》杂志上的一幅雪鸮的作品涉嫌诱拍——画面中的雪地上有老鼠脚印，但实际上，只有那些人类饲养的鼠类才会冒险在雪地上行走。照片因此被撤回，杂志引用奥杜邦伦理指导起草者之一，自然摄影师梅丽莎·格罗（Melissa Groo）的话：那些捕食的鸟类总是习惯于食物奖励，如果它们从一个人类手里得到了食物，那么每个人类看上去都会像食物来源。
关翔宇告诉全现在，去野外观鸟和拍摄时，都有一些约定俗成的规则和底线。首要的是跟鸟保持警戒距离，但这很复杂，不同的鸟、同一类鸟的不同个体，甚至同一只鸟在不同时间段，对人的警戒距离都不一样，都需要丰富的经验去判断：基于繁殖期对鸟的重要性，拍鸟巢照片和将照片传播都是不被提倡的。繁殖期的鸟需要更加安静和安全的环境，聚集拍摄会直接影响成鸟不敢去喂食幼鸟，而其中为了拍摄鸟巢或鸟蛋的剪枝行为，会直接造成幼鸟被日晒雨淋而死，或者被天敌发现，不止猛禽，乌鸦和喜鹊有时也会偷吃鸟蛋和小鸟。
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13883991699/10002017年5月下旬，上海南汇湿地公园的震旦雅雀巢附近的芦苇被破坏，鸟巢裸露。（图源：新浪博客“猫耳鹰夫人”）
此外，观鸟时发现比较罕见的鸟、繁殖鸟、或者生性敏感多疑的鸟类出现在某地时，信息最好滞后一段时间再对外公布。2021年年初北京通州有一对大鸨越冬的消息经过媒体报道后，拍鸟者立刻闻讯而去，每天都有几十辆车停在农田边，人们则拿着长枪短炮去围观、追逐、轰飞这一对国家一级保护动物。后来有人观察到，雄大鸨胸前受伤了——伤口不知是什么原因造成，但在撂荒的麦田上，拍鸟人依然不断追逐、拍摄。
天诚（化名）拍鸟五六年、一直关注环保，在他的观鸟历程里，这个问题始终相伴。他躲在树后观察一只鸟，另一只看到，会发出报警的声音，直到把那只并没受到打扰的鸟也叫走；他将镜头对准一只红嘴蓝鹊的雏鸟，亲鸟（雏鸟的父母）就在旁边高声叫，他马上就感到了亲鸟的焦虑；拒马河一只红尾水鸲被观鸟队伍追得一路远退，旁边的家长却告诉孩子“这鸟不怕人”；他拍下一只角百灵，当时不觉得，回去却发现它瞪着眼睛注视镜头，似乎很不开心的样子。
一年春天，他在山里遇到白眉姬鹟，树上的鸟离他有十来米，但镜头一举起来，鸟就飞了。“如果一个人拍鸟、观鸟十几二十年，都没发现这会对鸟有打扰，这说明什么呢？”他会告诉别人，观鸟要保持安全距离——这的确给他带来过安慰，但他还是不断被鸟的行为提示：“安全距离是人定的，人没想着伤害鸟，那鸟怎么想呢？”
“只不过，观（拍）鸟已经成为我们生活中的乐趣，或惯性使然，根本停不下来。又或者，它已经成为了一些人的‘事业’和经济来源，至少是籍此赢得一片喝彩的事由，根本不愿意停下来。”于是，他开始劝说拍鸟大爷们不要诱拍，甚至退出了许多鸟友群，也不怎么在群里分享自己拍到的照片了。在中国，关于鸟类摄影的规管正在完善。2020年6月，《北京市野生动物保护管理条例》实施，其中明确规定“制止追逐、惊扰、随意投食、引诱拍摄、制造高分贝噪声、闪烁射灯等干扰野生动物生息繁衍的行为，”而根据公开资料，湖北孝感、山西太原、内蒙古赤峰等地都对鸟类摄影做出规定，尤其是繁殖期内的近距离拍摄被列入条目。
2020年5月下旬，在北京市植物园，保卫科科长因拍鸟者用花泥插着树枝、树枝上用铁丝缠着面包虫而在前场进行劝导：“你们用虫子诱拍，这可是违规违法。所以劝大家文明观鸟、拍鸟，好不好？相信不是每位游客都带食物来诱拍。我劝这位放虫子的游客，停止这种行为。因为这事儿涉嫌违法，我们会跟森林公安和属地公安报备……”在此之后，北京市植物园里的诱拍和摆拍行为有所收敛；但在监管者视线之外，拍鸟者的群体内部并没有对这些行为达成一致意见。
对于这一次被剪枝的黑枕黄鹂，一位在微博上十分活跃的摄影者认为，对错并没有客观的判断标准，“所有拍鸟窝喂仔的拍鸟点，都要剪，不然怎（么）拍？怎（么）收钱？总之玩下就好。”他说。至于这样的“玩”，比起服务人类的城市建设和公园规划造成的生态破坏来说微不足道，“拍几只鸟窝就算是滔天大罪了？”他反问，“人本来就是自私的动物，无什么可致（置）评。”
利益驱使下的丑恶行径。