马黑黑 发表于 2021-12-21 22:00
但都不是天生就有，是不同的群体性行为影响使然
我觉得这才是真的天性，不是群体行为影响的。譬如母爱，那是为了让种族延续而在遗传密码里设定好的。
红影 发表于 2021-12-21 22:28
我觉得这才是真的天性，不是群体行为影响的。譬如母爱，那是为了让种族延续而在遗传密码里设定好的。
母爱不是生下来就有的，这个你会认同。
比如大象，做母亲是靠学习的，这个动物世界里有说过。至于母爱，它也是长大后观察、学习而后形成的理念。
马黑黑 发表于 2021-12-21 22:32
母爱不是生下来就有的，这个你会认同。
比如大象，做母亲是靠学习的，这个动物世界里有说过。至于母爱 ...
虎毒不食子，即使独居动物，没有群体的影响，它们一样很爱护后代的。
红影 发表于 2021-12-21 22:47
虎毒不食子，即使独居动物，没有群体的影响，它们一样很爱护后代的。
虎毒不食子只是一种现象，相反的现象一样存在，不能说明问题
马黑黑 发表于 2021-12-21 22:57
虎毒不食子只是一种现象，相反的现象一样存在，不能说明问题
你想证明母爱不是天性，而是后天学习的结果？这点不认同。
红影 发表于 2021-12-21 23:13
你想证明母爱不是天性，而是后天学习的结果？这点不认同。
最简单的道理，想一想都知道，哪有一生下来就有母爱情怀的，是后天习得的
马黑黑 发表于 2021-12-22 08:37
最简单的道理，想一想都知道，哪有一生下来就有母爱情怀的，是后天习得的
没到时候，所以没被触发的功能，不能否定它开始就存在，只是条件不够，无法触发而已。
红影 发表于 2021-12-22 10:35
没到时候，所以没被触发的功能，不能否定它开始就存在，只是条件不够，无法触发而已。
社会，不论是人类的，还是非人类的，都在进化过程中形成一种文化，这种文化包含了所有后天获得的特性，如雄性的职能、职责、爱、恨、喜、恶、好等等等等，并以群体性影响加诸于个体之上，而不是个体与生俱来就能具备。
当文化尚未形成，也就是最起初的时候，雄性和雌性经过探索、分工，这一切都很艰难，但经过一代一代的演化，这些就形成了文化，甚至可以在DNA中留下记载，从而可以在特定情形下个体依然可以发挥。
但当文化氛围缺失，比如，一个人类女婴一开始就和狼住在一起，那么，这个狼孩成年之后并不能开发出人类的母爱，一切由着狼的生活习性去发展。
所以，你看看，文化的教化有多重要，它是加诸于个体的元素，个体方能拥有相应的品性。
马黑黑 发表于 2021-12-22 11:09
社会，不论是人类的，还是非人类的，都在进化过程中形成一种文化，这种文化包含了所有后天获得的特性，如 ...
你说了这么多，没看我前面的前提，动物也有母爱，这是种族延续的必须。“一个人类女婴一开始就和狼住在一起，那么，这个狼孩成年之后并不能开发出人类的母爱，”当仍有动物的母爱天性啊。
红影 发表于 2021-12-22 12:21
你说了这么多，没看我前面的前提，动物也有母爱，这是种族延续的必须。“一个人类女婴一开始就和狼住在一 ...
那也不是天性的，是狼文化教化的
马黑黑 发表于 2021-12-22 13:07
那也不是天性的，是狼文化教化的
照你的说法，根本就不会有天性这个词的存在{:4_173:}
红影 发表于 2021-12-22 13:54
照你的说法，根本就不会有天性这个词的存在
有。天性就是只顾自己。
马黑黑 发表于 2021-12-22 16:33
有。天性就是只顾自己。
真固执{:4_172:}
红影 发表于 2021-12-22 20:52
真固执
道理如此