毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:01
面孔一：霸权焦虑
据悉，2022战略概念为北约设定了未来十年的三大核心任务：威慑和防御、危机预 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220703s/366/w700h466/20220703/68aa-18ea7d7b70cc839d0cad782b4f6e6f0c.jpg资料图：北约秘书长斯托尔滕贝格。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:01
资料图：北约秘书长斯托尔滕贝格。
北约秘书长斯托尔滕贝格则在接受德国《明镜周刊》访问时强调，“中国不是北约的对手，但中国崛起对北约的利益、安全和价值是挑战。”
可笑的是，从地理位置上来看，中国和北约盟国离得十万八千里，并无国土接壤，最近的两点在直线距离上，也需要跨越亚欧大陆才能到达。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:02
北约秘书长斯托尔滕贝格则在接受德国《明镜周刊》访问时强调，“中国不是北约的对手，但中国崛起对北 ...
自称“防御性组织”的北约，为何会将一个主权国家的和平崛起视为挑战？
“尽管中国和北约在地理上是分割的，但在北约的认知中，中国在一些领域仍构成挑战。”中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建对中新网表示。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:02
自称“防御性组织”的北约，为何会将一个主权国家的和平崛起视为挑战？
“尽管中国和北约在地理 ...
“北约对于安全的认识主要有两个维度，一个是地理维度，另一个是领域维度，而且后者的扩张速度远高于前者。”崔洪建说，“北约认为在网络空间、技术竞争、军备控制和气候变化等领域的安全问题突破了地理界限。”
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:03
“北约对于安全的认识主要有两个维度，一个是地理维度，另一个是领域维度，而且后者的扩张速度远高于 ...
崔洪建指出，中国一贯坚持和平发展道路和防御性国防政策，始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者、公共产品的提供者。这些中方在安全方面表达的意愿，恰恰证明中国不对任何国家或组织构成“系统性挑战”。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:03
崔洪建指出，中国一贯坚持和平发展道路和防御性国防政策，始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者 ...
目前，北约对中国的定位很大程度上受到美国对华竞争的影响。崔洪建认为，中国的迅速发展引发美国所谓的“霸权焦虑”，使其自然而然地将中国视为竞争对手，从而进一步推动北约配合美国的对华策略。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:03
目前，北约对中国的定位很大程度上受到美国对华竞争的影响。崔洪建认为，中国的迅速发展引发美国所谓 ...
面孔二：亲仁善邻？
在这份更新的战略概念文件中，共有49段文字，其中第13和14段集中描绘中国。 北约前脚将中国形容为“系统性挑战”，后脚又紧接着称仍愿意与中国进行“建设性接触”。 一边害怕、防备，一边又想亲近，北约的两副面孔赫然显现。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:03
面孔二：亲仁善邻？
在这份更新的战略概念文件中，共有49段文字，其中第13和14段集中描绘中国。 ...
“北约实际上想沿用它之前处理对俄关系的老套路，在对华的认知分裂中寻找一个平衡点，一面加强其安全防范和遏制，另一面则是采取接触策略，向中国提出对话。”崔洪建分析认为，北约摆出“两副面孔”，实际上是其惯用手段。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:04
“北约实际上想沿用它之前处理对俄关系的老套路，在对华的认知分裂中寻找一个平衡点，一面加强其安全 ...
崔洪建说，在北约的想象中，来自中国的“系统性挑战”需要加以长期和全面应对，以“增进军事透明度”为借口的“对话”也可以成为北约输出其价值观念和制度的工具。
“北约提出对话也是想在外交上对中方施压：如果中方不愿意与其对话，它便可以将责任推到中方头上。”崔洪建称。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:04
崔洪建说，在北约的想象中，来自中国的“系统性挑战”需要加以长期和全面应对，以“增进军事透明度” ...
从这份稍有矛盾的文件中，也可以看出北约成员国之间在如何对待中国方面仍然存在分歧。https://n.sinaimg.cn/sinakd20220703s/366/w700h466/20220703/62e9-76c993e37dd02ed3897ed76150d96ae0.jpg资料图：美国总统拜登。
美媒分析认为，一些欧洲的成员国依然“钟情”于俄罗斯，而试图在北约“当家作主”的美国，则将中国视为其最大竞争对手。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:05
从这份稍有矛盾的文件中，也可以看出北约成员国之间在如何对待中国方面仍然存在分歧。资料图：美国总 ...
让这些欧洲成员国无法对中国施展强硬态度的最大因素就是经济——他们多与中国有密切的贸易往来，无法切断联系。例如，中国连续6年成为德国最大的贸易伙伴。
崔洪建也认为，北约将中国视为欧洲国家能够接受的“挑战”而不是美国更愿意促成的“威胁”，本身已经是其成员国之间平衡和妥协的产物。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:05
让这些欧洲成员国无法对中国施展强硬态度的最大因素就是经济——他们多与中国有密切的贸易往来，无法 ...
国际秩序的真正威胁
中国驻欧盟使团发言人6月29日晚表示，北约作为冷战产物和全球最大军事联盟，冷战结束30年后仍未改变制造“敌人”、搞阵营对抗的思维和做法。北约所谓“战略概念文件”声称别国带来挑战，实际上恰恰是北约自己在世界各地制造麻烦。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:06
国际秩序的真正威胁
中国驻欧盟使团发言人6月29日晚表示，北约作为冷战产物和全球最大军事联盟 ...
北约为何会成为今天的北约？
崔洪建指出，一方面，北约是冷战的产物，冷战结束后，北约为生存逐渐向政治化过渡，从而进一步向世界灌输其“价值观”。
另一方面，北约的安全观是集体安全观，这更适用于冷战时期，而不是现在的全球化时代。北约企图搞排他性小圈子，与世界潮流相悖。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:06
北约为何会成为今天的北约？
崔洪建指出，一方面，北约是冷战的产物，冷战结束后，北约为生存逐 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220703s/366/w700h466/20220703/bf5e-084225e5f6ff88e9de68e1663f5b7855.jpg当地时间6月29日，法国总统马克龙抵达北约峰会现场。
总体来看，北约的两副面孔实际上揭露了其内部意见和利益并没有真正统一。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:07
当地时间6月29日，法国总统马克龙抵达北约峰会现场。
总体来看，北约的两副面孔实际上揭露了其内 ...
北约所谓“战略构想”中的涉华表述，实际上是美国想借此平台，在国际舞台上对中国指手画脚。
而北约作为“服务于美国的霸权工具”，才是试图挑战国际秩序的真正威胁。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 14:07
北约所谓“战略构想”中的涉华表述，实际上是美国想借此平台，在国际舞台上对中国指手画脚。
而 ...
中国外交部发言人赵立坚6月30日指出，渲染炒作所谓“中国威胁”完全是徒劳的。北约应该立即停止针对中方的无端指责和挑衅言论，放弃冷战思维、零和博弈的过时理念，放弃迷信军事武力、谋求绝对安全的错误做法，放弃搞乱欧洲、搞乱亚太的危险行径，他们应该做的是为欧洲和世界安全稳定做些好事。
北约为何急着“染指亚太”？
2022年07月05日 07:10 环球网
[环球时报特约记者易北]北约东扩，终点在哪？北约将与中国为邻吗？这是1997年，美军与“中亚维和营”在哈萨克斯坦以及乌兹别克斯坦举行联合军事演习前，《环球时报》提出的问题。25年后，北约用其行动对这一问题作出回答。不管是今年的北约峰会首次邀请日韩澳新四个亚太国家领导人与会，还是北约的指挥者美国，不断强化其在亚太地区已有的同盟关系，希望以此塑造一个“大多边”安全架构，都说明北约在搅乱欧洲后，正试图将触角伸向亚太，从而“走向全球”。然而历史证明，北约的手伸向哪里，就会在哪里制造分裂和动乱。对此，亚太国家不能不警惕。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 21:36
北约为何急着“染指亚太”？
2022年07月05日 07:10 环球网
https://n.sinaimg.cn/spider20220705/90/w577h313/20220705/8c16-6d6e665e0f0b8b80848c3c8199a2bb71.png图源IC photo
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 21:36
图源IC photo
1997年，北约正式决定邀请波兰、匈牙利和捷克三国加入该组织，为1999年北约开启冷战后首轮东扩打下基础；2022年，北约马德里峰会首次邀请日本、韩国、澳大利亚、新西兰等四个国家领导人与会，为该组织的“亚太化”做好“热身”。回顾北约历史可以发现，它先是拉拢西欧对抗东欧和苏联，之后又联合东欧对抗俄罗斯，现在又想拉着亚太国家对抗中国。可以说，北约一边向东扩张，一边制造分裂。
毋问我从哪里来 发表于 2022-7-6 21:36
1997年，北约正式决定邀请波兰、匈牙利和捷克三国加入该组织，为1999年北约开启冷战后首轮东扩打下基 ...
如果说，北约首任秘书长、英国人伊斯梅对该组织核心功能的概括——把苏联挡在外面，让美国人待在里面，压住德国人，在很大程度上诠释了北约长期以来在欧洲发挥的作用，那随着北约制度架构及活动区域向欧洲以外地区蔓延，这一典型的欧洲式“北约认知”已经不够充分。当前与未来北约的本质和发展趋势是什么？对于这一问题，我们需要在美国的“北约观”中寻找答案。