毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:01
2022年8月15日，中国人民解放军东部战区位台岛周边海空域组织多军兵种联合战备警巡和实战化演练。（ ...
在CSIS演习中，有一个设定是解放军先发制人，在登陆台岛之前就首先攻击日本和关岛的美军基地。早早把日本拖入战争后，解放军被迫扩大打击范围，对整个日本加以打击，迫使日本全力参战。在演习中，美日联军最后获胜，但损失也很惨重，包括900多架飞机、大部分水面舰队、两艘航母，但美日潜艇及海空力量最终也击沉了150艘以上的中国舰船。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:01
在CSIS演习中，有一个设定是解放军先发制人，在登陆台岛之前就首先攻击日本和关岛的美军基地。早早把 ...
必须说，这是一个奇怪的设定。日本如果容许美国飞机从日本出击，中国必然回击日本基地。这样的对等反击是否必然把日本自卫队全面拖入美军的进攻性行动并不一定。甚至可以退一步，日本是否必然容许美国飞机从日本基地主动进攻中国目标也不一定。中国是做好日本参战的准备的，东风16、东海10、轰6K就是为这种情况准备的。但主动攻击日本，把日本全面拖入战争，似乎没有理由。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:01
必须说，这是一个奇怪的设定。日本如果容许美国飞机从日本出击，中国必然回击日本基地。这样的对等反 ...
在多局演习中，美国都要损失两艘航母，似乎说明两艘航母是在短时间里能调集到台海战场的最大兵力，但不仅不足以阻止解放军渡海登陆，连自保都不够。作战飞机和水面舰艇不大管用的结论似乎也暗示美国空军增援都不够给力，可能基地、飞机数量、航程都是制约因素。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:01
在多局演习中，美国都要损失两艘航母，似乎说明两艘航母是在短时间里能调集到台海战场的最大兵力，但 ...
中美是否打成持久战，取决于几个因素： a）台军能坚持多久 b）美国有多大的政治决心 c）美军有多大的消耗战能力 这几个因素每一个都可以展开成一个很大的话题，这里就不扯远了。但有一点是明确的：中国既然跨过了武统的门槛，就只有实现统一一条路了。速决战很好，持久战也在所不惜，需要打多久就打多久。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:02
中美是否打成持久战，取决于几个因素： a）台军能坚持多久 b）美国有多大的政治决心 c）美 ...
跨过武统门槛之后，台海战争就是中国的生存之战，只许成功，不许失败，这是中国公众的认知。美国不乏有人鼓吹，台海战争对美国也是生存之战，但这一点并不是美国公众的认知。事实上，台湾并不影响美国的生存。
解放军只出动东部战区兵力是个奇怪的设定。东部战区本身就具有强大的实力，未必不足以实现武统，但解放军从来都是不打无准备之仗，集中优势兵力打歼灭战。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:02
跨过武统门槛之后，台海战争就是中国的生存之战，只许成功，不许失败，这是中国公众的认知。美国不乏 ...
如果北部战区穷于应付朝鲜半岛紧张局势，西部战区穷于应付印度方向，南部战区穷于应付东南亚方向，而中部战区要留心俄罗斯方向，谁都无暇支援东部战区，在这样的情况下还要发动台海战役，这该是多不了解中国啊。
不管台独是大动作还是小动作，台岛是搬不走的。“台独”有选择跨过红线时机的权力，解放军则有选择粉碎“台独”时机的权力，不存在被迫仓促投入战斗的道理。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:03
如果北部战区穷于应付朝鲜半岛紧张局势，西部战区穷于应付印度方向，南部战区穷于应付东南亚方向，而 ...
在可预见的将来，也不存在中国四面受到攻击的国际环境。中国的邻国一起站队美国，伺机侵略中国，这只是美国的一厢情愿。中国是搬不走的强大邻国，这一点没有谁比中国的邻国更清楚。
中美都是核国家。中国有不首先使用核武器的政策，美国有首先使用核武器的政策、传统和冲动。排除核武器是控制演习走向的有用手段，否则就太海阔天空，没法玩了。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:03
在可预见的将来，也不存在中国四面受到攻击的国际环境。中国的邻国一起站队美国，伺机侵略中国，这只 ...
但另一个美国智库新美国安全中心进行过容许使用核武器的台海沙盘演习。红队模仿普京在乌克兰战争时，首先威胁要使用核武器。蓝队对美国的核优势信心十足，但还是尽量避免逼迫红队使用核武器，在行动上多有节制。不过最后红队还是在夏威夷外海爆炸了一枚核武器，有意没有造成任何杀伤，但显示了决心。不清楚演习最后是否升级到全面核对抗，但显然冲突大大超过了台海的范围。中美毕竟是核国家，台海战争实际爆发而美国卷入时，双方的行动都不可能不考虑核升级的可能性。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:04
但另一个美国智库新美国安全中心进行过容许使用核武器的台海沙盘演习。红队模仿普京在乌克兰战争时， ...
CSIS演习中对美国海军陆战队濒海团（MLR）参战做了很多研究。濒海团是陆战队改革的核心，放弃两栖攻坚的传统，转向支援舰队行动的濒海跳岛作战，依托友好或者无人的岛岸，以小型、灵活的防空、反舰、远程打击和支援F-35B的能力为主。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:04
CSIS演习中对美国海军陆战队濒海团（MLR）参战做了很多研究。濒海团是陆战队改革的核心，放弃两栖攻 ...
在台岛作战中，濒海团的主力武器是NSM岸舰导弹和“海玛斯”火箭炮，F-35B垂直-短距起落战斗机因为支援负担太大而重要性降低，坦克撤装了，M777榴弹炮也因为射程有限而重要性下降。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:04
在台岛作战中，濒海团的主力武器是NSM岸舰导弹和“海玛斯”火箭炮，F-35B垂直-短距起落战斗机因为支 ...
NSM是挪威研制的JSM联合打击导弹的反舰改型，能自动捕捉和识别目标，具有在复杂岛岸之间迂回攻击的能力，将在很大程度上替换“鱼叉”反舰导弹。“海玛斯”不仅具有远程打击能力，还具有一定的反舰能力。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:04
NSM是挪威研制的JSM联合打击导弹的反舰改型，能自动捕捉和识别目标，具有在复杂岛岸之间迂回攻击的能 ...
演习中发现，濒海团是否能在战前就进入台岛部署对战局发展和战争结果是很大的差别。但有几个问题： 1）如果中国对佩洛西窜访的反应强烈，陆战队进驻肯定直接触发战争，有违“以威慑防止战争”的初衷 2）一旦陆战队打光自带的第一波弹药，后续补给实际上不可能。在演习中，C-17的补给被解放军直接击落 3）陆战队也只能帮助台军不至于丢光全岛，但不能确保解放军不能登岛
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:05
演习中发现，濒海团是否能在战前就进入台岛部署对战局发展和战争结果是很大的差别。但有几个问题： ...
CSIS演习里没有说美国出动多少濒海团。陆战队现计划组建3个濒海团，且不说2026年是否都能形成战斗力，全部派到台岛也只有六七千人，依然兵力不足，且不说根本没有时间部署和展开。
第3点可能尤其使得台湾当局沮丧。要是已经上岛的美国海军陆战队都不能挡住解放军登上台岛，还真的指望拦截补给船队、截断粮草来打退解放军？这是还活在哪一个年代？
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:05
CSIS演习里没有说美国出动多少濒海团。陆战队现计划组建3个濒海团，且不说2026年是否都能形成战斗力 ...
在CSIS演习中，濒海团最大的厉害之处是大量发射岸舰导弹，解放军两栖船团的防空能力非常关键，但没有提在解放军空中（包括察打一体无人机）、导弹、远火和先期登岛的突击队的压制下，濒海团如何发挥火力的问题。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:05
在CSIS演习中，濒海团最大的厉害之处是大量发射岸舰导弹，解放军两栖船团的防空能力非常关键，但没有 ...
另一个问题是雷达。NSM具有一定的自搜索能力，但这是在有概略指引的情况下。濒海团即使自带雷达，也很难探测到水天线以外的船团。理论上侦察机、无人机、预警机都可以提供目标引导，实际上作战飞机都缺乏生存力，这些飞机根本活不到看到船团的那一天。卫星能管点用，但轨道上的对抗暂且不提，卫星情报的时效、对昼夜和天气的敏感性也是问题。更何况解放军未必搞诺曼底式的大型船团，对着海峡里星罗棋布的渔船，卫星也抓瞎。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:06
另一个问题是雷达。NSM具有一定的自搜索能力，但这是在有概略指引的情况下。濒海团即使自带雷达，也 ...
导弹打光后，濒海团就作为轻步兵使用，帮助台军封堵滩头阵地，不让解放军突出来。问题是，解放军要是大兵团在台南登陆，就不可能只是步兵。轻装的陆战队何德何能，能顶住海空掩护下解放军的重装突破？而且“解放军难以突出滩头”与“通常能控制1/3到1/2台岛”是矛盾的。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:06
导弹打光后，濒海团就作为轻步兵使用，帮助台军封堵滩头阵地，不让解放军突出来。问题是，解放军要是 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220818s/138/w600h338/20220818/af34-359398f3115af4e663d94fc96313c553.png东部战区接续开展联合演训组织联合反潜和对海突击行动。图源：视觉中国
大概认识到陆战队在战前上岛的不现实性，大部分演习的设定里，陆战队是在战时再试图上岛，一般做不到。没有陆战队濒海团，美台的防御非常吃力。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:06
东部战区接续开展联合演训组织联合反潜和对海突击行动。图源：视觉中国
大概认识到陆战队在战前上岛 ...
CSIS演习不是第一个，也不是最后一个。兰德、五角大楼和其他机构早就进行过类似的台海演习，据说结果大体相似。这也正是这样演习的目的：通过相互独立的沙盘演习互相验证，避免偏见和定势的影响。另一个目的是：官方的五角大楼演习是保密的，半官方的兰德演习也经常不便公开，但CSIS这样的“民间”演习结果可以公开，可用于影响政府和国会决策，更可用于影响公众舆论。
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:06
CSIS演习不是第一个，也不是最后一个。兰德、五角大楼和其他机构早就进行过类似的台海演习，据说结果 ...
演习首先要“证明”的是中国到2026-2027年依然没有准备好，可能要到2030-2035年才能准备好。难说这是客观评估，还是美国为自己定制的定心丸：“别慌，天还没有塌下来，但真是要加强准备了。”
毋问我从哪里来 发表于 2022-8-22 10:07
演习首先要“证明”的是中国到2026-2027年依然没有准备好，可能要到2030-2035年才能准备好。难说这是 ...
已经进行的18轮演习是根据解放军台海联合大演习之前的认知和数据，难说解放军的冷启动和海空能力是否会改变CSIS对演习的构想和结论。CSIS的原计划里还有最后4轮演习，其中包括解放军控制台岛全岛、美国推迟介入、日本严守中立等场景。