红影 发表于 2023-1-13 23:26

马黑黑 发表于 2023-1-13 23:17
正则表达式多少懂点是好的。它设计之初就是用来表达极难描述的神经研究方面的东东,后来用到编程领域,非 ...

哦哦,还有这样的渊源啊。

马黑黑 发表于 2023-1-14 08:37

红影 发表于 2023-1-13 23:26
哦哦,还有这样的渊源啊。

神经学科很多描述难以捕获,他们就发明了现在所谓的正则,没想到后来被计算机编程用上,将其发扬光大。当然,基于神经学科的正则只是一个启发,编程领域在其基础上重新完善,全新定义。

马黑黑 发表于 2023-1-14 08:37

红影 发表于 2023-1-13 23:26
我被这里面的2个转义符弄迷糊了。

作为分析,可以先将转义符拿掉

马黑黑 发表于 2023-1-14 08:40

红影 发表于 2023-1-13 23:21
这个帖子我得多看看,省得下次再见到这类表达总是云里雾里的

对,知道原理就好。很多大牛,他们基本也不用自己编写通用的正则,除非现成的、通用的正则不能满足需要才会去编写正则式子。后人乘凉的态度是对的,可以大大减少开发消耗。换句话说,即使不会编写正则表达式,也不会严重影响对正则的使用,懂得原理后,我们可以套用别人的式子。

梦缘 发表于 2023-1-14 08:59

谢谢老师的代码解析,感谢分享!{:4_187:}

马黑黑 发表于 2023-1-14 10:19

梦缘 发表于 2023-1-14 08:59
谢谢老师的代码解析,感谢分享!

小年好

红影 发表于 2023-1-14 13:31

马黑黑 发表于 2023-1-14 08:37
神经学科很多描述难以捕获,他们就发明了现在所谓的正则,没想到后来被计算机编程用上,将其发扬光大。当 ...

正则说到底了就是匹配两字吧?

红影 发表于 2023-1-14 13:31

马黑黑 发表于 2023-1-14 08:37
作为分析,可以先将转义符拿掉

嗯嗯,这就清晰了。

红影 发表于 2023-1-14 13:32

马黑黑 发表于 2023-1-14 08:40
对,知道原理就好。很多大牛,他们基本也不用自己编写通用的正则,除非现成的、通用的正则不能满足需要才 ...

是的,站在巨人的肩膀上,可以省力好多。

马黑黑 发表于 2023-1-14 14:46

红影 发表于 2023-1-14 13:32
是的,站在巨人的肩膀上,可以省力好多。
不用自己造轮子

马黑黑 发表于 2023-1-14 14:47

红影 发表于 2023-1-14 13:31
嗯嗯,这就清晰了。

{:4_181:}

马黑黑 发表于 2023-1-14 14:47

红影 发表于 2023-1-14 13:31
正则说到底了就是匹配两字吧?

目的说为了匹配

红影 发表于 2023-1-14 23:39

马黑黑 发表于 2023-1-14 14:46
不用自己造轮子

可以省出更多精力去发展完善{:4_187:}

红影 发表于 2023-1-14 23:40

马黑黑 发表于 2023-1-14 14:47
目的说为了匹配

哦,可以更方便找到要找的{:4_187:}

马黑黑 发表于 2023-1-15 09:01

红影 发表于 2023-1-14 23:40
哦,可以更方便找到要找的

对{:4_181:}

马黑黑 发表于 2023-1-15 09:02

红影 发表于 2023-1-14 23:39
可以省出更多精力去发展完善

这也是没有办法的事情,理性看待吧。

我个人主张要会自己造轮子,也要自己造轮子,同时不排除用业已存在的轮子。

红影 发表于 2023-1-15 11:45

马黑黑 发表于 2023-1-15 09:01


谢谢黑黑详解{:4_187:}

红影 发表于 2023-1-15 11:46

马黑黑 发表于 2023-1-15 09:02
这也是没有办法的事情,理性看待吧。

我个人主张要会自己造轮子,也要自己造轮子,同时不排除用业已存 ...

我觉得只要知道轮子是怎么造的就好,不一定自己造,可以去买已经存在的轮子。

马黑黑 发表于 2023-1-15 11:50

红影 发表于 2023-1-15 11:46
我觉得只要知道轮子是怎么造的就好,不一定自己造,可以去买已经存在的轮子。

很多时候必须自己造。这时根据需要来的。

马黑黑 发表于 2023-1-15 11:51

红影 发表于 2023-1-15 11:45
谢谢黑黑详解

不客气
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 正则:匹配代码注释