自励的历史类成联（4）
本帖最后由 自励 于 2023-8-10 11:38 编辑我先出上句：
尊尧史记人臣仰（平平仄仄平平仄）
试对下句
要求：
一、仄仄平平仄仄平
二、对句要和中国古代史有关
说明：《史记》是中国古代史上的权威正史类著作，对“尧”和“舜”等远古人物持敬仰态度。不少士大夫都研读过该著作，也赞同里面的价值观。
我按照相关要求来对下句：
贬舜竹书万岁嫌（仄仄平平仄仄平）[今音]
说明：《竹书纪年》是先秦时期的晋国及魏国史官撰写的史书，后来被埋藏于魏襄王的墓穴中。西晋初年，盗墓贼挖开魏襄王之墓，该史书也被世人发现。在对重要人物及相关事件的评价方面，书中的一些观点和《史记》是对立的（例如《竹书纪年》就认为“舜囚尧于平阳，取之帝位”，《史记》则认为尧通过友善的方式让位给舜）。长期以来，该史书中的价值观得不到主流思想界的认同，大部分帝王也轻视这本书。
整理相关内容，得出一副成联：
上联：尊尧史记人臣仰【自励】
下联：贬舜竹书万岁嫌【自励】[今音]
进一步分析：
其一，“竹书”对“史记”，不难理解。“贬舜”对“尊尧”，重要观点对重要观点，举一反三（不必将“贬舜”理解成得到负面评价的人只有舜，也不必将“尊尧”理解成只有尧才得到积极评价），可以看出两部史书的思想倾向不同，或者说，我在成联中分别用相关词汇来代表两部史书的思想倾向。
其二，“万岁”对“人臣”，两者都恪守正统观念，这里侧重于谈普遍意义，忽略个体差异。
其三，两句的断句节奏一致：尊尧/史记/人臣仰，贬舜/竹书/万岁嫌。
两个事件选取得不错。长存对破土貌似词性不对呢。 红影 发表于 2023-8-5 21:50
两个事件选取得不错。长存对破土貌似词性不对呢。
这就是我还在考虑的问题。{:5_114:} 红影 发表于 2023-8-5 21:50
两个事件选取得不错。长存对破土貌似词性不对呢。
这是我的初稿，我先发在花潮网，然后再修改。 红影 发表于 2023-8-5 21:50
两个事件选取得不错。长存对破土貌似词性不对呢。
刚修改好！
请影子再看看。 自励 发表于 2023-8-5 22:34
刚修改好！
请影子再看看。
尊尧和贬舜兵不是这两本史书的特点吧。 红影 发表于 2023-8-5 22:57
尊尧和贬舜兵不是这两本史书的特点吧。
影子再看看我修改的文字说明部分。 红影 发表于 2023-8-5 22:57
尊尧和贬舜兵不是这两本史书的特点吧。
再看看分析类文字。 自励 发表于 2023-8-5 23:01
再看看分析类文字。
这跟分析无关，书的本质在那。 红影 发表于 2023-8-5 22:57
尊尧和贬舜兵不是这两本史书的特点吧。
舜和尧都是大人物。
一本史书“贬舜”，另一本史书“尊尧”，举一反三，两本史书的思想倾向不同。
事实也如此。 红影 发表于 2023-8-5 23:03
这跟分析无关，书的本质在那。
什么“本质”？
我强调的是两本史书在思想倾向的不同之处，这才是关键之处。 自励 发表于 2023-8-5 23:05
什么“本质”？
我强调的是两本史书在思想倾向的不同之处，这才是关键之处。
我只说的我对史记的理解，另一本不了解。史记是记录历史和历代帝王政绩等内容的。 红影 发表于 2023-8-5 23:11
我只说的我对史记的理解，另一本不了解。史记是记录历史和历代帝王政绩等内容的。
原来影子暂不了解《竹书纪年》，那我还是坚持自己的观点。{:5_114:} 自励 发表于 2023-8-5 23:12
原来影子暂不了解《竹书纪年》，那我还是坚持自己的观点。
没事啊，每个人都有自己的看法，完全可以坚持自己的呢{:4_204:}
页:
[1]