关于对联中的“合掌”问题
从对联的角度说，如果上联和下联的意思基本一致，算合掌，重要词汇的含义相同也算合掌，那从单个字来看呢？我认为，在一副对联中，虽然上联和下联的某些字在含义上相似，未必就算合掌，关键是要结合对联的内容来分析。
引用在前几天设计的成联：
上联：尊尧史记人臣仰【自励】
下联：贬舜竹书叛逆崇【自励】[今音]
在这幅成联中，上联的“仰”字和下联的“崇”字在含义上相似的，但不能算合掌，因为要考虑前面的词汇，“人臣仰”和“叛逆崇”所描述的事实就不一样。
不知影子的观点如何？你是如何认识“合掌”的？ 哦，自励怎么想起来讨论这个，是被人说了合掌么？ 自励 发表于 2023-8-8 16:01
不知影子的观点如何？你是如何认识“合掌”的？
这些都有相关知识的，以相关知识为主，自己认为的不作准的。 本帖最后由 自励 于 2023-8-8 20:36 编辑
红影 发表于 2023-8-8 16:56
哦，自励怎么想起来讨论这个，是被人说了合掌么？
没有任何人说我“合掌”，我是突然想起该问题，精益求精吧。 红影 发表于 2023-8-8 16:56
这些都有相关知识的，以相关知识为主，自己认为的不作准的。
不同的人对同一条规则都有不同的理解。
影子可以依据相关知识谈谈自己的看法。 自励 发表于 2023-8-8 17:10
没有任何说我“合掌”，我是突然想起该问题，精益求精吧。
说明自励的学习还是挺注意细节的。 自励 发表于 2023-8-8 17:11
不同的人对同一条规则都有不同的理解。
影子可以依据相关知识谈谈自己的看法。
没什么呀，避免合掌主要是因为对联的字数本来就不多。再弄个上下联意思相近的就没什么意思了。
主要就这些吧。此外常言反对为优正对为劣，也是首先就避免了合掌。
个人感觉，合掌主要在名词，其他词性上还好点。 红影 发表于 2023-8-8 19:52
没什么呀，避免合掌主要是因为对联的字数本来就不多。再弄个上下联意思相近的就没什么意思了。
主要就这 ...
我收藏了影子的发言。 自励 发表于 2023-8-8 20:37
我收藏了影子的发言。
这个不一定对，只是自己的一家之谈。 红影 发表于 2023-8-8 20:53
这个不一定对，只是自己的一家之谈。
我要的就是影子的“一家之谈”。{:5_114:} 自励 发表于 2023-8-8 21:02
我要的就是影子的“一家之谈”。
这个么，还是多听听其他人的，所谓兼听则明，大家一起多讨论。 红影 发表于 2023-8-8 21:22
这个么，还是多听听其他人的，所谓兼听则明，大家一起多讨论。
我刚发现的文字：
对于合掌，这里必须特别指出，那就是一联中的出句与对句中，有其意义完全相同或基本相同的动词、形容词、虚词相对，都不属犯合掌，而虚词一般是指介词、连词、助词、语气词、叹词等在句中不能独立充当任何成分的词。 自励 发表于 2023-8-8 22:03
我刚发现的文字：
对于合掌，这里必须特别指出，那就是一联中的出句与对句中，有其意义完全相同或基本 ...
是的，通常这样。当然指的是意同，字不能相同。
页:
[1]