咏诸葛、司马二相
本帖最后由 小文 于 2024-4-25 10:29 编辑侵窗烟雨笼江枫，月照西楼酒半盅。
高卧伏龙期混一，善藏冢虎惜英雄。
蹉跎不坠青云志，勤苦须怜皓首翁。
莫问身前身后事，风流千古笑谈中。
诸葛与司马二人皆多病，但病同、志不同。孔明之病是真病缠身，每事必躬亲。而仲达也爱病，其实心病。促达身体棒棒的，活得也长。其病多为装作老态，实在高明。空城之计虽说是计，我却认为不是太妙，是孔明第一次弄险。他在用命赌老司马是否留他以求自保、自重。看来政治家也有赌徒心，关键时节也能一用。小时候我喜欢孔明，长大了开始不讨厌司马了。后来读书多了，也明白了司马家最后还是被“八王之乱”祸祸了个不轻。我不太信命相说，但的确司马家做得太过，遭了天遣。
都是智者，点赞。 庶民 发表于 2024-4-24 16:23
都是智者，点赞。
二人皆是了不起的人，立场不同罢了。{:4_191:} 司马懿好像喜欢他的史学家不多，很多坏事都让他背锅了{:4_173:}
看到小文的诗句，忍不住去搜了一下八王之乱，对历史不太熟，只当补课了。 这个标题和内容感觉没什么关联呢，虽然小文在解说说里说的很清楚，但主要应该是看诗句的吧{:4_173:}
“高卧伏龙期混一，善藏冢虎惜英雄。”这个是说诸葛和司马的吧，诸葛应该是卧龙，情愿修改高卧两字也能不修改特定称号呢。 红影 发表于 2024-4-24 21:08
这个标题和内容感觉没什么关联呢，虽然小文在解说说里说的很清楚，但主要应该是看诗句的吧
“高 ...
回恩师话，伏龙是裴松之注引《襄阳记》的故事中提到过的。刘备向司马徽请教时局，司马徽称此地有“伏龙”和“凤雏”，分别指诸葛亮和庞统。当然，卧龙也是指孔明本人。至于标题，真的没想好怎么取，随便安了个上去，正在想着怎么搞呢？对不住！{:4_172:}
kh
本帖最后由 小文 于 2024-4-24 21:40 编辑红影 发表于 2024-4-24 20:55
司马懿好像喜欢他的史学家不多，很多坏事都让他背锅了
看到小文的诗句，忍不住去搜了一下八王之 ...
不管喜欢不喜欢，小文是喜欢司马的。总的说来，他还不算太坏，为了自保罢了。其实，大家爱看三国演义，都被带了节奏。说到头，三国是中国古代历史中比较暗黑的时代。人民生活得很苦，战乱不断。晋的统一，让战后的家园重建，暂时好了一些。但好景不长，八王乱起，五胡乱华，中国又一次进入了没有光明的时代。民族矛盾的加剧，人吃人的社会现实，在那个混乱的年代，最苦的还是百姓流离失所、生无可恋。许多史学家睁眼说瞎话，还美其名日民族融合，放TMD狗臭屁。照这些个汉奷的说法，日本人打中国，若是小鬼子胜了不走了，那它们讲的大东亚共荣也是民族融合了？当年还有许多中国人帮助日本鬼子整中国人，真TMD混蛋。黑暗就是黑暗，不用装饰。有人还为清代的李中堂洗白，说慈嬉太后最坏，我也不说她好，但她比李还强点。李鸿章把自己所有的家当全部存在日本的银行里，难道这还不能说明问题吗？书生误国，歪曲事实，歪嘴和尚怎么能念好经啊！ 小文 发表于 2024-4-24 21:20
回恩师话，伏龙是裴松之注引《襄阳记》的故事中提到过的。刘备向司马徽请教时局，司马徽称此地有“伏龙” ...
哦哦，原来是这样，那是我说错了呢。
标题的话，从内容看，就是说诸葛和司马呢，两个聪明的智者。但没看出来同病不同心。索性就咏智者？ 小文 发表于 2024-4-24 21:38
不管喜欢不喜欢，小文是喜欢司马的。总的说来，他还不算太坏，为了自保罢了。其实，大家爱看三国演义，都 ...
嗯嗯，小文的言辞虽然激烈，但说的还是挺有道理的{:4_187:} 红影 发表于 2024-4-24 23:11
哦哦，原来是这样，那是我说错了呢。
标题的话，从内容看，就是说诸葛和司马呢，两个聪明的智者。但没看 ...
恩师说得对，并没说错。诗主要还得诗句通顺，语意连惯，让诗句本身去说话。师言小文记下了。咏智者，小文认为不太好，这就下了断语，我改个中性的吧？顺问早上好！ 小文 发表于 2024-4-25 08:34
恩师说得对，并没说错。诗主要还得诗句通顺，语意连惯，让诗句本身去说话。师言小文记下了。咏智者，小文 ...
嗯嗯，小文说得对，智者的说法有点武断，而且范围太广，古往今来智者很多。小文用的“前人”也范围广了点，最好有针对的，让人一看就知道是说三国时这样两个人的才好。{:4_173:} 红影 发表于 2024-4-25 09:30
嗯嗯，小文说得对，智者的说法有点武断，而且范围太广，古往今来智者很多。小文用的“前人”也范围广了点 ...
有点难哈{:4_204:}小文试试{:4_191:} 小文 发表于 2024-4-25 09:57
有点难哈小文试试
看到小文改好了，这个好，比较明确了{:4_187:}
页:
[1]