毋问我从哪里来 发表于 2024-10-28 18:29
跪着求饶。
那也不饶恕他们。
红影 发表于 2024-10-28 23:23
那也不饶恕他们。
直接突突。
毋问我从哪里来 发表于 2024-10-29 08:43
直接突突。
这个可以有。
红影 发表于 2024-10-29 21:55
这个可以有。
再诛九族。
毋问我从哪里来 发表于 2024-10-30 22:09
再诛九族。
够狠的{:4_173:}
红影 发表于 2024-10-30 23:06
够狠的
阴死它们。
毋问我从哪里来 发表于 2024-10-31 07:44
阴死它们。
支持。
红影 发表于 2024-10-31 10:55
支持。
拥护。
毋问我从哪里来 发表于 2024-10-31 11:07
拥护。
谢谢。
红影 发表于 2024-10-31 15:00
谢谢。
印度指责中国在西藏建水电工程，结果暴露自己的智商，笑料不断
2024-11-28 11:28:48 来源: 包明说 江西
中国被世人称为基建狂魔，其中也包括水电建设。作为清洁能源，中国在大江大河上建起了为数不少的水电站，成为国民经济和社会发展的有力支撑。中国发展水电事业，有一个非常突出的优越条件，那就是拥有号称亚洲水塔的青藏高原。利用青藏高原的落差优势建立水电站，是几十年来中国有关部门和单位一直在努力的事业。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F1128%2F30c9c98ej00snn5nw002jd000om00flm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
但是，我们西南边的邻国印度，却对中国的清洁能源建设愤愤不平。最近有一名印度研究者发表文章，指责中国的水电站工程破坏环境，破坏当地传统文化。她还说，中国在大力修建水电站的同时，并没有减少燃煤电厂的建设，所以没有减排。根据媒体对文章作者的介绍，这位叫做帕尔芙的记者专业方向是国防和航空航天，她盯住中国的水电工程，也算是捞过界了。帕尔芙的首要攻击目标，是羊曲电站。她搞不清西藏和青海的区别，把黄河说成是从西藏境内发源。说在黄河上游，因为落差巨大，所以水电站大坝的高度会达到三四百米。这么巨大的工程会导致永久冻土带融化，大坝容易坍塌，引发重大灾难。
其实，羊曲电站压根就不在西藏，而是位于青海省境内。在这个河段上，中国有关部门规划了三级电站，分别是茨哈、班多和羊曲。羊曲电站的大坝高度也没有帕尔芙说的那么惊人，只有150米。它的装机容量达到1200兆瓦，在中国的诸多水电站当中并不突出，但在印度人看来，这已经是超级工程了。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F1128%2Fa9b1f297j00snn5nw002pd000s000fqm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
羊曲电站会造成冻土融化之类的地质灾害吗？只有缺乏土木工程经验的人，才会如此无知。中国在冻土带实施大规模工程建设，已经有几十年的历史了。对于如何建造稳固的大坝有丰富经验。除了上面说的三级电站，黄河上游还有玛尔挡电站等工程。至于羊曲电站，在刚刚过去的这个周末，也就是11月23日，它的二号机组经过试运行，正式并网发电了。印度不具备高寒山地的水电建设经验，印度记者发出这种无知的指责，也不让人感到奇怪。但帕尔芙接下来的指责，就充满美国式的谣言风格了。她说，为了修建羊曲电站，有大批当地的藏民被迫迁移，寺庙被拆掉了，庙里的壁画被淹没了。这显然是在迎合美国“文化灭绝”的指责。
中国在自己的土地上修建水电工程，谁也管不着。建设中对环境保护、文化保护早已形成了制度而且行之有效。当年修建三峡工程，重庆、湖北等地实施了大规模的移民安置，为了保护文物，还进行了抢救性发掘和整体搬迁。印度记者的指责，不过是顺着美国人的谣言套路发挥而已。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F1128%2Fb4d72a5fj00snn5nw002id000n500fmm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
说来说去，印度担心的是中国通过水利工程控制西藏河流的水量，影响下游的印度的农业生产和水电利用。他们甚至担心，中国会利用蓄水能力让印度陷入洪灾或者干旱之中。中国在西藏普兰县的马甲藏布河修建的防洪工程，就被这位帕尔芙说成是威胁了恒河的安全。其实中印的水系虽然有关系，但相互影响不大。中方就是放任马甲藏布河发洪水，对恒河的影响也非常有限。这主要是因为，这些河流在印度境内的主要水量，都是南亚次大陆降水产生的。中国没有这个自然条件，也没有这个政治需要，对印度人搞水淹七军。印度要是担心发洪水，就应该自己去搞治理工程，把锅甩到中国身上，是解决不了问题的。当然，指责中国可以掩盖印度几十年来治水不力的责任，这也是印度政府、印度舆论逃避现实的常用手法。
毋问我从哪里来 发表于 2024-11-28 19:32
印度指责中国在西藏建水电工程，结果暴露自己的智商，笑料不断
2024-11-28 11:28:48 来源: 包明说 江 ...
印度阿三本来就没什么智商。
红影 发表于 2024-11-28 22:07
印度阿三本来就没什么智商。
印度天价购日本130吨变压器，压塌古董大桥，却把锅甩给中国？是真的吗？你怎么看？
阿东吉
原创 ·2024-11-27 12:12
https://q6.itc.cn/q_70/images05/20241127/f35f745020f3459592016cc2e498f78f.png印度天价购日本 130 吨变压器压塌古董大桥后甩锅中国这件事是真实发生的。具体情况如下：
[*]事件经过：
[*]2022 年，印度为解决电力短缺问题，绕开中国从日本东芝公司购买了一台 130 吨的变压器，花费了高昂的价格（约 1.6 亿卢比，按当时汇率折合人民币 1600 万左右，而在中国购买类似变压器价格要低得多）。
[*]变压器运到印度后，在运输过程中经过一座有 150 年历史的苏赫特大桥。由于该桥年久失修且无法承受变压器和运输卡车的总重量（超过 200 吨），大桥在运输车行驶到桥中央时发生坍塌，运输车连同变压器一起掉进了河里。
[*]甩锅过程：
[*]桥塌事件发生后，印度电力局首先找日本东芝公司兴师问罪，认为是变压器质量问题导致运输过程中出现事故。
[*]但日本东芝公司表示桥不是他们修的，责任在印度运输队。随后，日本方面称变压器部分关键零部件产自中国，试图将部分责任转移出去。
[*]令人意想不到的是，印度竟然接受了日本的这种说法，迅速将矛头指向中国，印度媒体开始宣称变压器部分零件产自中国，质量不过关，所以中国应对此事故承担部分责任。
对于印度的这种甩锅行为，可以从以下几个角度来看：
[*]印度自身的问题：
[*]决策失误：印度出于政治等因素考虑，放弃从技术成熟、价格优惠的中国购买变压器，转而选择向日本高价购买，本身就是一种不明智的决策。这种决策导致其不仅花费了巨额资金，还在后续运输过程中遭遇了一系列问题。
[*]基建薄弱：印度的基础设施建设水平较差，对老旧桥梁的维护和管理不到位，对于大型物件的运输缺乏科学规划和严格的审批流程。在明知桥梁可能无法承受如此重的物体的情况下，仍然让运输车辆通过，这是导致事故发生的重要原因。
[*]推卸责任：印度政府在事故发生后，不愿意承认自己的错误和不足，而是试图将责任推卸给其他国家，这种行为是不负责任的表现，也反映出其缺乏解决问题的勇气和能力。
[*]日本方面的因素：
[*]商业行为不道德：日本东芝公司在与印度的交易中，利用印度的需求抬高价格，赚取了高额利润。在事故发生后，又试图通过将责任转移给中国来减轻自己的压力，这种商业行为是不道德的，也损害了日本企业的信誉。
[*]对中国的影响：
[*]无端指责：印度将事故责任甩锅给中国是毫无根据的，这是对中国的无端指责和污蔑。中国在变压器制造领域拥有先进的技术和良好的口碑，印度的这种行为不仅损害了中国的声誉，也可能对中国的相关产业造成一定的影响。
[*]警示作用：这一事件也提醒中国在与其他国家进行贸易和合作时，要加强对产品质量的监管和追溯，确保产品的质量和安全性，以避免被其他国家无端指责和抹黑。