二、21位专家现原形这次被通报的案件，可以说是五花八门，只有你想不到，没有他们做不到。从申请环节的请托评审专家、编造项目申请书，到项目执行期间虚假申报进展、违规使用经费，再到发表论文时的买卖论文、伪造数据、图片剽窃，简直是把学术不端行为玩了个遍。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F8e4bcd05j00sjcl6800hid000ro00k0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
咱们先说说这个请托评审专家吧，这可以说是学术圈里公开的秘密了，有些“老油条”为了拿到项目，四处打听评审专家是谁，托关系、送礼，甚至直接赤裸裸地明示暗示。
就拿北建大的季节来说吧，为了自己的重点项目能顺利过关，可谓是煞费苦心，不是组织线上会议收集评审专员信息，就是各种旁敲侧击，就差把“求过”两字刻在脑门上了。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2Fcd8754ccj00sjcl67009ud000qh00k0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
还有华电力大学的杨立军，接连两年申请的重点项目，都用同样的套路，真当基金委的评审专员是吃素的么，好在最后被取消三年的参赛资格，并允以批评通报。
论文造假更是学术圈的老鼠屎了，宁医大学的成江，为了发论文，竟然花钱买实验数据，还把别人的名字署上去，真是学术造假一条龙服务啊！https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2Fd9c6f332j00sjcl640021d000zk00j6m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
杭医的汪霄、陈哲灵更离谱，直接窃取别人的劳动成果来发表，还有郑大的申思宁更绝，一篇论文反复投稿，不同期刊都敢发，这是真把学术期刊当成了“水刊”。
当然，也有一些“聪明人”选择另辟蹊径，比如同济大学的李明，论文数据乱七八糟不说，还把别人的基金项目号标注在自己论文上，这波操作真是六。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2Fddbd783dj00sjcl64001id000y600k0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
除了这些，还有山大教授王传新，曾经的土木工程领域专家，如今却成了学术造假的典型，6篇论文，图片素材混乱，实验数据造假，学术声誉毁于一旦。
也有中南大学章忠强和谭笑，一个剽窃素材，一个盗用图片，双双被通报批评，更是有江南大学张聪，为了给论文镀金，竟然虚构国际合作，伪造外国作者，最终被学校除名。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F1dc6c363j00sjcl64001wd000k000oqm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
剩下的也就不一一通报了，这21人的不端行为曝光，不禁让人深思：为什么学术不端行为屡禁不止？
三、乱象因何产生？说白了，还是利益二字在作祟，在“帽子”和“票子”的诱惑下，一些科研人员急功近利，将学术道德抛之脑后，为了追求个人利益不择手段。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F1897ae2dj00sjcl6800nkd000zk00iom.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
尤其是在“唯论文”的评价体系下，论文成了硬通货，谁的论文多、影响因子高，谁就能获得更多的资源和荣誉。
在这种情况下，一些人就开始动起了歪脑筋，把学术研究当成了晋升的工具，“灌水”成了家常便饭，“一稿多投”也不再是什么新鲜事。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2Fe3775f61j00sjcl6800led000s400k0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
更有甚者，还有一部分人直接抄袭、剽窃别人的成果，把别人的心血据为己有，这种行为不仅是对学术规范的践踏，更是对学术道德的亵渎。
当然，监管机制的缺失也给学术不端行为提供了滋生的土壤，现行的科研评价体系过于注重论文数量和项目级别，而对实际质量和价值关注不足，导致一些人为了完成考核指标铤而走险。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F54b30986j00sjcl6800nld000ta00k0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
那么，如何才能遏制学术不端的蔓延，重建学术诚信呢？其实说难也不难，说简单也不简单，先要打破“唯论文”的评价标准，建立多元化的评价机制，要注重科研成果的质量、原创性和社会效益，而不是仅仅看论文的数量和影响因子。
并且要加强学术道德建设，引导学者树立正确的价值观和学术道德规范，更要加大对学术不端行为的查处力度，要采取“零容忍”的态度，发现一起，查处一起，绝不姑息。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F47fd946bj00sjcl6800fid000ub00k0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
笔者认为学术不端，如同寄生虫般，悄无声息地蚕食着学术的根基，重建学术生态是眼下必要做的事情，但这是一项长期而艰巨的任务，需要我们付出持之以恒的努力。https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F1ae63a19j00sjcl64001od000zk00g0m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
相信只要我们共同努力，就一定能够重建学术诚信，维护学术尊严，让“良币驱逐劣币”成为学术界的常态，让学术之光照亮社会前进的道路。
参考资料：陇东学院2024-07-19 《涉及多所高校！一批学术不端案件被通报》人民日报2019-02-11《翟天临涉“学术造假”，原文作者称“论文被整段抄袭”》中国新闻网2024-01-18《11名学生联合举报导师，“不愿带着污点毕业”》新华社2024-04-28《高校学术不端行为频频曝光，背后存在哪些问题？》中国教育新闻网2018-11-13《治理学术不端乱象不妨下猛药》https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F45379795j00sjcl64001xd000zk00dvm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F78804595j00sjcl640013d000zk00bnm.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2024%2F0906%2F469728b6j00sjcl670069d000zk0060m.jpg&thumbnail=660x2147483647&quality=80&type=jpg
被国家点名的21位专家，一夜之间跌落神坛，老百姓大骂活该
唐文采飞扬
2024-12-13 07:00 发布于：河南省
https://q0.itc.cn/images01/20241212/f18ce12797104aa185bd5c0a15645dd8.jpeg当“砖家”的数量变多，“专家”的信誉将大打折扣。
然而那些“砖家”偏偏喜欢出来蹦跶，建议这个建议那个，老百姓不管做什么都会被指责，以至于所有专家都被“恨”上了。https://q8.itc.cn/images01/20241212/474dc78b47224297a4e0c36caff6604a.jpeg万幸国家出手了，一口气通报了21位所谓的“专家”，他们有的学术造假，有的霸占项目基金，可谓是一夜之间跌落神坛。
本帖最后由 驻在平安夜前夕 于 2024-12-15 19:40 编辑
这些德不配位的专家都有谁，他们的所作所为真的应该被说“活该”吗？经济观察报2024-04-16《官方通报2024年首批学术造假，涉15所大学》https://q4.itc.cn/images01/20241212/80699aa47b6a42be87dcd19de7da583e.jpeg啥是专家？读书使人明智，随着国力增强、教育力度极大，越来越多的人提升了自己的知识水平，变得不那么容易被“忽悠”。
于是大家开始疑惑，到底什么样的人才能被称之为专家，专家说的话老百姓该不该听？https://q7.itc.cn/images01/20241212/6b5cce6aa5234fb289adb8aa7bb79666.jpeg其实这个词的定义十分广义，只要在某个行业、领域、技艺中有较高造诣的都能叫做专家，比如靠着多年实验成果而养活了无数老百姓的袁隆平，他就是水稻专家。
正是因为没有十分严格的界限，越来越多的人想要来分一杯羹，不管是谁都想被称一句专家，这使得专家圈子良莠不齐。https://q6.itc.cn/images01/20241212/ede9b0ec7cc74472a4a8e9da4e67e024.jpeg于是许多专家变成了“砖家”，他们不看事实依据，总是语不惊人死不休，恨不得每秒钟都提出一个建议，把老百姓“指挥”得晕头转向。
好在国家不会放任这种现象的蔓延，在今年4月份通报点名，21位专家被公开“处刑”，他们见不得人的“骚操作”再也无处遁形。https://q1.itc.cn/images01/20241212/799260342e574f9eaf8db90c128c113b.jpeg
指鼠为猪的黄某若之所以把这位黄教授先拉出来讲，是因他的所作所为实在是令人惊掉下巴。2024年1月16日，华南农业大学的11名学生联名举报自己的导师黄某若学术造假，举报文件足有126页。https://q1.itc.cn/images01/20241212/46c4d2e1cbe84dec801af4f6f962c028.jpeg
这些专家是--专假
因为事件的影响过大、热度过高，被称为“116学术造假事件”。那么这位黄某若到底做了什么，从而把这11位学生逼到举报自己导师的地步呢？原来黄教授手里带过的硕士研究生、博士研究生，他们的实验数据都是“抄”来的，经过多年的演变，如今造假的水平已经炉火纯青。https://q3.itc.cn/images01/20241212/39aa34cfcc314c04a9d8891f5ff3ebea.jpeg一间20平米的实验室，没有实验器材，没有实验材料，但是20几个学生却能交出标注了具体数字的实验论文。