马黑黑 发表于 2025-1-11 21:38
又丑又笨
是的，没它们跳得高，也没它们一身漂亮的皮毛{:4_173:}
红影 发表于 2025-1-11 23:20
是的，没它们跳得高，也没它们一身漂亮的皮毛
所以，一切建立在自身认识观、价值观之上，这就是所谓的“频道”——频道不同，得出的结论也不同，别老以为人类有多智慧
马黑黑 发表于 2025-1-12 20:42
所以，一切建立在自身认识观、价值观之上，这就是所谓的“频道”——频道不同，得出的结论也不同，别老以 ...
人类的智慧肯定是最高的，应付世界的能力不一定最高。
红影 发表于 2025-1-12 20:54
人类的智慧肯定是最高的，应付世界的能力不一定最高。
不。以为人类智慧是最高的智慧是人类自己的事情，好比美国人认为美国是世界警察一样
马黑黑 发表于 2025-1-12 20:58
不。以为人类智慧是最高的智慧是人类自己的事情，好比美国人认为美国是世界警察一样
可能吧，但人类的确能让其他动物灭绝，虽然体能不及其他动物。
红影 发表于 2025-1-12 22:17
可能吧，但人类的确能让其他动物灭绝，虽然体能不及其他动物。
但这不是智慧的说明：人类蠢笨，不知道灭杀异种等于自杀
马黑黑 发表于 2025-1-12 22:49
但这不是智慧的说明：人类蠢笨，不知道灭杀异种等于自杀
不过已经有很多物种灭绝了呢。
红影 发表于 2025-1-13 23:14
不过已经有很多物种灭绝了呢。
所以有很多人和组织都是自发地起来保护大自然，用各种方式，包括极端的（比如老虎可以吃人，人射杀老虎就是犯罪，哪怕出于自卫）
马黑黑 发表于 2025-1-14 19:10
所以有很多人和组织都是自发地起来保护大自然，用各种方式，包括极端的（比如老虎可以吃人，人射杀老虎就 ...
因为前面对自然已经损伤太多了，现在不妨矫枉过正。
红影 发表于 2025-1-14 19:42
因为前面对自然已经损伤太多了，现在不妨矫枉过正。
好像很合理似的？
马黑黑 发表于 2025-1-14 19:56
好像很合理似的？
我觉得挺合理。
红影 发表于 2025-1-14 22:06
我觉得挺合理。
合理就好
马黑黑 发表于 2025-1-14 22:34
合理就好
是目前情形下的合理{:4_173:}
红影 发表于 2025-1-15 20:50
是目前情形下的合理
那就可以了
马黑黑 发表于 2025-1-15 22:22
那就可以了
就算是合理了。
红影 发表于 2025-1-15 23:40
就算是合理了。
合理是好事
马黑黑 发表于 2025-1-17 13:01
合理是好事
那当然，对推动动物保护有好处呢。
红影 发表于 2025-1-17 13:17
那当然，对推动动物保护有好处呢。
保护野生动物人人有责
马黑黑 发表于 2025-1-17 21:24
保护野生动物人人有责
主要之前对它们的伤害太过了，现在不妨矫枉过正。
红影 发表于 2025-1-18 09:18
主要之前对它们的伤害太过了，现在不妨矫枉过正。
但是也不能牺牲人的合法权益（比如生命权）