[时事新闻] 人民网评奔驰女司机亮证风波：需以详尽事实回应舆论关切

央广网防城港8月3日消息（记者梁瑜琳）广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件引发关注 。8月3日，防城港市委市政府调查组发布情况通报：

7月31日以来，网传“农村公路惊现证件侠”“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让道”等多条视频，引发网民广泛关注。防城港市委、市政府高度重视，迅速成立调查组开展调查核实工作。现将有关情况通报如下。

一、关于事情经过

经核查，2025年7月22日17时30分许，李某某驾驶白色哈弗SUV，经过防城区江山镇某一狭窄村道时，与驾驶黑色奔驰SUV的侯某某因会车问题发生争议。在李某某拒绝要求其退行的不合理让道要求后，侯某某从车上拿出一本印有“行政执法”字样的证件，向李某某亮证，并有随车人员说出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有关单位反映问题但未获满意答复，于7月31日将其行车记录仪上的视频上传互联网。

二、关于调查情况

调查组采取走访询问、查阅接报警记录、查询公安信息系统、查看监控视频和行车记录仪、调取执法记录仪记录、组织当事人当面沟通等方式开展调查，对李某某质疑和网民关注的重点问题作了核实。

（一）关于女司机侯某某身份及所拿证件情况

经调查组询问核实，奔驰车女司机侯某某，28岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司（民营企业）员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。

经对侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）询问核实，视频中侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。侯某某上述行为在网上曝光后产生不良社会影响，公安机关正依法调查处理。黎某当时虽未在场，但违反证件管理相关规定，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证件，而是将证件随意放在其妻私家车上，导致该证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。

关于侯某某是否存在炫富行为，经核查，侯某某驾驶的奔驰车系其2025年1月购买的二手车，购车价17.8万元，首付10万元，贷款7.8万元，车主为其本人。

（二）关于李某某“个人信息被泄露”情况

经调查组询问核实，李某某，男，33岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某农场，系南宁市某托育机构个体经营者，常年在南宁工作。

事发时，侯某某车上两名搭乘人员分别为其父亲侯某海及其年幼妹妹。侯某海家与李某某父母家相距约800米，双方为未出五服的邻村表亲。侯某某与李某某互不相识，但侯某海认识李某某及其父母。两人因会车发生口角时，侯某海下车交涉认出了李某某，并在现场告知侯某某有关李某某家庭地址等个人信息，引导侯某某靠边让行。后经查看7月31日晚江山边境派出所民警携带的执法记录仪证实，侯某海和李某某母亲彼此相识。李某某因常年在外，不认识侯某海父女，听到对方说出自己的家庭地址，产生误解和疑虑。

关于李某某和网民质疑公民个人信息被泄露问题，后经公安机关调查核实，侯某某及其父亲均无“警务通”和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。另据公安系统内部排查，2025年7月以来无任何查询李某某及其父母信息的记录，没有发生通过公安内部查询系统泄露个人信息的情况。

（三）关于7月24日李某某报警后未出警情况

7月24日15时35分许，李某某到户籍所在地江山边境派出所，就7月22日与侯某某发生会车纠纷一事报警，表示口述不清楚，用手机向值班民警提供了文字内容，称侯某某蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。如果侯某某属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。随即，值班民警查看了李某某提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知李某某该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。李某某表示认可后离开派出所。调查组分析认为，民警接报警工作符合警务工作规范。

（四）关于派出所民警上门要求李某某删除视频和进行道歉的情况

经调查组查验报警记录并询问核实，7月31日21时10分许，侯某某与其父亲侯某海、丈夫黎某3人到江山边境派出所报警称：侯某某车辆车牌信息被人发布在抖音平台上，当晚陆续收到广东、江苏、湖北、河南、安徽、湖南、陕西等地交管12123平台发送的11条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理。侯某海自称认识李某某，知道李家住址，但没有联系方式，请求民警陪同去找李某某解决此事。接警后，江山边境派出所派出1名民警和1名辅警陪同报警人，于22时17分许到达李某某家中，发现其不在家，遂将情况告知李某某母亲，并询问李某某联系方式。随后，民警电话联系李某某，通话时长约6分钟，告知其发布的视频泄露了侯某某车辆信息，涉嫌民事侵权，并转述了报警人“让其删除视频、进行道歉”两个诉求，但李某某没有同意。当晚民警反复沟通调解，试图化解矛盾，均未能成功，此事有当晚民警所用执法记录仪为证。最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼。

经查，江山边境派出所民辅警出警中全程开启执法记录仪录音录像，未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，防城港市公安局边境管理支队已对其严肃批评教育。

（五）关于防城港市公安局工作人员挂掉记者电话情况

经调查组核查，8月1日15时39分，防城港市公安局宣传科电话座机接到浪潮新闻记者手机来电，接电话辅警苏某某因自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严，未及时向有关同志沟通报告便挂掉电话，市公安局已对该科科长和苏某某予以严肃批评，责令作出书面检查。

三、关于下步工作

这件事情源于一起偶然的交通争议，本来只是普通的民间纠纷，但因处置不够妥当，造成不良影响和社会误解。这反映出我们对干部管理不够严格规范，对群众意见和网民关切回应不够及时主动，对矛盾纠纷调处化解不够精准有力。我市将深刻汲取教训，认真全面整改，对违纪违法和失职失责人员，将实事求是、依法依规严肃处理，并及时公布。同时，举一反三、标本兼治，不断改进干部纪律作风和素质能力，持续提升依法办事和化解矛盾工作质效。

作者：郁风

看到防城港关于奔驰女的情况通报，我看完笑了。通报概括一下，几位纠纷当事人是“不出五服”的亲戚，所以奔驰女的父亲能准确说出李某某的个人信息和家庭住址。

奔驰女是普通企业员工，其亮出的“执法证”是她当消防员的丈夫的。所以整个事件是“大水冲了龙王庙，自家人不认自家人。”

这里有几个疑问，既然双方是表亲关系，且奔驰女的父亲认识李某某及其父母。在广西这种乡土宗族文化比较浓厚的地区，正常的画风不应该是奔驰女父亲对李某某说：

“我仲以为边个添（我以为是谁呢），原来系你！我两个系老表来噶，你阿爸阿妈我都识。你细个阵时（小时候）我仲抱过你。论辈分，我个女要叫你表哥噶！”

奔驰女说，”表哥，麻烦你架车挪下位咧！”而不是像视频中那样气势汹汹拿出执法证恐吓。从视频中看，当事双方剑拔弩张，没有任何亲戚的感觉，到通报中就成了“不出五服”的“实在亲戚”了。

第二个疑问是，李某某事发后来到当地派出所报警，称其人身安全受到威胁侵害。如果奔驰女属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。

而公安机关认为该事属于一般纠纷，建议双方自行协商。调查组认为，民警接报警工作符合警务工作规范。

如果是冒充公职人员，并对其进行威胁恐吓，那涉嫌构成招摇撞骗罪。如果执法证系伪造，那涉嫌构成伪造国家机关证件罪。这两项罪名轻则触犯治安管理处罚法，重则触犯刑法。

而从通报来看，奔驰女既非公职人员，更非执行消防公务，已经构成了事实上的招摇撞骗。而当地警方却认定是一般纠纷，且符合工作规范？

但到了奔驰女方报警，警方态度立刻有了180度大转弯，不仅深夜10点立刻派警员上门要求删除视频，更是称李某某行为侵犯了个人隐私，并称其违反治安管理处罚法可能拘留。

拍了车牌并传到网上，怎么就侵犯个人隐私违法了？我在街上随便拍个街景发到网上，就可能拍到几辆车的车牌号，那这样的话岂不是人人都可能侵权违法？

这种对法律、出警的误读和滥用，在通报中被一笔“民警与李某某通话沟通时表述不够规范严谨”轻描淡写的代过了。

更何况，乡村熟人亲情社会，且通报称奔驰女方跟李某某父母认识还是表亲，正常情况下不是先找到李某某父母协商沟通？而不是直接带2个警察深夜敲门。如李某某所称那样，自己母亲吓得以为儿子犯了什么重罪，吓出心脏病谁担责？

综上，这份通报不合逻辑，不合常理。如果通报句句属实，反而暴露出的是当地警方对法律的理解、出警流程存在偏差。

也侧面说明，防城港确实没有招来文案能力足够强的文宣人员，没法写出一份洋洋洒洒、逻辑自洽的通报。而且防城港的权限也不够，删视频竟然要亲自上门，而不是直接打个招呼就让视频消失。

当然，已经对奔驰女夫妇展开调查，对涉事民警批评教育了，还能怎么样呢？

（作者郁风的公众号是《我就是郁风》）