公交车大幅避孕套广告引争议，性与儒雅可否兼容
2025年09月12日 16:27 成都商报不妨把话题摆到台面上，听一听来自社会不同群体的意见和观点，在思想的碰撞中争取找到一个平衡点 近日有网友反映，有城市多路公交车车身上出现了某品牌避孕套的大幅广告，广告词是“头盔戴戴牢，开车交关稳”。这是当地方言，该网友认为不符合所在城市的儒雅形象，令其感到不适，建议加强审核，多做公益广告。 据潇湘晨报报道，该网友通过当地民生平台，向公交集团发出该条建议，平台显示已受理该建议，但尚未回复。从社交媒体上贴出的多张图片看，类似广告已出现在多个城市。https://k.sinaimg.cn/n/spider20250912/689/w696h793/20250912/946b-d38552de9f844bf8f003b75f258f95b6.png/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width
对这事应该怎么看？从评论区的留言看，有人觉得有趣，有人觉得体现地方的“开放”，但也有人认为不合适，可能不文明。有律师表示，根据法律规定，在公共场合进行商业宣传及广告营销要考虑社会公序良俗和公共道德，以及对青少年的身心健康、价值观影响等。以方言广告营销虽本身不违法，但内容若带有隐性暗示、传播淫秽及其他庸俗违反公序良俗则已涉嫌违法。 那么，问题的核心是，避孕套广告属不属于“庸俗”或者说“违反公序良俗”？按理说，随着社会文明、开放程度的不断提高，即使在公共场合宣传避孕知识和相关产品，似乎也没什么不妥。但也要考虑到，公交车毕竟行驶在城市的大街小巷，面向的是全年龄段的市民。不同的人看到广告会产生不同的想法，比如心智还不成熟的青少年看到后，能否正确分辨广告的含义？
因此，如何在商业创意、公共礼仪之间找到平衡，确实是一个值得思考的问题。该市民建议对广告“加强审核”，也不能将其视为“多管闲事”。事实上，涉事品牌的文案和广告一直以“创意”著称，最鲜明的特征是善于“蹭热点”，其病毒式传播的调性，经常会引发不错的传播效果。但在几年前，该品牌曾和某奶茶联手，宣发具有“性暗示”广告，引起一片哗然，其中以负面评价居多，就成为一个典型的“翻车”案例。 当然，这一次的公交车广告不能和之前的“翻车”案例混为一谈。至少从字面意思上看，该品牌想达到的效果还是尽可能以轻松、幽默的方式宣传自家产品。而且，以当下社会的文明程度来衡量，若是对性话题讳莫如深，认为“性”是小孩子完全不可触碰的观念，可能也需要进行一定的调整。某种程度上，与其让青少年接触网络空间中良莠不齐的信息，倒不如用正确的方法正面回应孩子可能存在的困惑，及时进行引导和教育。 就此而言，出现在公交车上的避孕套广告，也不失为一个促进讨论的好机会。广告到底有没有妨碍社会公共秩序，有没有违背社会良好风尚，又是否符合城市的“儒雅”形象，包括公交集团在内的相关部门，不妨把话题摆到台面上，听一听来自社会不同群体的意见和观点，在思想的碰撞中争取找到一个平衡点。
反正现在都是有钱就没有办不了的事，广告当然是想做什么就做什么了，没办法。 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-14 19:28
对这事应该怎么看？从评论区的留言看，有人觉得有趣，有人觉得体现地方的“开放”，但也有人认为不合适 ...
现在的广告太乱，包括广告本身的质量。 红影 发表于 2025-9-14 20:21
反正现在都是有钱就没有办不了的事，广告当然是想做什么就做什么了，没办法。
是滴 梦油 发表于 2025-9-14 21:17
现在的广告太乱，包括广告本身的质量。
一向的劣质 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-15 00:50
是滴
非常混乱。 红影 发表于 2025-9-15 22:40
非常混乱。
南方网评：80秒广告实际播放83秒，时间都有“鬼秤”了？
2025-09-08 20:46 来源：南方网
时间什么时候过得最慢？看广告的时候。这句话，可真不是在跟你开玩笑。记者调查发现，好几个视频平台上标注为80秒、120秒的广告，实际播放时间都多于标明时长。它们的倒计时要么莫名其妙地卡一下，让你以为是网速问题；要么干脆只标数字，等用户发现了，就狡辩说：“我只说是100，又没说是100秒！”这不是妥妥的时间“鬼秤”吗？https://nfassetoss.southcn.com/__asset/2c9a822923/abde1b07b0.jpg记者测试视频App中广告的计时。图源：红星新闻 这种鸡贼的操作，折射出平台对用户权益的傲慢。在数字时代的契约中，我们以时间交换免费内容，这本是一场心照不宣的交易。然而，“偷时间”的小聪明之举，却在这个默契的边缘不断试探，挑战着用户的耐心与信任。平台能精准统计每日数百万次的访问量，却声称无法控制多出来的几秒广告时长，这种自相矛盾的说法难以令人信服。当技术成了攫取注意力的帮凶，我们不得不质疑：这场以“免费”为名的交易，究竟让我们付出了多少额外的隐形成本？ 视频平台即便靠着几秒钟的欺骗获得了一时的利益，也终将付出品牌声誉与用户忠诚度的代价。在这些平台上播出的作品，同样会受到连累。为什么正版影视剧想存活下来那么艰难？就是因为它赖以为生的土壤里钻进了很多蛀虫。正片还没开场，前摇就成功地把用户恶心到了。剧中也冷不防地被植入了广告，一个精彩画面结束之后突然换屏，好不容易才渲染到位的气氛，就这样被泼了一盆冷水。观众想回味一下，滚动条向前拉了1分钟，结果平台提示：还要看一遍刚刚的“80秒广告”。即便是再优秀的作品，也会因为这种种乱象而让观众兴味全无。 面对这场时间与信任的较量，我们需要的不仅是监管的及时介入，更是整个行业的价值重估。监管部门应当将广告实际时长纳入互联网广告监测体系，建立精准计时标准，对违规平台进行依法处罚并公开曝光；平台自身则应平衡好短期利益与长期信誉，主动校准广告计时系统，用坦诚的服务而非小伎俩留住用户；作为用户，我们也应勇敢发声，对“店大欺客”的行为表达自己的不满。近些年，“蚍蜉撼树”的成功案例可有不少：从大数据“杀熟”到电视“套娃”收费，每一次规则改变的起点，都是第一个说“不”的普通人。 在分秒必争的现代生活中，我们捍卫自己的时间权益，守护的是宝贵的注意力资源。我们究竟将走向一个尊重个体、珍视信任的数字社会，还是陷入一个唯利是图、透支未来的注意力工厂？答案不在别处，就在每一个人的选择与坚持中。用户的时间，1秒都不能偷，这样的较真很有必要。 撰文 陆文茗
驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-16 09:24
南方网评：80秒广告实际播放83秒，时间都有“鬼秤”了？
2025-09-08 20:46 来源：南方网
多偷几秒有什么用，很多人看了广告也不买的。 红影 发表于 2025-9-16 19:29
多偷几秒有什么用，很多人看了广告也不买的。
人家可不是这么想 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-17 09:38
人家可不是这么想
不过广告多了的确令人厌烦。 红影 发表于 2025-9-18 15:36
不过广告多了的确令人厌烦。
一直烦 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-18 23:13
一直烦
没人想看却使劲放。 红影 发表于 2025-9-19 21:35
没人想看却使劲放。
万一有个别的......也可观啊 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-19 23:33
万一有个别的......也可观啊
没人喜欢看电视看得好好的就跳广告出来。 红影 发表于 2025-9-20 16:59
没人喜欢看电视看得好好的就跳广告出来。
出其不意 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-20 20:20
出其不意
广告总是让人被迫去看，这点很烦人。 红影 发表于 2025-9-21 16:39
广告总是让人被迫去看，这点很烦人。
得适应不厌其烦 驻在平安夜前夕 发表于 2025-9-21 21:22
得适应不厌其烦
广告只会让人反感。 红影 发表于 2025-9-21 22:20
广告只会让人反感。
凡事有利弊
页:
[1]
2