马黑黑 发表于 2025-9-24 23:15
你读的不够细，虽然懂的细节多
不管我读得咋样，人家林姑娘肯定不会缺钱的。
红影 发表于 2025-9-25 15:32
不管我读得咋样，人家林姑娘肯定不会缺钱的。
缺不缺钱是一个相对而言的问题——大观园里同个层面的小姐就数黛玉最不富有。何况，寄人篱下，即使是自己继承的财产也是别人管理的，自己要用还得写个申请，贾母或代理人王熙凤点头同意年月日按脚拇指印之后才能支取。故而，一当代杭州菇凉写了一篇文章，说的是支付宝的事情，里面探讨了宝钗代购事宜，林黛玉在淘宝天猫的购物都是通过宝钗进行代购的，因为黛玉没有合法的银行卡绑定支付宝、无法进行网上支付（马云对此表示遗憾，愿意为黛玉开设新的支付体系）。
红影 发表于 2025-9-25 15:25
直觉会帮助人逃离风险，而不是掉入风险。
你说的绝对了。真正符合现实的说法是：直觉会帮助人逃离风险，也会促使人掉入风险。
马黑黑 发表于 2025-9-24 20:27
谁呀？这么难缠
说一不二最任性的那个
马黑黑 发表于 2025-9-24 20:27
有这区别
区别大了去了
花飞飞 发表于 2025-9-25 20:28
区别大了去了
对，不过也差不多
花飞飞 发表于 2025-9-25 20:27
说一不二最任性的那个
没见过
马黑黑 发表于 2025-9-25 19:36
缺不缺钱是一个相对而言的问题——大观园里同个层面的小姐就数黛玉最不富有。何况，寄人篱下，即使是自己 ...
还有这样的故事啊，看得笑喷，马云还愿意为黛玉开设新的支付体系呢，什么样的体系啊，不需要银行卡的？{:4_170:}
马黑黑 发表于 2025-9-25 19:38
你说的绝对了。真正符合现实的说法是：直觉会帮助人逃离风险，也会促使人掉入风险。
促使人掉进风险是，属于错误的直觉{:4_173:}
红影 发表于 2025-9-25 23:18
促使人掉进风险是，属于错误的直觉
直觉就是直觉，无所谓对错。我们通常理解的错误的直觉是带有非客观因素的，这是对直觉的误解。
直觉，是人对客观世界、客观对象的直接观照，是主观活动，所获得的印象是否与事实相一致不确定。恋爱脑就是恋爱当事人在对客观对象的直观印象基础上进一步做出的不顾一切的情感投入，属个人主观选择，其自身行为彼时并无对错之说。人们认为做对了或做错了，仅是因为人们是观者，非恋爱当事者，是从第三角度对恋爱者的审读、加入了诸多评判因素。
纵观事实前前后后，直觉指导下的行事给行为人带来的结局无非两种：顺、不顺。只有到了后来，行事人才发现，直觉可靠或不可靠。
马黑黑 发表于 2025-9-26 12:11
直觉就是直觉，无所谓对错。我们通常理解的错误的直觉是带有非客观因素的，这是对直觉的误解。
直觉， ...
等到最后发现可靠或不可靠已经来不及了{:4_204:}
红影 发表于 2025-9-26 21:10
等到最后发现可靠或不可靠已经来不及了
就是酱紫，所以，人生处处不安生，背后全是直觉的问题
马黑黑 发表于 2025-9-26 21:15
就是酱紫，所以，人生处处不安生，背后全是直觉的问题
有的时候不一定是直觉，而是环境使然。
红影 发表于 2025-9-26 22:09
有的时候不一定是直觉，而是环境使然。
直觉是对环境的最直接的判断并做相应响应。比方你看见一个刷锅，你心动了，不由自主了，然后掉坑里了。刷锅是你所处坏境的构成元素之一，是刷锅使你酱紫，还是你自己使你酱紫呢？
马黑黑 发表于 2025-9-26 22:13
直觉是对环境的最直接的判断并做相应响应。比方你看见一个刷锅，你心动了，不由自主了，然后掉坑里了。刷 ...
不知道啊，要是能知道，能清醒分析，就不会有掉坑呢。
红影 发表于 2025-9-27 23:18
不知道啊，要是能知道，能清醒分析，就不会有掉坑呢。
直觉有时非常靠谱，有时非常离谱