【影.论兵】乌克兰“蛛网”行动操盘手被撤 美国为夺格陵兰...
乌克兰“蛛网”行动操盘手被撤 美国为夺格陵兰岛放话“不惜动武”<br>视频素材/网络
<table cellspacing="0" cellpadding="0"><tr><td class="t_f" id="postmessage_357757">
<div style="position:absolute;z-index:32768;background:none;width:100%;left:-140px;margin-top:150px;"><center><div style="z-index: 32768;position: absolute;width: 1200px;height: 715px;MARGIN-TOP:-70px; MARGIN-LEFT: 500px;box-shadow:0px 0px 0px 2px #000000, 0px 0px 15px 15px #00AEAE;overflow:hidden;border-radius:0.6%;transform: skewX(-0deg)skewY(0deg);"><embed frameborder="0" scrolling="no" src="https://haokan.baidu.com/v?vid=3419211241538265200&" style="width:1040px;height:800px;transform:scale(1.5);margin-left:210px;margin-top:30px;"></embed></div></center></div><div style="height:720px"></div><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR></td></tr></table><BR><BR>
俄乌互袭核心设施，乌称俄蓄意打击在乌美企；乌“蛛网”行动操盘手被撤，英法等国承诺向乌提供安全保障；特朗普政府谋求“吞并”格陵兰岛，北约或走向破裂边缘。 总感觉特朗普跟当年的希特勒差不多，总想搞独裁那一套。他这么不靠谱，上台真不是什么好事，是世界的灾难。 美国为何盯上格陵兰岛？（环球热点）
2026年01月06日 03:02 新浪网 作者 avatar 人民网 人民网官方账号
本报记者 李嘉宝https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20260106s/662/w400h262/20260106/194f-ec99da1ba128f54c209f4f31a6a26a8e.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width格陵兰岛纳尔萨克一瞥。 新华社记者 彭子洋摄
近日，美国总统特朗普在接受美媒采访时宣称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”，引发外界关注。
这段时间，一直觊觎格陵兰岛的美国又有新动作。前不久，特朗普宣布任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，并强硬表态称“美国必须得到格陵兰岛”，强调该岛对美国国家安全的重要性。兰德里表示，会让格陵兰岛成为“美国的一部分”。连日来，欧盟、挪威、丹麦和格陵兰岛方面纷纷对美国提出批评。 格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国为何会盯上格陵兰岛？ “夺岛”野心由来已久 美国政府试图通过军事、外交、情报三管齐下方式，逐步将格陵兰岛纳入美国的附庸体系 1月1日，丹麦首相弗雷泽里克森在发表新年讲话时说，过去一年，丹麦一直面对一个“最亲密盟友”的“威胁、施压以及居高临下的言辞”。“他们想要接管另一个国家、另一个民族，仿佛那是可以买来并占有的东西。”舆论普遍认为，此番表态是丹麦对美国试图染指格陵兰岛的不点名批评。 复旦大学美国研究中心教授韦宗友在接受本报采访时指出，格陵兰岛是丹麦自治领地，并非一个主权国家，美国无权向一国内部的自治领地设置所谓“特使”。美方试图借此释放两个信号：一是向丹麦政府施压，趁机在格陵兰岛获取排他性权利；二是决心要把所谓“特朗普推论”，即把美洲大陆视为美国势力范围的观念付诸实施。
据美媒报道，2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部的辖区中划出，改由北方司令部接管。CNN指出，由于格陵兰岛属于北美洲，美国此举从地理角度看貌似有其逻辑，但是政治意涵非常敏感，将进一步模糊格陵兰岛“欧洲属地”的定位。 美国觊觎格陵兰岛由来已久。早在1867年，美国就与丹麦谈判试图“购岛”，但未达成协议；1946年，杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，遭丹麦拒绝；1951年，美国与丹麦签署国防协议，美国获得在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利。目前，美国在格陵兰岛图勒空军基地驻军，现名为皮图菲克太空基地。 近年来，美国对格陵兰岛的野心愈加外露。2019年，特朗普在第一任期就提出“购岛”设想。再次就任美国总统以来，特朗普又多次扬言要得到格陵兰岛，甚至声称不排除通过“军事或经济胁迫”手段“夺岛”的可能性。2025年3月，美国副总统万斯还曾率团访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦对格陵兰岛的安全防务投资不足，称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多。另据美媒报道，美国情报机构正在加强针对格陵兰岛的情报工作。分析人士指出，美国政府试图通过军事、外交、情报三管齐下方式，逐步将格陵兰岛纳入美国的附庸体系。
试图争夺战略要地 随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显。美国试图通过控制格陵兰岛，强化对北极地区这一战略要地的控制 中国社会科学院美国研究所副所长、研究员袁征分析，美国盯上格陵兰岛，至少有三重考量：一是该岛有丰富的稀土、石油和天然气资源，尤其是稀土对军工及半导体产业十分重要；二是该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要；三是该岛是丹麦自治领地，外交、国防事务等归丹麦掌管，但又有独立的议会和政府，美国认为可以通过“收购”来接管该岛。 2024年7月，美国发布《2024年北极战略》，将北极描述为对美国“具有重要战略意义的地区”，计划加大在北极地区的军事投入，强化对北极的监控和情报搜集能力。2025年12月，美国发布的新版国家安全战略报告提出，要确立美国在西半球的首要地位，为此需要“确保美国持续享有关键战略要地的使用权”“在具有战略意义的地点建立或扩大通道”等。
韦宗友指出，随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显。美国试图通过控制格陵兰岛，强化对北极地区这一战略要地的控制，并借此控制格陵兰岛的稀土等战略性矿产物资，排挤其他大国对该岛的投资。从根本上看，美国将包括格陵兰岛在内的美洲地区视为自家“后院”和势力范围，在此推行特朗普版“门罗主义”，即“特朗普推论”。 美国的举动引发多方批评。格陵兰岛自治政府总理尼尔森近日重申，格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法，不容忽视。丹麦与格陵兰岛自治政府发表联合声明，表示希望丹麦领土完整得到尊重。丹麦国防大臣波尔森明确表态，美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受”，强调格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分。 丹麦的主张得到挪威、芬兰、瑞典、法国等欧洲国家及欧盟的支持。法国总统马克龙在社交媒体发文，重申法国对丹麦和格陵兰岛主权的坚定支持。欧盟委员会主席冯德莱恩也称，领土完整和主权是国际法的基本原则，“我们坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起”。 韦宗友分析，目前看，美国试图吞并格陵兰岛的野心面临各方压力，暂时无法得逞。不过可以预见，美国政府会继续对丹麦政府施压，强化在格陵兰岛的经济与安全存在，比如加大力度控制该岛矿产资源、扩大军事基地、部署新武器装备等，将其进一步打造为美方收集军事情报、进行监视以及部署反导系统的前沿基地。
暴露“掠夺外交”本质 美国政府的扩张行径，既是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离 丹麦是北约成员国、欧盟成员国。有外媒指出，美国政府对格陵兰岛的图谋进一步暴露了美国“掠夺外交”的本质，使得跨大西洋关系进一步撕裂。丹麦国防情报局日前发布的一份报告首次将美国列为潜在的安全威胁，并称美国战略重心的转变及对盟友日益加大的施压，正对丹麦国家安全构成新的不确定影响。 欧盟智库欧洲政策研究中心日前刊文称，长期以来，欧盟对美国在安全、贸易和地缘政治事务中奉行单边主义心存疑虑，而美国政府在格陵兰岛问题上的高调表态，被普遍视为再次绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安，并成为影响欧美关系的新变量。
除了格陵兰岛，美国的领土扩张野心正向四处延伸。去年以来，特朗普高调表态：将加拿大变为美国“第51个州”，将“夺回”巴拿马运河控制权。有美媒评价，美国本届政府将领土扩张视为“自身功绩的一部分”。美国卡内基国际和平研究院欧洲项目主任罗莎·鲍尔弗表示，这种扩张野心将激化国际矛盾，将美国推向更加孤立的境地。 “美国的相关主张是典型的强权政治与霸权主义思维。”韦宗友说，二战后建立的国际秩序早已摒弃大国主宰势力范围的陈旧逻辑，明确尊重各国主权和领土完整，强调国家不分大小一律平等，反对以大欺小、倚强凌弱。美国政府的扩张行径，既是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离。 袁征分析，美方的一系列言行暴露出“特朗普2.0”的一些深层逻辑——与孤立主义外交传统紧密相连的“美国优先”思维，在应对国内事务的同时，更重视在周边地区的利益扩张；对国际秩序不屑一顾，只尊崇“丛林法则”“弱肉强食”。作为二战后国际秩序的主要构建者，美国此举对现有国际秩序及自身国际形象造成严重冲击，也让其宣称的“基于规则的国际秩序”成了一句笑话。而作为美国霸权支柱之一的盟友体系，也将在“美国优先”政策的一次次打压下更加脆弱。
委内瑞拉后，美国的下一个目标是格陵兰岛吗？
2026年01月05日 15:22 滚动播报
（来源：上观新闻）
https://n.sinaimg.cn/spider20260105/200/w640h360/20260105/f80f-4930cfac13f9e4f18515b296b360c020.jpg
https://n.sinaimg.cn/spider20260105/740/w640h100/20260105/f10e-ea1c52066e892df0aefbd7042e32087a.png
近日，美国总统特朗普关于“需要格陵兰岛”的表态和白宫相关人士发布具有象征意味的帖文再次将格陵兰岛的命运推至聚光灯下。在美军突袭委内瑞拉引发广泛震动之际，白宫的每次表态都可能掀起新的地缘政治波澜，公众开始关注一个问题：委内瑞拉后，美国的下一个目标会指向哪里？
“很快拿下格陵兰岛”？4日，特朗普在美军突袭委内瑞拉后的一场采访中暗示，“美国需要格陵兰岛，这是肯定的。”3日，美国白宫高官斯蒂芬·米勒的妻子、保守派网红凯蒂·米勒在社交媒体X上发布一张图片：格陵兰岛的地图被一面美国国旗覆盖，配文仅有一个词：“很快。（SOON）”https://n.sinaimg.cn/spider20260105/243/w556h487/20260105/2ae7-ed9169710be66243d72845e8a5fd3981.jpg
凯蒂·米勒发布的帖文
发布者凯蒂·米勒身份较特殊，她的丈夫斯蒂芬·米勒是白宫办公厅副主任，也是特朗普的核心幕僚与国土安全顾问。有前白宫官员还将斯蒂芬比作总统的“本我”。凯蒂·米勒亦是特朗普的坚定支持者。帖文发布后仅十分钟，浏览量已突破800万。根据特朗普长期以来的“武力控制格陵兰岛”威胁言论，公众不难推测上述表态是暗示美国“将很快拿下格陵兰岛”。丹麦驻美大使索伦森迅速作出回应。他在转发该帖时强调，丹麦与美国是亲密盟友，双方在安全事务上持续合作，美国的国家安全也与格陵兰岛及丹麦息息相关。他表示，格陵兰岛属于北约防务范围，丹麦高度重视北极及北大西洋(6.390, -0.11, -1.69%)地区安全，希望丹麦的领土完整得到充分尊重。丹麦首相弗雷泽里克森4日也表态，指出美国无权吞并格陵兰岛，并呼吁停止对丹麦及格陵兰人民的威胁。
特朗普频频示强格陵兰岛只是近期美国示强对象之一。就在1月3日，美国在委内瑞拉首都加拉加斯采取突袭行动，掳走委总统马杜罗及其夫人，引发国际震动。同日，特朗普在记者会上又将矛头指向哥伦比亚，警告其总统佩特罗“最好老实点”，指控该国“正在制造毒品输入美国”。随后，他还提及古巴可能成为其拉美政策的下一议题。作为古巴裔的国务卿鲁比奥亦附和称古巴“由一群无能、老迈的人统治”。
美国近期这种强势作风引发了网民的各种联想与担忧。有网友发布漫画，图中特朗普左脚踩着委内瑞拉，右脚踩着格陵兰岛，并配文“唐罗主义！我们走吧！”。还有人调侃道：“如果特朗普真这么做，下一个该担心的大概是加拿大。”此前，特朗普不断炒作“吞并加拿大”“购买格陵兰岛”“收回巴拿马运河”等争议性言论。然而，分析指出，若对格陵兰岛采取武力控制，其所需付出的代价可能远超预期。根据《欧盟条约》第42（7）条的共同防御条款，一旦任一欧盟成员国受到武装侵略，其他成员国有义务尽一切可能提供援助。该条款不影响部分成员国的中立地位，且与北约框架下的承诺相符。值得注意的是，尽管格陵兰岛并非欧盟成员国，但作为丹麦的自治领地存在，欧盟委员会已明确表示，在格陵兰岛遭受军事攻击的假设情况下，此共同防御条款同样适用。（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)原标题：《委内瑞拉后，美国的下一个目标是格陵兰岛吗？》栏目主编：杨立群 文字编辑：杨立群 题图来源：新华社来源：作者：解放日报 徐晓语
欧盟和英德法表示支持丹麦和格陵兰岛
2026年01月05日 23:52 作者 avatar 新京报 新京报官方账号
新华社布鲁塞尔1月5日电综合新华社驻外记者报道：欧盟、英国、德国、法国等5日表示对丹麦和格陵兰岛的支持，认为格陵兰岛的未来应由丹麦和格陵兰岛决定。 欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔说，格陵兰岛是丹麦的自治领土，任何有关其地位的改变，都应由格陵兰岛和丹麦自行决定。
英国首相斯塔默对媒体说，格陵兰岛的未来应由并只能由格陵兰岛与丹麦决定。在谈到丹麦首相弗雷泽里克森要求美方停止威胁丹麦和格陵兰人民时，斯塔默说他支持丹麦首相。 德国外交部长瓦德富尔在接受德国广播电台采访时表示，格陵兰岛属于丹麦“无可争议”，欧洲在此问题上持团结立场。 法国外交部发言人帕斯卡尔·孔法夫勒在接受法国电视一台采访时表示，边界不能通过武力改变，格陵兰岛属于格陵兰人和丹麦人，决定权在格陵兰人和丹麦人手中。 格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。美国总统特朗普去年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。特朗普本月4日接受美国《大西洋》月刊电话采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。 编辑 贾聪聪
芬兰总统：格陵兰岛问题“没有任何讨论空间”
2026年01月07日 07:07 作者 avatar 央视
https://k.sinaimg.cn/n/spider20260107/400/w1280h720/20260107/aa26-bb716c36aa07a154a96e8b12bad1afb3.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width
芬兰总统斯图布6日表示，格陵兰岛问题“没有任何讨论空间”，强调涉及丹麦和格陵兰岛的事务应由丹麦和格陵兰岛自行决定。 斯图布当天在法国巴黎参加援助乌克兰“志愿联盟”会议时表示，格陵兰岛是丹麦自治领地，“只有丹麦和格陵兰岛才能决定其事务”，并表示“我们支持丹麦”。
被问及美国对委内瑞拉采取军事行动，斯图布表示，美国在委内瑞拉追求的是自身狭隘利益。他警告说，如果某国在某个地区无视国际法、按自身意志行事，这种做法很可能被复制到其他地区，进而削弱国际规则、引发连锁反应。他说，美国此举的“后果可能巨大且难以预测”，会导致“我们走向一个更危险的世界”。 斯图布呼吁回归包括国际法在内的共同规则，尊重国家主权、领土完整和人权。 格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地。 美国总统特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。特朗普本月4日接受采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干涉的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。 就特朗普相关言论，丹麦首相弗雷泽里克森4日表示，美国无权吞并格陵兰岛，并要求美方停止威胁丹麦和格陵兰岛人民。
一边是格陵兰岛，一边是委内瑞拉，欧盟为何双标？｜国际识局
2026年01月07日 07:08 新浪网 作者 avatar 中国新闻网 中国新闻网官方账号
中新网1月7日电(魏晨曦)一段公开视频显示，当地时间5日，欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔在布鲁塞尔记者会上，就美国再度威胁索要格陵兰岛以及美国突袭委内瑞拉分别作出回应。 一方面，在回答记者关于格陵兰岛主权问题时，希佩尔表示，欧盟将继续维护国家主权、领土完整、边界不可侵犯性和《联合国宪章》原则，“这些都是普遍适用的国际准则，我们将持续坚定捍卫”。 另一方面，在被问及“美国在委内瑞拉的行动(美方3日凌晨对委内瑞拉发起大规模军事行动，强行控制马杜罗夫妇并将他们移送到美国)是否符合国际法”时，希佩尔则回应称，鉴于事态仍在发展，现阶段就美国此举在法律层面的所有影响作出评估还为时尚早。https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20260107s/354/w692h462/20260107/6cee-e3f6452d8d08ed81ed0dc4c609bc3909.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width图为当地时间1月4日，在委内瑞拉卡蒂亚拉马尔，当地居民站在遭美军空袭后的家中。
短短几分钟内，希佩尔几乎代表欧盟，对两起同样挑战主权与领土完整的国际事件，给出了截然不同的反应，“双标”立场展露无遗。 欧盟这种看似矛盾的态度，其根源首先深植于地缘政治与利益亲疏的差异。 格陵兰岛矿藏丰富，位置具有战略意义。作为丹麦的自治领土，格陵兰岛也是北约的一部分。其主权受到挑战，直接触及了欧洲一体化赖以存在的根本基石。https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20260107s/337/w692h445/20260107/a91d-f0e3f41a6498ed92b31d5cd63621b2ec.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width资料图：格陵兰岛伊卢利萨特附近的迪斯科湾，日落时，阳光反射在冰山上。
相比之下，委内瑞拉远在南美，属于传统意义上的所谓美国“后院”，在政治上，马杜罗政府也被欧盟一些国家抵制。近年来，美国、欧盟等域外力量纷纷加大对马杜罗政府的制裁力度，干涉委内政。这种空间与政治上的双重疏离，使得国际法原则的刚性，在适用时悄然发生了软化。 尤其当行动者是与欧洲有战略同盟关系的美国时，批评变得更为艰难。于是，清晰的国际法原则，被包裹在“事态发展尚不明朗”的模糊表述之中。 然而，这种基于亲疏关系的“双重标准”所带来的，远不止于一次发言的逻辑断裂。它实际上还会持续侵蚀欧洲自身试图塑造的国际公信力与战略自主形象。 近年来，欧洲领导人在诸多场合不断呼吁建立一个“基于规则的国际秩序”，并将其作为外交政策的旗号。但当其盟友公然以军事行动践踏《联合国宪章》中关于主权平等、禁止使用武力的核心原则时，欧洲的含糊其辞，使其高擎的“道义”旗帜黯然失色。 可以说，欧洲此刻的犹豫与双标，也暴露出其在安全与外交上对美国长期依赖所酿成的战略困境。 在突如其来的地缘政治危机面前，尤其是当危机由美国主动挑起时，欧洲往往陷入一种深刻的矛盾：一方面，在情感与部分理性上认知到盟友行为的过激与不合法；另一方面，在安全防务、情报共享乃至更广泛的经济联盟体系内，又无法承受与华盛顿公开决裂的代价。