【丢手绢】辩论赛（接招大二班红影）
本帖最后由 山猫 于 2018-6-1 16:11 编辑辩论标题：这是个看脸的社会吗？（接招红影，山猫正方）
这，这当然是一个看脸的社会，红影同学。
你不服，待俺一一道来，直到你服为止。：）
（当然，也有可能我服你，都有可能，我服你的概率应该大些，
但，正方的场子，我是必须维护滴，毕竟，咱俩段位差不多。）
看脸，有两个含义：一是外，二是内。红影同学基本说的都是外，
实际上，起决定作用的是内。这在哲学上，叫：透过现象看本质。
举个例子你就豁然开朗了：夜总会的小姐，没有不漂亮的，但能赢得人们的尊重吗？
不太可能。因为看人不仅仅看外表，是否漂亮，英俊潇洒，更重要的，是内，
是心灵美，是才华，是能力，是风度谈吐。这个，才是一个人真正的脸面。
红影举的三个例子，一不小心、恰恰滴，都是这样：长的不漂亮，放街上的人群中，没人想多看一眼。
但，为啥赢得人们的尊重，赢得社会地位，就是因为内在的才华气质和心灵，
因了他们的才华所做的贡献。
所以，这个社会，必须看脸，而且，是看内在的脸面，也就内在的素质。
当当一声，这是落地能听响的第一看脸要素。
当然，脸蛋也重要，也起作用，毕竟，内在外在条件俱佳的人也不少。
但前提，内在第一，外在第二，毫无疑问，不可动摇。前者是核心，后者是辅助。
次序颠倒，天下大乱。妲己，杨贵妃，慈禧，那个不漂亮呀，但，但。。。。内外皆美的，也有好例：明妃昭君，李清照，但显然，外秀内美的例子是很稀少的，
也就更显其珍贵。
综上所述，我方得一小小滴不起眼但如天上星子一般很璀璨结论：这个社会，是看脸的。
这个从名人的方面来说，那，就是老百姓，更是这样。
例子俯拾皆是。
比如学校要搞两个校办工厂，红影同学和山猫同学一块儿去办相关的手续。
红影不认识人，到处陪笑脸，办了一个多月，手续才齐。山猫呢，交际面广，熟人多，
几个电话几个小时，ok了，这工作效率，刚刚的。
对了，红影同学，别给我说你没遇见过此类事情哈，我是不信滴。
有时，认识或不认识，办事效率差别何止千万里。
有些事情，脸不熟，连边儿都搭不上的，这个是很骨感的现实啦。
不过，如果是一个人能独立完成的事情，这个是不看脸的。
比如一些科研项目，拿得实力说话。但申请项目什么的，还得看脸，当然，也看实力的。
一起笔，啰嗦了哈，赶紧滴收住。
ps：红影较真，那，我也较真一把，请看文如下：
还是举夜总会或餐馆为例吧。偶是餐厅和酒店的老板，某次招服务生，
应聘的很多，因为工资高待遇好嘛。有一位年轻的女士，个子一米五，长的对不起观众也差不多了，
反正我看了也吓一小跳，不敢多看两眼了。
她呢，这次没招上，因为这边一米六五以上的都面容姣好的都挑不完。人家怒了，啪，纤掌一拍饭桌，直接找老板我了。
“山猫老板，你们凭什么不招我？我才高八斗，学富五车，你们这是明显的歧视。再说，
我是红影介绍来的，她是你是熟人，她给我说：这个社会是不看脸的，我真的信了。我的才华，比马云也不遑多让。
我连哥德巴赫猜想2都解出了，还得过国际大奖。你这人，太小气，太看脸。”
我赶紧上前一礼，“这位女士，我们招满了。你的才华我真心很佩服，但招满了，没办法。”
“大胆，不行，”这位女士怒了，“我找红影去，她也是老板，你说了不算，你是势利眼。”
我笑笑，“这个，我确实有点儿势利眼，但，我们招人得看外在条件的，如果招了你，
明天饭馆的营业额立马会下降百分之五十，我找谁说理去，现实是远远大于理想滴。
马云不马云的，没用。这个行业就这样，全国千千万万饭馆酒店，都是这么照人滴。就是看脸呢，你奈我何。
红影来了也没用。其实，别的行业和单位肯定有适合你的，工资待遇更高，干嘛这么一根筋哈。
有才华，也要合适的行业，不是一招能吃遍天下的。
这样吧，把红影的面子搁住，招你了，但不用来上班，我照发薪水”
“这样更不行，你这是让我当剥削阶级，我非在你这儿上班不可，
我让红影来收拾你”
然后，女士一拧身，风一般走了。我苦笑一下，这该看脸必须看脸，
等红影来了，她非要按她的意思招人，我让贤，让她经营饭馆得，看来我的观点太落后时代潮流了。：）
看内外的脸，山猫从这立论，似乎就不那么被动了 说来说去，山猫还是认同了反方的观点：不是看外在的脸，而是看内在的能力，哈哈，这个结论连中立方都不算，是完全赞同反方啊，哈哈{:4_170:} 交际广，也属于能力，山猫举的例子绝了，处处为我反方考虑{:4_189:} 山猫可以发起新的辩论，发起方可以先选正方反方，我会勇敢应战的{:4_189:} 嗯，我旁观，为双方喝彩 红影 发表于 2018-6-1 13:48
说来说去，山猫还是认同了反方的观点：不是看外在的脸，而是看内在的能力，哈哈，这个结论连中立方都不算， ...
：）
我的结论和论据，是对应的，没有逻辑错误哈。
你非要突出脸蛋，这个辩论就收窄了，且，看脸看脸，看的决不是脸蛋，所以，必须看脸。
就是光看脸蛋，正方也能站住滴。你这是逼我反击哈。：）给文字ps一小段 一窗清寒 发表于 2018-6-1 13:38
看内外的脸，山猫从这立论，似乎就不那么被动了
这个看脸，肯定是内在外在一起看的，两者分不开的。 红影 发表于 2018-6-1 13:48
说来说去，山猫还是认同了反方的观点：不是看外在的脸，而是看内在的能力，哈哈，这个结论连中立方都不算， ...
：）
但，我的结论也是正确的。只是，和你看问题的角度和视角不一样，本质是一样的。
so，两个结论都正确哈。 红影 发表于 2018-6-1 13:49
交际广，也属于能力，山猫举的例子绝了，处处为我反方考虑
为正方考虑的，看脸，是内外都看的。
为啥说话时，要看对方眼神呢，就是此理。 红影 发表于 2018-6-1 13:50
山猫可以发起新的辩论，发起方可以先选正方反方，我会勇敢应战的
不发起了，：）
我反正已经牛刀小试了。 香染 发表于 2018-6-1 14:23
嗯，我旁观，为双方喝彩
喝彩很好，站好队形，别站红影那一队就行。：）
山猫 发表于 2018-6-1 15:11
：）
我的结论和论据，是对应的，没有逻辑错误哈。
就是要逼你反击啊，这活动本来是闹腾着玩，为了过 个快乐的儿童节呢，山猫同学，节日快乐{:4_187:} 山猫 发表于 2018-6-1 17:59
：）
但，我的结论也是正确的。只是，和你看问题的角度和视角不一样，本质是一样的。
其实，正问题的提出，本身都很偏，这个社会需要从多方面看一个人，既需要外在，更需要内涵。 山猫 发表于 2018-6-1 18:01
为正方考虑的，看脸，是内外都看的。
为啥说话时，要看对方眼神呢，就是此理。
哈哈，看眼神，我为什么觉得你每次举的例子都是不仅仅看脸，这明明是为我们反方说话啊{:4_170:} 山猫 发表于 2018-6-1 18:02
不发起了，：）
我反正已经牛刀小试了。
很好的，一下子能写出那么多字，本身已经是很认真的表现。给山猫点赞{:4_187:} 红影 发表于 2018-6-1 18:28
就是要逼你反击啊，这活动本来是闹腾着玩，为了过 个快乐的儿童节呢，山猫同学，节日快乐
哎，耗了不少脑细胞。
红影同学，你还让俺们快乐滴玩耍不。 红影 发表于 2018-6-1 18:29
其实，正问题的提出，本身都很偏，这个社会需要从多方面看一个人，既需要外在，更需要内涵。
嗯，是这样的。
外在内涵都其实是重要的，
因为，身体是革命的本钱。 红影 发表于 2018-6-1 18:31
哈哈，看眼神，我为什么觉得你每次举的例子都是不仅仅看脸，这明明是为我们反方说话啊
你把看脸这个词的涵义变窄了，
你的看脸，是纯外在，俗点儿，就是脸蛋；
我的看脸，是内外结合的。
但，一般说的看谁的脸，指的都是内外皆有的。光看别人脸蛋，那成登徒子啦。 山猫 发表于 2018-6-1 18:32
哎，耗了不少脑细胞。
红影同学，你还让俺们快乐滴玩耍不。
有付出，事后回想更有回味{:4_189:}
页:
[1]
2