毋问我从哪里来 发表于 2021-5-10 13:05
二是压实平台的主体责任，加强日常管理。按照谁经营谁管理，谁受益谁负责的原则，督导网站平台特别是“饭 ...
三是综合施策，力争治本治源。结合开展的专项行动，我们也会进一步加强对“饭圈”群体行为模式和治理方式的深入研究，指导相关网站平台制定社区规则，规范粉丝群体网络行为，尽量从本源上解决问题，引导青少年理性追星。同时“饭圈”乱象也是综合现象，以刚才记者朋友提到的《青春有你3》为例，既涉及到粉丝无底线追星问题，也涉及到平台纵容的问题，还涉及到商家的不良行为问题，因为刷牛奶揭开盖以后里面有二维码，要想投票就得去买，谁能喝那么多，想多投票那牛奶就浪费掉了，所以也包括商家的问题。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-10 13:05
三是综合施策，力争治本治源。结合开展的专项行动，我们也会进一步加强对“饭圈”群体行为模式和治理方式 ...
因此，治理这个问题需要综合施策，需要各方面形成合力共同治理。当然我们对网站平台会提出更多要求，也希望网站平台和这些明星经纪团队、粉丝后援会加强联系沟通，引导大家理性追星，尽量把这些问题从根源上消灭。编辑 许腾飞
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-10 13:05
因此，治理这个问题需要综合施策，需要各方面形成合力共同治理。当然我们对网站平台会提出更多要求，也希 ...
人民日报：“饭圈”乱象的账，该好好算一算了
2021
05/09
00:02
人民日报
消除“饭圈”乱象，关键在拿“圈头”开刀。“饭圈”兴风作浪，是因为背后有坐镇指挥的组织者，有分工明确的架构设立，更有疯狂逐利的商业推手，他们把青少年当成提款机乃至“打手”。
选秀节目打榜倒牛奶事件，再把“饭圈”乱象置于聚光灯下。今天国家网信办回应称，今年的“清朗”系列专项行动将“饭圈”乱象列入整治重点，“严厉打击网络暴力，引发网络粉丝群体非理性发声、应援等的行为”。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-10 13:06
人民日报：“饭圈”乱象的账，该好好算一算了
2021
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13504078663/1000有自己喜爱的艺人，欣赏他们的作品，关注他们的动向，对他们表达支持，如果这些行为都在道德和法律范围内，那也并无不妥。现在的问题是，“饭圈”衍生的一些乱象大大超出了这个范围，不断引发纷争：诱导青少年“粉丝”网上互撕、制造网络暴力、非理性应援、无底线刷评，以及宣扬金钱崇拜甚至涉嫌非法集资……“饭圈”的畸形发展已经影响到社会秩序，影响到青少年的健康成长，有关部门理应警惕并及时出手。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-10 13:07
有自己喜爱的艺人，欣赏他们的作品，关注他们的动向，对他们表达支持，如果这些行为都在道德和法律范围内 ...
在“饭圈”乱象的不良诱导下，一些操盘手让追星变成了高成本之事，对涉世未深的青少年进行情感绑架、金钱“勒索”，鼓吹“你一票，我一票，哥哥今天就出道；你不投，我不投，妹妹何时能出头？”更可恶的是，有些人还对青少年进行精神控制，毒害青少年的三观。把青少年从“饭圈”乱象的漩涡中拉出来，这是当务之急。消除“饭圈”乱象，关键在拿“圈头”开刀。“饭圈”兴风作浪，是因为背后有坐镇指挥的组织者，有分工明确的架构设立，更有疯狂逐利的商业推手，他们把青少年当成提款机乃至“打手”。清除这些操盘手，挖掉其收割链条，封禁其套现的路径，就能让网络暴力、无底线打榜刷屏等行为逐渐减少。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-10 13:07
在“饭圈”乱象的不良诱导下，一些操盘手让追星变成了高成本之事，对涉世未深的青少年进行情感绑架、金钱 ...
此外，消除“饭圈”乱象也需剑指有关平台。毋庸赘言，一些平台在“饭圈”病态生长过程中，长期扮演很不光彩的角色。它们对营销号睁一只眼闭一只眼，唯恐“粉丝”不撕，一心只考虑平台流量，甚至有意推波助澜，从中寻觅商机，为“饭圈”乱象提供了最好的温床。对这一点，社会舆论已达成高度共识，各类平台当直面这种关切，“全力抓好自查整改”，清除“饭圈”乱象滋生的土壤。不容“饭圈”文化继续毒害青少年的精神世界，不容“饭圈”乱象败坏社会风气。可以预见，这次集中整治“饭圈”乱象，打的是组合拳，求的是高效和实效。“饭圈”乱象的账，是时候好好算一算了。【详情看这里】
(来源:人民日报客户端)
知名主播被推上舆论浪尖 直播带货山寨频现谁担责？
2021年05月27日 05:05 京报网
原标题：知名主播被推上舆论浪尖 直播带货山寨频现谁担责？ 本报记者 袁璐 一款声称Supreme x GUZI联名的挂耳风扇，将知名主播薇娅推上了舆论浪尖。这款以198元价格售卖的风扇，近日被时尚博主公开质疑是山寨联名商品，而非美国潮牌。随后，薇娅及古姿对该款风扇做出了“退款不退货”的处理，但并未就此事承认售假及公开致歉。 这并非薇娅第一次陷入售假风波。记者注意到，近段时间，假货、山寨货频频现身知名主播直播间，鱼龙混杂的直播带货显然还需要更严厉的管理规范来约束。 薇娅被质疑售卖山寨联名商品 “万物皆可Supreme。”这句时尚圈的调侃没想到真成了反讽。近日，深受大众信任的“顶流”主播薇娅在直播间售卖一款Supreme x GUZI联名挂脖小型风扇。薇娅当晚在直播间介绍，这是潮牌Supreme首次与国货品牌古姿联名合作商品，售价仅为198元，并多次强调该产品是美国联名，非香港代理。次日，时尚博主Abestyle公开质疑该款商品是山寨联名。“GUZI是个很不知名的国内小牌子，且正版Supreme也从未和任何国产品牌做过联名，更不会以198（元）卖。” 薇娅意识到自己团队的选品失误后，迅速删除了直播回放。面对质疑，薇娅直播间回应称，“这是天猫国际官方小二推荐给我的。它不是我理想中的Supreme，我希望商家能够对所有买的人进行全额退款，不退货。” 据小葫芦大数据显示，在薇娅的该场直播中，这款“Supreme联名小风扇”售出了2.19万件，按照198元每件的价格，销售额高达433.62万元。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:04
知名主播被推上舆论浪尖 直播带货山寨频现谁担责？
2021年05月27日 05:05 京报网
山寨货频频现身直播间 2020年1月，意大利轻奢品牌ASH曾发文声明，多名消费者和消费渠道投诉“薇娅viya高端定制女鞋”淘宝店仿冒制作ASH品牌旗下多项产品，并在“薇娅viya直播间”销售。针对此事，ASH已委托发表律师督促有关单位和个人立即停止违法行为，收回、销毁已经投入市场的抄袭假冒产品。 同年3月，原创设计品牌squarecircle也在微博上指控薇娅在直播中销售的一款针织开衫毛衣的款式、设计完全类似于squarecircle 2019年12月在淘宝官方店铺上线售卖的商品，只是用了品质较差的纱线替换，实为“山寨品”。 罗永浩、李诞等名人主播也曾被质疑过卖假货、山寨商品。去年底，有消费者质疑“交个朋友”直播间售卖的“皮尔卡丹”品牌羊毛衫是假货。去年12月，罗永浩通过微信公众号发布公告称，其11月28日销售的“皮尔卡丹”品牌羊毛衫，部分送检后鉴定为非羊毛制品，对此，罗永浩相关公司承诺对“所有购买该产品的消费者，代为进行三倍赔付。” 假货、山寨货为何频频现身知名主播的直播间？“直播售假不外乎两种原因，一是主播团队在商业利益诱惑下明知故犯‘知假售假’，二是主播团队在品牌授权和管理规范上存在漏洞，或是审核能力不足导致合作售假问题出现。”大成律师事务所上海办公室合伙人李伟华表示。记者注意到，罗永浩此前曾坦率地申明，“交个朋友”只是一个200多人的小型电商服务机构，审核能力难以超越大型电商平台，不敢承诺做到百分之百无假货。 某短视频KOL交易平台副总裁李倪对记者表示，直播售假现象之所以频繁出现，最核心的问题在于直播团队对产品和供应链的控制力度不够强。“但这并不能成为主播推卸责任的理由，售假无论有心还是无意，假货就是假货。”
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:05
山寨货频频现身直播间 2020年1月，意大利轻奢品牌ASH曾发文声明，多名消费者和消费渠道投诉“薇娅 ...
带货主播应承担审核责任 在直播带货中，如何界定带货主播的责任？“不敢承诺做到百分之百无假货”能否成为主播免责的“挡箭牌”？
电子商务研究中心特约研究员赵占领对记者表示，产品质量货不对板，主播在直播间兜售“三无”产品、假冒伪劣商品等，均涉及到合同违约，消费欺诈等问题。“主播作为广告代言人应该使用过所代言的产品，作为广告发布者应该审查广告内容的真假与合法性，否则要对此承担连带责任。” 记者注意到，去年最高人民法院披露了一则北京互联网法院的判例。消费者王某某出于对主播许某某的信任，通过直播间购买了其私下销售的手机，收货之后发现是山寨手机，沟通无果后将许某某及其所在的直播平台告上法庭，法院判决主播承担赔偿责任。业内也有专家提出了“明星直播营销视同参与者”来避免法律责任旁落的建议。 5月25日，《网络直播营销管理办法（试行）》正式施行，这是国内第一个关于网络视频营销活动的自律规范，对直播行为划定了8条红线，突出直播间5个重点环节管理，对直播营销活动相关广告合规、直播营销场所、互动内容管理、商品服务供应商信息核验、消费者权益保护责任、网络虚拟形象使用提出明确要求。这意味着，主播“卖货冲前头，出事躲最后”的乱象有望得到进一步解决。 来源：北京日报
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:05
带货主播应承担审核责任 在直播带货中，如何界定带货主播的责任？“不敢承诺做到百分之百无假货” ...
“带货女王”卖假货，退款不退货就能了事？
2021
05/28
19:30
新民周刊
文 | 竹里一周之前，大咖云集的521薇娅狂欢节落下帷幕，收官成绩不错，但“带货女王”薇娅却被推上了风口浪尖。因为，有微博网友质疑“坐拥千万粉丝的薇娅卖假货”。没错，近日，据爆料称，薇娅在直播间内售卖的一款198元潮牌“Supreme联名小风扇”，实际上是山寨联名商品，而非美国潮牌。这场直播共售出了2.19万件产品，销售额高达433.62万元。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581182234/1000薇娅团队意识到团队选品失误后，迅速删除了直播回放，并作出回应：“这是天猫国际官方小二推荐给我的，它不是我理想中的Supreme。我希望商家能够对所有买的人进行全额退款、不退货。”
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:06
“带货女王”卖假货，退款不退货就能了事？
2021
虽说此事以“退款不退货”的方式了结，但薇娅并未就此事承认售假及公开道歉。网友对此并不买账，纷纷表示：“如果确实涉嫌售假，应该假一赔十，把锅甩给选品的小二，不接受。”https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581182235/1000
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:06
虽说此事以“退款不退货”的方式了结，但薇娅并未就此事承认售假及公开道歉。网友对此并不买账，纷纷表示 ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581182236/1000事实上，“顶流”主播薇娅，并非是第一次被疑售假。2020年1月，意大利轻奢品牌ASH曾发文声明，多名消费者和消费渠道投诉“薇娅viya高端定制女鞋”网店仿冒制作ASH品牌旗下多项产品，并在“薇娅viya直播间”销售。当时，ASH收回、销毁了已经投入市场的抄袭假冒商品。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:07
事实上，“顶流”主播薇娅，并非是第一次被疑售假。2020年1月，意大利轻奢品牌ASH曾发文声明，多名消费者 ...
同年3月，原创设计品牌squarecircle也指控，薇娅在直播中销售的一款针织开衫毛衣款式、设计完全类似于他们的一款商品。只是用了品质较差的纱线替换，实为“山寨品”。薇娅所在公司致歉并承认了抄袭情况，并承担了相应的责任。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581182389/1000
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:07
同年3月，原创设计品牌squarecircle也指控，薇娅在直播中销售的一款针织开衫毛衣款式、设计完全类似于他 ...
自从直播带货异军突起以来，上到数千万粉丝的头部主播，下到几万粉丝的小主播，许多都因产品质量问题屡遭质疑，有的还被立案调查，遭平台封禁。此前就有快手主播辛巴因“糖水燕窝”事件遭职业打假人王海打假，被立案调查。5月13日， 抖音“带货顶流”主播罗永浩通过微博回应了“交个朋友”直播间此前带货假羊毛衫的争议，称发现后对消费者进行了三倍赔付。近日，“职业打假人”@王海 在微博上转发@科技小辛 的一则评测视频称，二驴和平荣被曝卖山寨朵唯手机，被骗消费者可以要求退一赔三。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:07
自从直播带货异军突起以来，上到数千万粉丝的头部主播，下到几万粉丝的小主播，许多都因产品质量问题屡遭 ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581182390/1000机型对比图（左为网购手机，右为网站“进网许可证号”对应原型机）。图源 | 博主所在工作室提供
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:08
机型对比图（左为网购手机，右为网站“进网许可证号”对应原型机）。图源 | 博主所在工作室提供
经科技小辛检测发现，二驴和平荣所卖的是一款贴牌的方案机。这款手机除了冒用朵唯品牌之外，还盗用了其他手机的入网许可证，其宣传为8+128内存的配置实际上只有4+64内存，宣传有三个摄像头但实际只有一个能使用。很快，快手就主播被指卖假手机回应称，驴嫂平荣所卖手机确有质量问题，已实施退款不退货。纵观所有涉嫌售假或山寨产品的主播，均采用退一赔三、退款不退货的方式，平息舆论。难道主播、选品小二、商家，就可以安心地“卖货冲前头，出事躲最后”吗？笔者梳理发现，目前，直播售假无外乎分为两种原因，一种是主播团队在商业利益诱惑下明知故犯“知假售假”；另一种是主播团队在品牌授权和管理规范上存在漏洞，或是审核能力不足导致合作售假问题出现。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:08
经科技小辛检测发现，二驴和平荣所卖的是一款贴牌的方案机。这款手机除了冒用朵唯品牌之外，还盗用了其他 ...
此前，罗永浩在被质疑售假后，曾坦率声明，“交个朋友”只是一个200多人的小型电商服务机构，审核能力难以超越大型电商平台，不敢承诺做到百分之百无假货。但直播团队对产品和供应链的控制力度不够强，并不能成为主播推卸责任的理由。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581182391/1000
“骗人”的植物肉：又贵又难吃，资本疯狂投
2021
05/28
20:51
开菠萝科技
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581501121/1000开菠萝财经（kaiboluocaijing）原创作者 | 吴娇颖编辑 | 金玙璠关晓彤吃播“翻车”，让植物肉话题猝不及防地上了热搜。
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:11
“骗人”的植物肉：又贵又难吃，资本疯狂投
2021
5月18日，关晓彤在Vlog中推荐了一款植物肉水饺，称“解馋不长胖，也很营养健康”“每100克植物蛋白肉比猪肉要少近90%的脂肪，但是却多了四倍多的蛋白质”。有网友指出，在其发布的时长一分多钟的视频中，没有吞咽动作，疑似假吃，“自己都不吃的，为什么要推荐给别人？”另外，关晓彤在视频中对植物肉营养健康的强调，被认为是片面宣传，进而引发了一个在植物肉产品身上存在已久的争论：植物肉到底是不是智商税？
毋问我从哪里来 发表于 2021-5-31 16:12
5月18日，关晓彤在Vlog中推荐了一款植物肉水饺，称“解馋不长胖，也很营养健康”“每100克植物蛋白肉比猪 ...
https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/13581501142/1000关晓彤“吃播”推荐植物肉水饺 来源 / 微博视频截图植物肉，一般也被称为 “人造肉”，但并不等同于传统的豆制品或者仿荤素肉。严格来说，人造肉分为两种：第一种植物肉，是从大豆、豌豆、小麦等作物中提取植物蛋白为原料进行加工，使其具备动物肉制品的口感和质地。第二种“试管肉”，是在实验室里通过提取和培育动物干细胞做出来的。目前，市面上的产品基本都是植物肉。