毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 16:41
拜登政府的迷之中东首秀：美国中东外交似失去主轴
2021年03月07日 13:53 澎湃新闻
“美难退、俄难进、其他大国乏力” 的大国关系僵局 近年来，伴随美国进行中东战略收缩、减少战略投入，以及俄罗斯在叙利亚问题上影响力上升、与中东地区大国合作关系日趋深入，“美退俄进”成为学界对中东大国博弈特点的基本概括，甚至出现中东进入“后美国时代”的论断。美国对中东影响相对下降是事实，但应避免作简单化理解， 目前美俄在中东的博弈态势应概括为“美退而不弱、俄进而不强”， 其基本含义是：美国尽管在中东进行战略收缩，但依旧是对中东事务影响力最强的外部大国，美国淡出中东将是漫长的历史过程；俄罗斯不断重返中东，但主要在战术策略层面，并没有全面主导中东地区的能力和意愿，当前和将来俄都无法成为中东的霸主； “美强俄弱”仍是美俄在中东力量对比的基本态势，且将持续很长时间。 当前，域外大国在中东地区竞逐的另一特点是多极化趋势的增强，除美俄欧等传统力量外，印度、日本等大国在中东的存在尤其是经济存在日益增强，对热点问题的关注和参与不断增加，但其影响力尚十分有限。 因此， 当前大国关系在中东的基本格局是从“弱单极”（美国）向“弱两极”（美俄）再向“弱多极”演化的复杂过渡时期， 即三种态势并存交错，其复杂性在于大国主导中东的能力和意愿均受到制约，并且导致中东地区大国因安全自救而竞逐权力，进而引发中东地区格局剧烈变动，地区热点问题纠缠难解。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 16:42
“美难退、俄难进、其他大国乏力” 的大国关系僵局 近年来，伴随美国进行中东战略收缩、减少战 ...
地区国家逐鹿群雄、力量不断重组 中东地区力量不断分化，地区大国博弈持续加剧已达到二战后前所未有的状态。其内在根源之一是在美国对中东事务主导能力下降的背景下，沙特、伊朗、土耳其和以色列等地区强国为寻求自身安全，不断扩张地区影响力，进而导致地区国际关系的剧烈分化重组。 首先，自“阿拉伯之春”以来，沙特与伊朗集民族、教派、地区主导权争夺于一体的对抗不断固化，双方的对抗呈现教派化、阵营化、代理人化的特点。 其次，土耳其与沙特不仅围绕中东地区和伊斯兰世界领导权存在竞争，而且双方各自领导了亲穆斯林兄弟会（土耳其、卡塔尔等）和反穆斯林兄弟会力量（沙特、阿联酋、埃及等）之间的抗争，甚至对沙特与卡塔尔断交危机产生了直接影响。 最后，2020年以来，沙特等阿拉伯国家对抗伊朗的诉求与阿拉伯世界持续衰落分化、美国极力撮合、以色列四面出击等因素相结合，导致阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥四个阿拉伯国家与以色列实现关系正常化。这导致巴勒斯坦问题更趋边缘化，阿拉伯世界的衰落和分化也进一步加剧，而伊朗、土耳其两个非阿拉伯大国则通过支持巴勒斯坦、反对以色列谋求地区话语权。 当前，中东地区大国在“新月地带”和海湾地区的军事和安全博弈在不断加剧，还大有向红海、东南地中海周边地区蔓延之势，沙特、伊朗、土耳其、阿联酋、卡塔尔、以色列等大小“玩家”都在纷纷进行力量扩张。沙伊（朗）矛盾、沙土矛盾、以伊（朗）矛盾构成地区大国博弈的主要矛盾，地中海东岸的“新月地带”、海湾地区、东非之角正日益成为地区大国博弈的“地缘政治三角”。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 16:42
地区国家逐鹿群雄、力量不断重组 中东地区力量不断分化，地区大国博弈持续加剧已达到二战后前所未 ...
地区格局僵持使美国在中东深受掣肘 当前美俄在中东的大国博弈特点呈现出“美难退、俄难进”的复杂局面，俄美进退乏力的状况使双方在中东的博弈，以及它们各自与中东力量的关系呈现出亦敌亦友、非敌非友的复杂局面，进而使美俄及地区力量围绕中东事务尤其是诸多热点问题的分化组合更加混乱，并导致热点问题如叙利亚问题久拖不决。 奥巴马时期美国于2011年开始谋求从伊拉克、阿富汗撤军，美国从伊拉克撤军也成为伊拉克局势陷入混乱并导致极端组织“伊斯兰国”坐大的原因。但是“阿拉伯之春”爆发尤其是叙利亚内战发生、伊拉克动荡加剧又限制了美国从中东撤军。特朗普上台以来，尽管反对奥巴马的中东政策，但在从中东抽身方面二者则是一致的。2018年以来，美国又相继提出从叙利亚、伊拉克和阿富汗撤军，美国还于2020年2月与阿富汗塔利班达成和解，承诺在2021年5月前撤走美国军队，条件是塔利班停止暴力活动并与阿富汗政府进行政治对话。但是，美国的撤军直到拜登政府上台仍未实现，塔利班也未停止暴力活动。 又如，特朗普上台后试图加快从伊拉克撤军，但2020年初因美国在伊拉克暗杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅将军苏莱曼尼，伊朗以导弹袭击美国驻伊拉克军事基地的方式对美国进行报复，美国海湾地区盟友的安全威胁也不断上升。受此影响，美国撤军伊拉克的计划受到掣肘，反而不得不增兵海湾，以确保自身和盟友安全。即便如此，美国的进退两难仍导致伊拉克的安全局势和政府重组面临严峻挑战。 叙利亚局势也受到“美难退、俄难进”的影响，使美国陷入进退维谷的困境。受主客观因素的影响，俄罗斯“重返中东”的能力和意愿受到严重限制，自2017年“伊斯兰国”基本剿灭后，俄罗斯宣布从叙利亚撤军。2018年以来，叙利亚局势陷入僵持，内部形成叙利亚政府控制中南部、库尔德人控制东北部、反对派控制以伊德利卜为中心的西北部的局面，外部形成美国、俄罗斯、土耳其、伊朗等力量互相掣肘的复杂局面，即各方力量都无法主导叙利亚，但其核心因素是美俄的僵持。 例如，在库尔德地区，正是由于美俄对库尔德力量均加以利用，但又无心、无力全面支持，导致土耳其敢于通过军事行动在叙利亚北部建立所谓的安全区。又如，在2020年上半年，在叙利亚反对派盘踞的伊德利卜，俄罗斯支持的叙利亚政府军和土耳其支持的反对派之间，乃至叙政府军和土耳其军队之间发生严重的冲突，但由于俄罗斯和土耳其均无力主导叙利亚的局面，双方不得不达成妥协，由俄土对叙政府军和反对派进行监督进而实现停火。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 16:42
地区格局僵持使美国在中东深受掣肘 当前美俄在中东的大国博弈特点呈现出“美难退、俄难进”的复杂 ...
美国战略迷失使其中东外交失去主轴 自第二次世界大战后美国成为世界霸权，在很长时期内都有较为清晰的全球战略和中东战略。在冷战时期，反对苏联霸权扩张是美国全球战略的核心，其中东战略也服从于这一战略，从杜鲁门到里根时期的美国中东战略都以排斥苏联扩张为第一要务，并与盟友安全、能源安全一起构成美国中东战略的核心，从杜鲁门主义、艾森豪威尔主义到卡特主义，其中东战略可谓一脉相承，十分清晰。但1979年中东发生的伊朗伊斯兰革命和苏联入侵阿富汗，对美国可谓喜忧参半。伊朗伊斯兰革命埋葬了美国支持的巴列维王朝，美国在海湾的“双柱” （沙特和伊朗）之一坍塌；但阿富汗战争为美国通过支持阿富汗反苏力量和阿拉伯国家一起组织拖垮苏联的“圣战”创造了机会。中东也由此成为美国收获“冷战”胜利果实的重要战场。 在冷战后到2008年金融危机之前，美国的中东战略虽多有失误，但依然相对清晰，即凭借美国一超的霸主地位，使中东纳入美国主导的世界秩序，分享“美国治下的和平红利”，因此美国携海湾战争胜利之威，在克林顿政府时期推行“西促和谈、东遏两伊”的中东战略，并在推动中东和平进程方面大有进展，同时也防范了地区霸权的崛起。 海湾战争后，美国大军在中东长期存在使伊斯兰激进力量的反美主义高涨，并终致“9.11”事件爆发，使反恐阴差阳错地成为美国全球战略和中东战略的核心。尽管美国错误地发动了2003年伊拉克战争，使美国的软硬实力受到重创，但反恐和民主作为美国中东战略的两大相辅相成的主题依旧清晰。 美国中东战略迷失发生于2008年金融危机后上台的奥巴马政府时期，而2011年“阿拉伯之春”的爆发则进一步加剧了美国在中东的战略困境。奥巴马上台后，基于重振遭到伊拉克战争和金融危机重创的美国实力，通过从中东收缩、缓和与伊斯兰世界的关系，使其中东政策为亚太再平衡战略创造条件。无论是2009年奥巴马在开罗激情洋溢的讲话，以及向伊朗伸出橄榄枝直至2013年推动伊核谈判，其用意皆在于此。但是， 奥巴马尽管有清晰的战略思路，但“阿拉伯之春”的发生尤其是埃及等盟友政权倒台、利比亚战争、叙利亚战争、“伊斯兰国”异军突起，都导致美国在中东陷入战略犹豫，即主观上抽身中东的战略诉求与中东地区格局剧变之间的矛盾，使美国抽身中东的战略欲罢不能、进退失据。 特朗普上台后任性地退出伊核协议、推动巴以“世纪交易”和阿拉伯国家与以色列媾和，貌似找到了以遏制伊朗来聚合所谓温和阿拉伯国家与以色列联合的成功策略，并通过向各方兜售军火实现“美国第一”， 但事实上美国的中东战略已经失去了主轴，即美国的中东战略已经失去了基于硬实力支撑的霸气。 尽管美国动辄对叙利亚、阿富汗等采取有限军事打击，甚至采取清除伊朗伊斯兰革命卫队将军苏莱曼尼的无底线之举，但
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 16:43
美国战略迷失使其中东外交失去主轴 自第二次世界大战后美国成为世界霸权，在很长时期内都有较为清 ...
中东的反美力量已经深知美国无力在中东发动全面战争，
这是伊朗敢于通过导弹袭击美国驻伊拉克军事基地报复美国的底气所在，以及伊朗在伊核协议问题上保持战略耐心的原因所在。也就是说，美国在中东基于军事力量的威慑能力严重下降。与此同时， 美国保障盟友利益的能力也在下降。 例如，面对伊朗在叙利亚不断加强的军事存在，以色列与叙利亚边境缓冲区的建立是以色列通过与俄罗斯合作得以实现的，即通过俄罗斯约束伊朗来保障以色列的安全。至于土耳其极力引进俄罗斯的S-400防空导弹系统，更是土耳其追求安全自主的原因，甚至沙特等美国盟友都不再把鸡蛋放在美国一只篮子里。 当前，拜登上台后尽管要极力抹去美国中东政策的特朗普印记，但美国在中东面临的处境已经很尴尬，其背后更深层次的困境是美国在维护霸主地位、盟友安全、掌控能源、反恐和打击极端力量、输出民主等方面，已经失去了宏大的战略追求，这是拜登政府目前在中东拢不住盟友、镇不住敌人的战略根源所在。
特朗普任命的律师致信拜登称拒绝辞职 3小时后被炒掉
2021年03月07日 12:25 人民日报海外网
原标题：特朗普任命的律师致信拜登称拒绝辞职 3小时后被炒掉https://n.sinaimg.cn/spider202137/348/w677h471/20210307/a567-kkxpcze3386856.jpg
海外网3月7日电 当地时间5日晚，美国总统拜登解雇了前总统特朗普任命的一名总法律顾问，这名律师在当天早些时候曾致信白宫，拒绝主动辞职。 据美国《国会山报》及福克斯新闻网6日报道，当地时间5日上午，特朗普任命的美国平等就业机会委员会（EEOC）总法律顾问古斯塔夫森在写给拜登的信中明确表示，她“有礼貌地”拒绝了白宫要她辞职的要求，并指出自己只完成了4年任期中的一半，希望完成剩余任期内的工作。 然而，美媒称就在不到3小时后，白宫总统人事办公室副主任高塔姆·拉加万（Gautam Raghavan）通过电子邮件通知古斯塔夫森，对她的雇佣将在5日下午5点前“终止”。古斯塔夫森是美国第一位担任平等就业机会委员会总法律顾问的女性，她的任期原本将于2023年结束。（海外网 张霓）
拜登：印度裔正在接管美国
2021年03月07日 21:01 环球时报
原标题：拜登：印度裔正在接管美国https://n.sinaimg.cn/sinakd202137s/59/w550h309/20210307/be68-kkxpcze4619998.jpg
据《印度时报》网站3月6日报道，拜登在电话中称：“这真奇妙。印度裔美国人正在接管这个国家——例如你，我的副总统（卡玛拉·哈里斯），我的演讲稿撰写人（维奈·雷迪）。”
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 16:54
拜登：印度裔正在接管美国
2021年03月07日 21:01 环球时报
“美国成为如此不可思议的国家的原因之一，就是我们是如此多元化的国家。我们把世界上每一种单独的文化的精髓都发挥出来，在美国，我们给人们机会，让他们实现梦想”，拜登补充说。https://n.sinaimg.cn/sinakd202137s/626/w855h571/20210307/561a-kkxpcze4620002.jpg
《印度时报》称，印度裔美国人在美国企业界、学术界和小企业中担任管理层的人数与他们在当地的人口比例并不相符。早在2006年，拜登在谈到印度裔美国人在他的家乡特拉华州的快速增长时就表示，“在特拉华州，人口增长最快的是印度裔美国人。除非你有轻微的印度口音，否则你不能去7-11或唐恩都乐。我不是在开玩笑。”
拜登新政:用"科技民主"打压你 用"言论不民主"屏蔽你
2021年03月08日 13:30 观察者网
罗思义| 拜登新政：用“科技民主”打压你，用“言论不民主”屏蔽你 本文为观察者网专栏作者罗思义最新文章《The Increasing Interaction of China and the ‘Global South’》，全文26000字，从毛泽东《论持久战》与当前国际局势出发，分析了世界经济趋势、地缘政治和中美关系的影响因素。 本文为全文第二部分，编辑时有改动。主要分析2020年美国大选后民主、共和两党的国内政治形势及其对各自政策、特别是对拜登政府对华战略的影响。中国如何走出美国舆论封锁和抹黑之下的“软实力”传播困境？ [文/观察者网专栏作者 罗思义校译/新之] 当我们回顾2020年世界大趋势就会发现，反华政策遭受挫败对美国的影响和在美国肆虐的新冠疫情，显然令特朗普政府在政治上遭受巨大的失败，这转而帮助拜登当选了美国总统。这两个事件是相互关联的、密不可分的。 新冠疫情危机对全球和美国的影响，远远大于短期危机或经济周期变化。在2008年国际金融危机后仅仅十年多一点的时间里，新冠疫情在美国和欧洲造成的灾难，令西方陷入自二战以来最严重的经济和社会危机。那么问题来了，拜登成为总统后，会如何解决这场西方世界70多年来最大的危机？ 下文将首先分析拜登政府面临的短期形势，然后再分析拜登未来五年所面临的世界经济形势。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:45
拜登新政:用"科技民主"打压你 用"言论不民主"屏蔽你
2021年03月08日 13:30 观察者网
特朗普败选的关键：误判了美国社会 2020年总统大选的第一个显著特点，是选民投票率极高——这是120年来美国总统大选中选民参与率最高的一次。如此高的选举参与率是社会/政治高度紧张的表现。此外，自1996年以来，除2012年外，美国历届总统选举的选民参与率均高于上一届。这表明，在过去25年里，美国的政治紧张局势一直在加剧，而2020年的大选只是这一进程的一个缩影而已。因此，只有形势发生重大变化，才能降低美国日益加剧的政治紧张局势——鉴于美国经济增长缓慢所造成的社会紧张局势，这是不可能的。而1月6日暴乱者冲击美国国会这一非同寻常的事件，显然是这种日益加剧的社会紧张局势的一种体现而已。 在民主党支持者的投票率大幅上升的这种背景下，拜登赢得大选。与2016年相比，2020年特朗普获得的选票增加了1120万张，这是一个显著的进步，有人借此反驳“特朗普的基本盘士气低落”这一说法，但随后就被打脸——与2016年希拉里获得的选票相比，2020年拜登获得的选票增加了1560万张。 详细分析选举结果就会发现这样一种社会趋势——很大一部分工薪较高的美国人把票投给特朗普，工薪较低的美国人则把票投给拜登。这些事实表明，“特朗普代表工人阶层”的说法荒谬可笑，没有任何根据。中国媒体不应人云亦云地附和特朗普的虚假宣传花招。拜登在年收入低于5万美元（55%-44%）和5万至9.9万美元（57%-42%）家庭中的支持率领先特朗普；在年收入超过10万美元（54%-42%）家庭中的支持率，特朗普则大幅领先拜登。简而言之，特朗普的基本盘均收入状况较好，拜登的基本盘收入较差。1月6日冲击美国国会的几千人中不乏一些失业流浪者，但并没有改变这一社会大趋势，因为超过1.5亿美国人的投票结果印证了这一点。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:46
特朗普败选的关键：误判了美国社会 2020年总统大选的第一个显著特点，是选民投票率极高——这是12 ...
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/116/w550h366/20210308/4bd3-kkxpcze6695448.jpg
一名美国选民正在投票（图片来源：视觉中国） 无独有偶，拜登在女性选民（57%-42%）和黑人选民（87%-12%）、拉美裔（65%-32%）以及亚裔美国人（61%-34%）中的支持率遥遥领先特朗普。与2016年相比，更具决定性的是黑人选民的投票率要高得多，这为拜登在关键州赢得了胜利。这一点随后延续到1月份乔治亚州的参议院决选中，投票率极高的黑人选民在这次选举中为民主党带来了胜利，剥夺了共和党对参议院的控制权，对共和党造成沉重打击。 这样的选举结果直接源于特朗普的政策——公然宣扬种族主义，加上以减税为基础的经济政策侧重于最富裕的阶层。特朗普应对新冠疫情的灾难性政策，导致这种社会趋势进一步加深，因为死亡率和大规模失业对低收入和少数民族的影响最为严重。特朗普的政策是基于这样一种计算：由较为富裕的阶层领导的白人种族主义联盟将击败收入较低的阶层——这其中的大多数是少数民族和女性。特朗普对这种社会力量关系的分析结果证明他犯了一个大错——工薪较低者和少数民族的投票率大大超过了特朗普领导的较为富裕的种族主义联盟。与特朗普的预期相反的是，特朗普领导的白人种族主义联盟没有获胜，低收入和少数族裔选民以空前的投票热情帮助拜登击败了特朗普。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:46
一名美国选民正在投票（图片来源：视觉中国） 无独有偶，拜登在女性选民（57%-42%）和黑人选民 ...
面对共和党，拜登地位牢靠吗？ 除了选举结果——拜登领先特朗普700多万张普选票，选举人票为306票对232票之外，就美国内部的制度因素而言，拜登的地位并不十分稳固。共和党/特朗普派保持着显著的制度优势。只是2020年拜登获得的选票数罕见地高，才得以使他战胜共和党所拥有的制度优势。特别是： · 美国宪法刻意地支持农村的小州，而非大城市，后者倾向于投票给民主党。形象地说，共和党在总统选举中是明显的少数党，在过去8次美国总统选举中，其有7次失去了民意支持。但在2000年和2016年，由于选举人团制度的原因，他们在民意支持率不及民主党的情况下赢得了大选。也即是说，美国的总统选举制度存在一种内在的支持共和党的反民主倾向。 · 支持右翼/特朗普派的共和党人目前在最高法院占据6比3优势——这可以推翻总统采取的行动和国会通过的法律。 · 共和党人在各州的州长和立法机构中占据重要地位。 · 除了这一制度优势外，特朗普落败后筹集到的政治竞选资金高达2.5亿美元。 共和党在短期内无疑遭受重挫，不仅失去了总统职位，而且失去了对参议院的控制权。但拜登的优势只在于民众动员和选民支持率，而共和党的优势则是组织性的。这是1月6日暴乱者冲击国会后，一些共和党政客首次转向反对特朗普的原因之一。这些共和党人反对任何为表达诉求而攻击他们制度的举措——因此，他们准备抛弃特朗普（当然他们暂时还不会抛弃特朗普主义），以保护那些赋予共和党优势，但不获美国民意支持的制度。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:46
面对共和党，拜登地位牢靠吗？ 除了选举结果——拜登领先特朗普700多万张普选票，选举人票为306票 ...
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/100/w550h350/20210308/9c06-kkxpcze6695544.jpg
冲击国会山（图片来源：视觉中国）
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:46
面对共和党，拜登地位牢靠吗？ 除了选举结果——拜登领先特朗普700多万张普选票，选举人票为306票 ...
https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/100/w550h350/20210308/9c06-kkxpcze6695544.jpg
冲击国会山（图片来源：视觉中国）
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:47
冲击国会山（图片来源：视觉中国）
到目前为止，所有主要的共和党人，如自称为“没有特朗普的特朗普主义”的迈克·彭斯（Mike Pence）或特德·克鲁兹（Ted Cruz），都明显地试图赢得下一届总统候选人提名。他们基本认同特朗普的内政外交政策，但反对特朗普挑战美国制度的意愿（如1月6日暴乱者冲击美国国会），因为这威胁到共和党的一个核心问题——这关乎到一个在美国多次总统选举中占少数的政党如何维持政治权力的问题。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/177/w550h427/20210308/09b7-kkxpcze6695632.jpg
两党之争，是美国政治的主调。图片来源：视觉中国
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:47
到目前为止，所有主要的共和党人，如自称为“没有特朗普的特朗普主义”的迈克·彭斯（Mike Pence）或 ...
共和党拥有的这种组织优势意味着，如果拜登支持者的热情/动员力下降，那么共和党人这方面的实力将得到加强。因此，面对美国政治制度的反民主特征，拜登只有在能够保持较不富裕的女性和少数民族的高度动员水平的情况下，才能稳固自己的地位——而他不太可能做到这一点（原因见如下分析）。反之，“特朗普派”势力所拥有的组织优势，就有可能击败拜登。 因此，虽然目前共和党/特朗普派遭受重挫，但他们的地位实际上比表面上的形势稳固得多，即便1月6日戏剧性事件的直接后果令他们雪上加霜。 美国内政外交形势反过来也将影响拜登政府的未来。共和党的攻击肯定会到来，如果拜登不奉行理性的外交政策，继续推行咄咄逼人的对外政策，国际紧张局势得不到充分缓解，那么将会降低拜登向美国民众作出让步的能力——从而削弱其国内支持率，以及难以保持他在2020年选举中获胜所依靠的民主党选民中的高水平的动员能力。因此，如果拜登奉行咄咄逼人的对外政策，那么将大大增加民主党在2022年中期国会选举和2024年总统竞选中失败的可能性。 鉴于拜登政府所面临的制度性障碍，因此如果拜登仅仅改变一些策略，但从根本上奉行侵略性的对外政策，那么国际力量就应为他未来在国内的支持率下降和遭受失败做好准备。目前，拜登正集中精力增加内阁中女性和有色人种的人数，以更好地回馈助他获胜的社会力量，但这不足以维持民主党选民的动员能力，除非他向包括女性和黑人在内的广大美国民众带来真正的收益。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:48
共和党拥有的这种组织优势意味着，如果拜登支持者的热情/动员力下降，那么共和党人这方面的实力将得 ...
拜登新政：以“科技民主”的名义重建奥巴马“国际反华同盟” 从国际形势的角度，奥巴马曾试图建立一个“广泛的反华国际联盟”——为了达成这一目的，奥巴马准备向美国在亚洲的伙伴做出让步，试图建立包括美国、欧洲国家——特别是德国在内的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。相比之下，特朗普的“美国优先”政策认为，美国负担不起这样的让步，相反应施压美国盟友向美国转移资源，以便美国可以直接攻击中国。由此带来的结果是，虽然特朗普的对抗政策主要是针对中国，但也针对一些美国盟友——退出TPP，并试图向欧洲施压。https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/116/w550h366/20210308/2ca6-kkxpcze6695735.jpg
拜登有意重拾奥巴马时期的“反华国际同盟”战略（图片来源：视觉中国）
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:48
拜登新政：以“科技民主”的名义重建奥巴马“国际反华同盟” 从国际形势的角度，奥巴马曾试图建立 ...
预计拜登会推翻特朗普的政策，重返奥巴马试图建立一个广泛的反华阵线的战略——从他提出包括召开所谓的“民主峰会”的诸多提议可见一斑。不过，尽管可以预见到拜登的执政策略会发生重大改变，但没有迹象表明拜登会改变美国的反华战略基调。 今年3月，拜登本人在《外交事务》（Foreign Affairs）上撰文称，他希望带领美国重新领导世界。维贾伊·普拉沙德（Vijay Prashad）对拜登任命的国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）的观点进行了点评： “今年9月，布林肯称，‘中国带来了越来越大的挑战，可以说我们面临的是来自另一个国家的最大挑战，包括从经济、技术、军事，甚至外交等等层面’……与特朗普的国务卿迈克·蓬佩奥不同，布林肯承认，这种关系将有‘敌对的方面，竞争的方面，但也有合作的方面’。正是最后一种形式，即合作，使蓬佩奥与布林肯区别开来。尽管这里所举的这些例子（气候变化、核不扩散、全球健康），并不涉及中美脱钩面临的关键问题，即中国的科技进步。 应对中国科技进步应采取何种战略？布林肯称，美国应组建一个‘民主国家联盟’，基本班底为老欧洲盟友和日本——七国集团和北约——他们会反对中国。他对‘民主国家联盟’的旧观念有一个小小的补充……布林肯想建立一个‘科技民主国家联盟’，让他们对付‘像中国这样的科技专制国家’。他表示，美国应‘在领导、协调和与其他科技民主国家合作方面做得更好，以确保我们能够成功，而不是中国’。” 拜登任命美国资深外交政策专家库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell）负责美国的亚太事务，强化了布林肯的反华立场。《金融时报》对坎贝尔的观点总结道：“他在奥巴马政府期间领导了所谓的‘重返亚洲’战略，主要是为了反击中国在东南亚的胁迫……坎贝尔被视为在中国问题上较为强硬的民主党人之一。”《经济学人》杂志中国事务编辑盖迪·爱泼斯坦（Gady Epstein）则评论道：“这是拜登所期望的对华强硬团队。” 自1979年美国为了支持中国而与台湾分裂分子断绝官方关系以来，美国政府首次邀请台所谓“驻美代表”参加拜登就职典礼。 总的来说，拜登可能会改变美国的一些对华策略，并很可能接受在某些特定领域与中国合作，但不会改变其一贯的反华战略基调——试图阻止中国成为一个科技进步和繁荣昌盛的国家。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:48
预计拜登会推翻特朗普的政策，重返奥巴马试图建立一个广泛的反华阵线的战略——从他提出包括召开所谓 ...
应对拜登，合作与斗争两手抓，两手都要硬 特朗普由于树敌太多才会落败，拜登的明智政策应是寻求减少敌人的数量——通过向美国民众做出某种让步和减少外部敌人的数量两种举措相结合。 客观地说，实现这一目的不乏办法。举一个例子，作为其侵略性对外政策的一部分，特朗普推翻了奥巴马削减军费占美国经济比重的政策。在他执政期间——从他2016年1月就任到2020年第二季度，美国军费增加了1150多亿美元（按照当前汇率计算），其占美国GDP的比重从3.9%升至4.5%。因此，为了减轻社会压力，美国应该降低军费支出占经济中的比重。这是奥巴马当时执行的政策，帮助他赢得2008年大选和2012年连任。这一政策释放的资源可以直接转移至美国民众，用于基础设施、培训和研发投资，从而重振美国经济。 对于这种合理的政策，一些美国势力觉得势在必行。比如，《华尔街日报》（Wall Street Journal）在题为《拜登将重新评估美国核武计划，并考虑削减核武器相关经费》的文章中，从军事/外交政策角度进行了分析： “即将上任的美国候任总统拜登，计划对美国1.2万亿美元的核现代化计划进行审查，以期削减核武器资金…… 拜登在竞选总统期间，承诺要减少核武器在美国的‘过度开支’，并批评现任总统特朗普决定开发新的海基武器，其中包括潜射巡航导弹。 一些前官员说，拜登政府可能还会审查五角大楼是否将开发一种新型陆基洲际弹道导弹的决定，包括弹头在内的成本，将超过1000亿美元。 一位前官员说，‘我们必须现代化我们的威慑力量，但是我们不能花掉目前已分配的资金。’”。
毋问我从哪里来 发表于 2021-3-8 22:49
应对拜登，合作与斗争两手抓，两手都要硬 特朗普由于树敌太多才会落败，拜登的明智政策应是寻求减 ...
但美国的军事政策，涉及到美国国际关系的方方面面，而这些都与中国密切相关。正如中国外交部长王毅2020年12月18日在同纽约亚洲协会（Asia Society）交流时所明确指出：“中国有意愿和拜登政府应共同努力，维护促进一个理性共赢的中美关系”，这一讲话在西方几乎被普遍解读为中国对拜登新政府对华政策的表态。 王毅指出： “拜登当选总统提出的四大执政优先事项（应对新冠疫情、应对气候变化、促进经济复苏、恢复种族平等）中，中美至少在抗击疫情、经济复苏、气候变化三大领域拥有广泛合作空间……中国始终奉行独立自主的和平外交政策，愿意本着和平共处五项原则同各国开展友好合作。中国无意同他国争霸，从不干涉别国内政，不会输出制度和模式，更不搞什么势力范围——我们愿意在更大范围、更高水平、更深层次上对外开放，与各国分享机遇红利，实现共赢发展。” 中美在拜登提出的优先事项就一些问题进行合作，确实是可能的，也值得去做。拜登已经宣布，他就职后的第一个动作将是重返世卫组织（WHO），以促进在抗击艾滋病方面的合作。拜登还宣布，美国将重新加入《巴黎气候协定》，为建立共同应对气候变化框架铺平道路。拜登尚未宣布是否会放弃特朗普试图破坏世界贸易组织（WTO）解决贸易争端的制度的做法——一再动用一票否决权阻挠上诉机构法官纳新。但希望他在这一点上也推翻特朗普的做法。当然，如果拜登政府超越这些步骤，与中国建立真正的双赢关系，那就更好了。