驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:39
在最高法院关于推翻罗诉韦德案的意见草案遭到披露后，自由派法律倡导者表示该草案带来的负面影响远远 ...
尽管对于许多左翼人士而言，罗诉韦德案遭到推翻意味着巨大的痛苦，但许多法律评论家于5月3日宣称，阿利托在密西西比州15周堕胎禁令的未决案件中的初稿可能会引发一系列挫折，甚至使人们在上世纪60年代在涉及个人权利的关键案件中取得的胜利再次受挫。自由主义者警告说，基于阿利托在意见草案中的写作和推理，美国的同性恋婚姻、避孕和其他植根于宪法对隐私的保护的权利可能同样会受到威胁。 “必须认真对待此事，”前美国检察官乔伊斯·怀特·万斯（Joyce White Vance）在推特上写道，“如果罗诉韦德案被推翻，那些‘一脉相承’的权利都可能面临危险。” 前密苏里州民主党参议员克莱尔·麦卡斯基尔（Claire McCaskill）也发出了类似的警告，他警告说，如果像阿利托这样的观点成为法律，几乎所有基于个人隐私担忧的权利都将受到威胁。 麦卡斯基尔在MSNBC上说：“他们违反了宪法中关于隐私权的规定。有很多关于隐私权的决定不仅源自《权利法案》，也源自第14修正案和这个国家对于自由的概念。” 阿利托在他的意见草案中包括了一份权利清单，这些权利可能会因推翻罗诉韦德案而被削弱。尽管这位乔治·W·布什任命的保守派人士强烈主张，搁置罗诉韦德案不会影响除堕胎权以外的任何权利。阿利托的意见中讨论的保护包括了高等法院2015年宣布的同性婚姻权利，1965年确立的避孕权，以及法院于1967年采纳的跨种族婚姻的权利。 在引用了14起此类案例后，阿利托宣布它们与堕胎无关，并自信地断言：“将罗诉韦德案从美国法理学的结构中剥离出去，不会对这些权利构成任何威胁”。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:40
尽管对于许多左翼人士而言，罗诉韦德案遭到推翻意味着巨大的痛苦，但许多法律评论家于5月3日宣称，阿 ...
“这些权利不支持堕胎的权利。同样地，我们认为宪法不赋予堕胎权的结论，也不会以任何方式削弱这些权利，”阿利托在《美国政治新闻网》（Politico）发布的意见草案中写道。 但是许多左翼人士完全不相信这种说法，其中包括了特拉华州的著名律师：总统乔·拜登。拜登于5月3日在回答记者提问时表示：“这将意味着与隐私概念有关的所有其他决定都将受到质疑。”而在采访开始之前，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）发表声明确认了草案的真实性。 拜登补充说：“如果公布的裁决理由成立，那么一系列的权利都会受到质疑。”拜登特别提出，如果阿利托的观点在高等法院得到支持，那么同性婚姻可能会在一些州再次遭到取缔。 “这是否意味着在佛罗里达州，他们可以决定通过一项法律，规定不允许同性婚姻，并表示同性婚姻违反了佛罗里达州法律？”拜登说，“这是美国法理学的一个根本性转变。” 一些法庭观察员争辩说，阿利托推翻罗诉韦德案的具体理由并不是唯一危及其他权利的因素。仅仅是“推翻49年的先例”这一行为就意味着新的权利，如同性婚姻，可能会遇到同样的命运。 得克萨斯大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克（Stephen Vladeck）说：“无论是推理还是这一观点的存在，都让我完全不相信大多数人会愿意止步于推翻罗诉韦德案。”弗拉德克还指出，阿利托观点中反复出现的一个主题是：那些没有在美国传统中得到牢固确立的所谓权利在本质上比那些历史更悠久的权利更令人怀疑。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:40
“这些权利不支持堕胎的权利。同样地，我们认为宪法不赋予堕胎权的结论，也不会以任何方式削弱这些权 ...
弗拉德克指出：“即使草案声称它仅限于堕胎，但它关注的是权利的血统。同样的理由‘将适用于其他情况’，在这些情况下，法院将承认其他权利没有充分扎根于美国当代传统，无法安抚法院。”https://n.sinaimg.cn/sinakd20220506s/485/w1200h885/20220506/9cad-3fa57693d9463fbb56d358c2e0a3d9c7.jpg“罗诉韦德案”的主人公 Norma McCorvey
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:41
弗拉德克指出：“即使草案声称它仅限于堕胎，但它关注的是权利的血统。同样的理由‘将适用于其他情况 ...
这似乎把相对较近的一些裁决置于险境，尤其是七年前的奥贝格费尔诉霍奇斯（Obergefell v。 Hodges）同性婚姻裁决。然而，一些法律专家并不认为这种滑坡效应在实践中有那么严重，因为阿利托引用的许多权利已经不再具有严重的争议。 “不存在推翻奥贝格费尔的全国性运动，”南得克萨斯法学院教授乔希·布莱克曼（Josh Blackman）说，“这个国家没有司法机关想要禁止跨种族通婚。” 一些分析人士认为，“推翻罗诉韦德案会产生广泛影响”的说法，是典型的“可怕的游行”（parade-of-horribles）论点。法律倡导者使用这种策略来辩称，一项决定的影响将远远超出眼前的具体问题。 在草案中，阿利托试图通过宣布堕胎“终止‘生命或潜在的生命’”来阻止自由派大法官的预期批评，并宣布他所引用的其他权利都不涉及此类问题。这在避孕领域可能并不完全正确，但阿利托建议法院明确表示其对堕胎权利的裁决绝不应该被解释为会对其他权利保护产生影响。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:41
这似乎把相对较近的一些裁决置于险境，尤其是七年前的奥贝格费尔诉霍奇斯（Obergefell v。 Hodge ...
“为了确保我们的决定不被误解或被错误定性，我们强调我们的决定涉及宪法规定的堕胎权，而非其他权利，”阿利托写道，“本意见中的任何内容都不应被理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑”。 在一些观察家看来，这一免责声明与最高法院在解决2000年布什诉戈尔（Bush v。 Gore）总统大选一案中坚持认为的：该判决“仅限于目前的情况”非常相似。 尽管有这样的告诫，下级法院有时还是以该案为指导。一些法官在个人意见中引用了该案，但法院尚未在多数意见中采取同样的做法。 虽然在推翻罗诉韦德案后，法院大肆反对避孕或禁止跨种族婚姻的可能性似乎很低，但推翻已有半个世纪历史的堕胎决定所提供的“隐性绿灯”对一些州议员来说太诱人了，以至于他们无法拒绝。 弗拉德克说：“目前这还是一个理论上的担忧，但我住在得克萨斯州，不难想象得克萨斯州立法机构会忍不住去挑战极限。这样的裁决会让红州的政客们思考，‘还有哪些看似不可动摇的法律是我们尚未去挑战的呢？’”
现在美国的舆论场 绝了
2022年06月27日 12:29 环球网
https://p.ivideo.sina.com.cn/video/474/969/582/474969582.jpg
美国最高法院取消宪法规定的堕胎权：全美多地游行示威，支持者和反对者发生冲突
自美国最高法院做出历史性裁决，推翻有关女性在怀孕的前24周内享有的宪法保护的堕胎权的裁决后，美国社会出现了剧烈的争议，堕胎权支持者和反对者在网上展开了激烈的论战。>>详情《“收回”女性堕胎权引发巨大争议，美最高法院开倒车撕裂美国！》
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:43
现在美国的舆论场 绝了
2022年06月27日 12:29 环球网
在论战开始的第二天，堕胎权支持者的网民很快就掌握了一个“绝招”。https://n.sinaimg.cn/spider20220627/10/w487h323/20220627/d962-d6f2f8c961dcae9ae95fca81becd3872.png堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议。图源：新华社记者 刘杰 摄
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:43
在论战开始的第二天，堕胎权支持者的网民很快就掌握了一个“绝招”。堕胎权支持者在美国首都华盛顿的 ...
6月25日，美国著名演员约翰·福杰桑在个人社交媒体号上发布推文称：“只有在美国，才有人会支持死刑、战争、导弹、核武、AR-15步枪、酷刑……选出放任疫情扩散的总统的同时，还一边说自己‘尊重生命’”。https://n.sinaimg.cn/spider20220627/36/w430h406/20220627/4fb1-2babe584f7dc33fbbffd07d2b7f42b10.png图片截取自推特
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:44
6月25日，美国著名演员约翰·福杰桑在个人社交媒体号上发布推文称：“只有在美国，才有人会支持死刑 ...
从“辩论”的角度来说，福杰桑这段话是非常犀利的。目前美国反对堕胎权的不少是保守派民众，尽管他们很多人是出于宗教或者保守观念的原因反对堕胎权，但他们对外一直打着“尊重生命”旗号。 不过，支持堕胎权的自由派民众却发现，在保守派支持的其他政策里，就有提倡保留死刑、主张对外发动战争、拥护持枪等内容，这都和“尊重生命”看着非常不搭调。更重要的是，在美国疫情暴发后，这些人还曾经用“保护经济”替美国疫情扩散、防控不力导致大量民众感染后死亡来“洗地”，这无疑是对“尊重生命”最直接的讽刺。 因此，当福杰桑这段话揪住保守派的“自相矛盾”后，许多自由派网民纷纷效仿，变着花样地笑话保守派“自己打脸”。 在拿疫情防控不力“打脸”保守派的人里，最有力的当数下面这位女网民。从描述看，她是在疫情中怀上了孩子，她批评道：“那些拿保护生命说事的共和党支持者们，当初我担心自己和未出生孩子感染新冠时，你们这些人都在哪里？为什么我在（采取防疫措施）保护孩子生命时，你们会指责我？”https://n.sinaimg.cn/spider20220627/644/w430h214/20220627/052f-8aa5f9d4533770ebf0794d052160ca38.png
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:44
从“辩论”的角度来说，福杰桑这段话是非常犀利的。目前美国反对堕胎权的不少是保守派民众，尽管他们 ...
另外两条类似的反驳则是从枪击案、疫情、种族歧视和福利四个方面展开：“这些说自己‘尊重生命’的人，会一边看着校园枪击案一边反对控枪，拒绝在疫情中戴好口罩，给屠杀手无寸铁的黑人找借口，而且还反对建立更广泛的福利体系，这些人明明每天都在用行动不尊重生命！”https://n.sinaimg.cn/spider20220627/638/w416h222/20220627/b505-5fdea9f4f5a6265a0121b8b8653af51c.png
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:45
另外两条类似的反驳则是从枪击案、疫情、种族歧视和福利四个方面展开：“这些说自己‘尊重生命’的 ...
https://n.sinaimg.cn/spider20220627/638/w416h222/20220627/b505-5fdea9f4f5a6265a0121b8b8653af51c.png
类似这样的帖子，在美国舆论场可谓要多少有多少，好些也确实深刻地指出了美国社会存在的许多问题，靠着让人拍案叫绝的创意赢得了大量的转发。>>详情《美国“裂开”了？抗议者围堵州议会大厦！大法官：堕胎权之后是避孕权和同性恋！》
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:45
类似这样的帖子，在美国舆论场可谓要多少有多少，好些也确实深刻地指出了美国社会存在的许多问题， ...
只不过，这些在争论中占了上风的美国自由派还是得正视这样几个问题：能在美国获得通过的法案，都是拥有广泛群众支持的，只不过许多反对堕胎权的保守派没有那么能言善辩，显得比较沉默而已。 其次，上面这些话的雄辩全靠预设了反对堕胎权群体的立场，可事实上，也有不少反对持枪、支持做好防疫的美国选民在反对堕胎权，对这种在“尊重生命”上逻辑自洽的人，上面那些笼统的批评不仅显得太傲慢、轻率，也会引起这批人的反感。 最重要的是，不管自由派是否乐意，他们讨厌的每一个保守派选民，都和他们一样拥有同样一张选票，这群数量庞大的人完全可以不搭理自由派的犀利言语，用行动促成自己想要的政策。 换句话说，网络辩论场上的胜利，根本不能解决美国社会陷入割裂的问题。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:45
只不过，这些在争论中占了上风的美国自由派还是得正视这样几个问题：能在美国获得通过的法案，都 ...
相关报道： 美媒：美国老盯着堕胎，对华芯片法案却搁置，皆因体制问题（观察者网） [编译/观察者网 李焕宇]6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”在该国引发政治风暴，关于堕胎权的争论席卷全美，《纽约时报》也认为，围绕堕胎权的争斗会被推到今年中期选举的中心。 此时，有人注意到一个在两年前提出，而且属于少数能获得美国两党共识——对抗中国的提案，至今都没有进展。 6月26日，《华盛顿邮报》副主编，美国小说家大卫·伊格纳修斯（David Ignatius）发表专栏文章，批评无休止的拖延和政治角力让该法案的进程陷入混乱，称“我们破碎的政治体系让美国几乎不可能开展竞争”。 他坦言，在美国深陷因控枪、堕胎权、调查国会山事件引发的多重政治混乱时专注于半导体似乎有些奇怪，但上述那些大事没法靠国会的超党派合作解决，而半导体这种技术挑战可以。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:46
相关报道： 美媒：美国老盯着堕胎，对华芯片法案却搁置，皆因体制问题（观察者网） [编译/ ...
他呼吁，拜登和国会应尽快通过相关法案，并将其形容为“拜登展示自己能够让国会运作的最后机会”。https://n.sinaimg.cn/sinakd20220627s/709/w1002h507/20220627/739d-ab113dcaf3e419c10fb7866d9e0aebd0.jpg《华盛顿邮报》报道截图
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:46
他呼吁，拜登和国会应尽快通过相关法案，并将其形容为“拜登展示自己能够让国会运作的最后机会”。《 ...
伊格纳修斯回忆道，两年前，当美国两党参议员首次提到半导体立法时，他们将其形容为一条“救世良策”——美国在设计和制造先进计算机芯片方面相对中国的优势正在削弱，为在这项关键技术上与中国竞争，得投入联邦研发资金。 作为两党为数不多能够达成一致的议题之一，起初它的推进似乎势不可挡——参议院于去年6月以68对32高票通过《创新竞争法》，不久参议院又通过了关于基础设施的法案。在那一刻，拜登看上去成功地让美国政治体制重新运转了起来。 但奇怪的事情发生了，众议院在通过法案的事情上犹豫不决，拖延了8个月，就像它在基建方案上所做的一样。今年2月，众议院最终通过了自己的版本，但与参议院的法案有很大不同。今年4月，一个由107名成员组成的大型委员会被用以协调两院法案，然后它直到5月才开会。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:46
伊格纳修斯回忆道，两年前，当美国两党参议员首次提到半导体立法时，他们将其形容为一条“救世良 ...
https://n.sinaimg.cn/sinakd20220627s/434/w1443h591/20220627/e970-77bcc9912982d92ad11be7f00b1670eb.png众议院推出的《2022年美国竞争法案》
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:47
众议院推出的《2022年美国竞争法案》
民主党人不是不知道该法案的“紧迫性”。参议院小组主席、华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔（Maria Cantwell）在开会时表示：“我认为这是一个‘斯普特尼克时刻’（苏联发射人类第一颗人造卫星），美国人很清楚，我们在创新方面落后了，我们不能冒进一步落后的风险。”民主党出身的美国总统拜登也在今年5月表示：“通过这个该死的法案，然后发给我”。 然而，拜登并没有能够调动在众议院占优势的民主党党团，也没能把他的行动口号变成现实。 伊格纳修斯认为，该法案之所以如此“难产”，是因为两党都很清楚它很受欢迎，通过的可能性也很高，所以就会想着附加一些自己的议程，拜登和众议院议长佩洛西本应阻止这一议程，但他们没有。 众议院领导层最初表示要在5月之前完成立法，如今该期限已被推迟到6月底，但在显然无法实现。上周，佩洛西和查克·舒默在一份联合声明中又表示：“没有理由不让国会在7月通过这项法案”。考虑到8月美国国会就要休会，留给民主党的时间已经不多，作者直言，法案的一拖再拖，除了惰性、无能和内讧之外，没有其他原因。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:47
民主党人不是不知道该法案的“紧迫性”。参议院小组主席、华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔（ ...
该法案的最初起草者之一、弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳（Mark R。 Warner）向伊格纳修斯坦言：“我们需要更多的紧迫感，如果不迅速行动，共和党就会把它推迟到明年。”几位科技公司的首席执行官也向作者表示，他们不想再拖延了，可民主党做得到吗？ 更让作者不安的是，就在美国国会犹豫不决的时候，其他国家正在竞相通过自己的产业政策来投资芯片。印度对一家芯片制造商说，如果100亿美元的激励措施还嫌不够的话，他应该直接说金额。欧盟也在去年开始制定自己的半导体计划。一名行业高管告诉他，欧盟已经准备好了。 伊格纳修斯感叹，欧盟本应是一个官僚主义的泥潭，它比美国晚了一年开始建设这条通往未来的重要道路，现在它遥遥领先。 面对这样的现实，他只能继续寄希望于拜登，称“在我们这个混乱的国家，你不可能解决所有的问题，但你们可以履行承诺，在半导体行业创造良好的高科技就业机会，并与中国争夺战略制高点。”
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:43
现在美国的舆论场 绝了
2022年06月27日 12:29 环球网
“收回”女性堕胎权引发巨大争议，美最高法院开倒车撕裂美国！
https://n.sinaimg.cn/sinakd10200/360/w180h180/20211215/f706-af4809708cb66784d0672f37e61601fb.jpg中国网06.27 09:41关注“陷入深度两极化的美国再次被撕裂。”法新社26日的报道称。美国联邦最高法院24日宣布推翻该院49年前确立女性堕胎权的“罗诉韦德案”判例后，从华盛顿到休斯敦，美国各地民众谴责该裁决的抗议持续不断，保守派势力的欢呼声同样不绝于耳。虽然备受争议，但美国三权分立体制赋予最高法院的地位使其有权在更多问题上做出最终司法裁决，并进一步分裂美国民意。英国《卫报》26日发文称：美国社会在基础性问题上的分歧越来越大，问题不再是美国是否会发生内战，而是对立的双方将如何分裂，谁将占据上风。在国际上，美国最高法院“开历史倒车”“剥夺女性权利”的裁决遭到加拿大总理特鲁多、英国首相约翰逊、法国总统马克龙的一致批评。美国有线电视新闻网（CNN）的报道称，最高法院的判决使美国成为西方世界的异类，与大多数国家加强保障女性权利的趋势背道而驰。还有媒体担忧，自诩全球“民主灯塔”的美国的这一动向，将对其他国家产生什么影响。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:48
“收回”女性堕胎权引发巨大争议，美最高法院开倒车撕裂美国！
中国网06.27 09:41关注“陷入深度两极 ...
支持和反对声都很大“最高法院向美国已白热化的文化战争投下一枚宪法炸弹，围绕堕胎问题数十年的纷争又燃起新一轮战火。”英国广播公司（BBC）25日的报道称，美国最高法院24日宣布推翻“罗诉韦德案”判例，裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利，将决定权交给各州自行裁决。这一决定下达后，美国13个州的堕胎禁令立即生效。到今年年底，美国一半的州会将堕胎列为非法行为。这些地区几乎全部由共和党控制。据路透社报道，24日，在华盛顿国会山上的联邦最高法院外，堕胎权的支持者和反对者分别举行示威活动，大批警察在现场维持秩序。25日，上千名抗议者再次聚集在最高法院前，大部分是反对最高法院裁决的人士，也有部分是支持者。《纽约时报》称，25日晚，最高法院台阶附近似乎有大量红色油漆飞溅，警察称当天早些时候逮捕了两个在安全栅栏上泼油漆的人。