驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:49
支持和反对声都很大“最高法院向美国已白热化的文化战争投下一枚宪法炸弹，围绕堕胎问题数十年的纷争又燃 ...
法新社26日评论说，保守派成员把持的美国最高法院开倒车，成为首个“收回”女性堕胎权的国家。这是近几十年来对美国社会影响最深远的一次裁决。《纽约时报》称，最高法院的保守派大法官大笔一挥，抹杀了宪法赋予的生育自主权。“在此之前，最高法院从未废除过个人权利”，“这一裁决的实际后果是巨大而严重的”。“堕胎——现在最常见的医疗程序之一，将在半个美国被禁止或严格限制”。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:50
法新社26日评论说，保守派成员把持的美国最高法院开倒车，成为首个“收回”女性堕胎权的国家。这是近几十 ...
美国政府从总统拜登、副总统哈里斯到众议院议长佩洛西纷纷批评最高法院的裁决。白宫新闻秘书卡里娜·让-皮埃尔25日表示，总统拜登正在考虑以行政命令对抗最高法院的“极端”裁决。与之相对应的则是美国前总统特朗普。他25日在一次集会上盛赞最高法院的裁决是“宪法的胜利、法治的胜利、生命的胜利”。BBC称，保守派在美国最高法院占6比3的绝对多数，这一局面“得益于”特朗普任期内任命的三名大法官，他当时特别作出过竞选承诺，会任命一些将推翻“罗诉韦德案”的大法官——而这些任命很可能将是他最持久的遗产。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:50
美国政府从总统拜登、副总统哈里斯到众议院议长佩洛西纷纷批评最高法院的裁决。白宫新闻秘书卡里娜·让- ...
美国主流媒体25日纷纷发表社论，谴责最高法院的裁决。《纽约时报》称，这一裁决是对女性的侮辱，也是对司法体系的践踏。约6400万美国育龄妇女决定自己身体的权利比以前更少，而不是更多。她们中的一些人被剥夺了合法堕胎的权利，即使这是由强奸或乱伦导致的妊娠。一些人会因经济困难不能前往堕胎合法的州寻求帮助，而只能采取不安全堕胎手段，这可能导致死亡。《华盛顿邮报》称，“罗诉韦德案”被推翻使国家走上错误的道路。“我们正在开倒车，回到过去，回到奴隶时代。妇女现在是二等公民。我们这么努力才走到今天这一步，但最高法院要把我们带回去。”
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:50
美国主流媒体25日纷纷发表社论，谴责最高法院的裁决。《纽约时报》称，这一裁决是对女性的侮辱，也是对司 ...
更令人担忧的是，支持推翻“罗诉韦德案”的最高法院保守派大法官克拉伦斯·托马斯24日在意见书中写道，和该案一样，“我们有责任纠正先前判例中的明显错误”，并提及最高法院过去的三个判例，分别涉及夫妻避孕权、同性性行为和同性婚姻受宪法保护的裁决。英国《金融时报》26日社论称，这些权利都是美国民主运动长期以来追求的目标，最高法院法官的下一步动作才是“真正的危险”。法新社警告，美国最高法院“右倾化”日益明显。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:50
更令人担忧的是，支持推翻“罗诉韦德案”的最高法院保守派大法官克拉伦斯·托马斯24日在意见书中写道，和 ...
国际社会一片批评声“最高法院的判决使美国成为西方世界的异类”，CNN 26日的报道说，在全球大部分国家都在推动堕胎自由化的今天，美国却“倒退一大步”，在生育权理念上成为西方发达国家中的“异类”，成为波兰、尼加拉瓜、萨尔瓦多和巴西等国的“同路人”。美国的盟友们也在批评美国最高法院的动向。“美国之音”称，法国总统马克龙发推文指出：“堕胎是所有女性的一项基本权利，必须得到保护。我与那些受到美国最高法院裁决伤害的女性站在一起。”英国首相约翰逊批评美国最高法院的决定是“向后退的一大步”。加拿大总理特鲁多表示，美国最高法院的决定“令人恐惧”，“我向数百万面临失去堕胎合法权利的美国妇女表示同情，我无法想象你们此刻感受到的恐惧和愤怒。”他说，加拿大的医疗体系一直允许美国人到加拿大堕胎。当被问及他的政府是否计划为在加拿大堕胎的美国女性提供帮助时，他没有作出回应。新西兰总理阿德恩25日表示，“女性对自己身体做出决定的基本权利被剥夺，让人感到难以置信的不安。”“新西兰最近通过立法将堕胎合法化，并将其视为健康问题而不是刑事问题。”世卫组织总干事谭德塞表示，他对这项裁决“感到关切和失望”，它减少了“女性的权益和接受医疗服务的渠道”。联合国人权事务高级专员巴切莱特25日表示，美国最高法院的裁决剥夺了数百万妇女的自主权，特别是那些低收入和少数族裔妇女。这是对女性人权和性别平等的巨大打击。“美国成为全球对堕胎限制最严格的少数国家之一”，《印度快报》26日称。报道梳理了世界各地针对女性堕胎的规定：根据全球倡导组织生殖权利中心的数据，堕胎在24个国家是非法的，包括非洲的塞内加尔、毛里塔尼亚和埃及，中美洲的萨尔瓦多和洪都拉斯，以及欧洲的波兰和马耳他。其中一些国家的法律规定，妇女可能因堕胎而被监禁。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:50
国际社会一片批评声“最高法院的判决使美国成为西方世界的异类”，CNN 26日的报道说，在全球大部分国家都 ...
美国成了“无法妥协”的国家英国《卫报》25日称，美国最高法院近日关于女性堕胎权、户外携枪权的裁决都违背了主流民意。最新的民调显示，只有25%的美国人对司法制度有信心。报道称，这一系列裁决巩固了最高法院作为美国权力中心之一的地位，可能打破行政、立法和司法之间微妙的平衡。威斯康星州马凯特大学法学院副教授爱德华·法隆说:“司法系统是现在联邦政府中最不民主的一个分支，他们似乎有意采取与公众意愿背道而驰的行动。这可能引发动荡。”英国著名历史学家西蒙·沙玛在推特上写道：“美国民主陷入深深的困境。如果宪法被操纵，它就无法以目前的形式生存下去。”“今天的美国，感觉像是一个国家住着两个非常分裂的群体。他们拥有完全不同的价值观、信仰和目标，彼此离得很远。”BBC称，民主党控制的国会无法推翻最高法院的裁决，只能推出一些法律对冲其影响。另一方面，很多共和党人想要推动立法，在所有州将堕胎列为非法。11月，美国将迎来中期选举。如果共和党控制国会，这将是下一场斗争。“无法妥协”，德国电视一台26日评论称，美国似乎成了一个极端的国家，政客们不再寻求妥协，而是在打意识形态的堑壕战。介于两者之间的折中方案在美国没有被讨论过。（环球时报驻美国、加拿大、德国特约记者郑可 陶短房 昭东 环球时报特约记者 王逸）
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:45
类似这样的帖子，在美国舆论场可谓要多少有多少，好些也确实深刻地指出了美国社会存在的许多问题， ...
美国“裂开”了？抗议者围堵州议会大厦！大法官：堕胎权之后是避孕权和同性恋！
2022年06月26日 08:10 每日经济新闻
当地时间6月24日，在美国最高法院门口，无数的美国女性焦急地等待一项重要的决定宣布。 当“罗诉韦德案”被推翻的法槌敲下，美国长达近半个世纪对女性堕胎权的宪法保护被终结，无数人流下了悲愤交加的眼泪。 美国最高法院外、欧洲许多国家的美国使馆前，痛苦而愤怒的堕胎权支持者们喊着响亮的口号——“保证堕胎合法化！”、“这是我的选择！”，试图抗议。https://p.ivideo.sina.com.cn/video/474/951/335/474951335.jpg
示威者夜间举黑伞抗议美国限制堕胎权：当街烧国旗冲破美警防线
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:53
美国“裂开”了？抗议者围堵州议会大厦！大法官：堕胎权之后是避孕权和同性恋！
2022年06月26日 08:10 ...
据海外网，美国福克斯新闻网报道，美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的判例后，亚利桑那州迅速跟进，暂停提供所有堕胎服务。当地时间24日晚上，当地数百名抗议者欲闯入州议会大厦，抗议限制堕胎的法律措施。https://n.sinaimg.cn/spider20220626/274/w640h434/20220626/53b3-53c5ebd7498cabe3a5bf8ccb862275f0.png警方喷催泪瓦斯驱赶抗议者 图片来源：视频截图（海外网）
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:53
据海外网，美国福克斯新闻网报道，美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的判例后，亚利桑那州迅速跟进 ...
亚利桑那州共和党参议员温迪·罗杰斯等人回忆说，抗议者威胁称将打破窗户闯入大楼，打断了议员的投票工作。警方使用催泪瓦斯驱散围堵的抗议者，场面十分混乱，楼内的议员被要求不得离开大楼，“如同被扣押的‘人质’”。大楼周围弥漫着催泪瓦斯的气味，烟雾熏天，一名议员的孩子当时也在大楼办公室内，“被混乱的场面吓哭了”。 在铺天盖地的谴责声之中，美国社会的“撕裂”显现，保守党派宣告“胜利”。在自由党派大本营的加州，失落的科技巨头们发声力挺合法的堕胎权。在堕胎与反堕胎的“对峙”下，科技公司们需要面对的，是社会对收集个人数据是否必要的声声质疑。https://n.sinaimg.cn/spider20220626/406/w725h481/20220626/3112-d6c0c91084cc7202072a45a1b1f5933e.png6月24日，堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议。图片来源：新华社记者 刘杰 摄
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:53
亚利桑那州共和党参议员温迪·罗杰斯等人回忆说，抗议者威胁称将打破窗户闯入大楼，打断了议员的投票 ...
拜登：美国回到了150年前 特朗普：我的荣幸 据美国最高法院公布的“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”裁决文书，该院以5票对4票推翻了“罗诉韦德案”，这意味着26个州约3600万育龄女性的堕胎权利受到直接影响。 1973年的“罗诉韦德案”曾在美国司法史上留下了浓墨重彩的一笔，也是美国司法史上的里程碑案件。这是一场美国平民和地方法院对抗的案件，最终，在当时最高法大法官的裁决下，女性被赋予在妊娠三个月内合法堕胎的基本权利。 “罗诉韦德案”被推翻，也结束了美国近50年来对女性堕胎权的宪法保护。这一裁决也意味着，美国各州将被赋予制定堕胎法的权力，预计几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。 这一震惊全球的逆转，迅速席卷了全球媒体的头版，占领了各大社交媒体的搜索头条，也引起了各界的强烈关注。https://p.ivideo.sina.com.cn/video/474/922/254/474922254.jpg
拜登回应“罗诉韦德案”被推翻：令美国倒退150年
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:54
拜登：美国回到了150年前 特朗普：我的荣幸 据美国最高法院公布的“多布斯诉杰克逊妇女健康组 ...
当地时间6月24日，美国总统拜登发表了电视讲话。拜登谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”。“最高法院将美国带回到了150年前，我认为，这对法院和国家来说，都是悲伤的一天，”他如此说道。 美国众议院议长南希·佩洛西也谴责美国最高法院的行为正在“侵蚀美国人的权利”，并称这项裁决是对女性的“侮辱”，是“对女性的一记耳光”。她愤怒地表示，“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。” 美国司法部长梅里克·加兰德当天表示，司法部“强烈反对”最高法院的决定，这一决定取消了半个世纪以来一直被视为女性平等自由的重要权利。他补充，最高法院的决定并不影响各州在其州管辖范围内保证堕胎合法化。https://p.ivideo.sina.com.cn/video/474/936/994/474936994.jpg
联合国回应美国最高法院取消宪法规定的堕胎权：生殖权为妇女权利的重要组成部分
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:54
当地时间6月24日，美国总统拜登发表了电视讲话。拜登谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高 ...
联合国和世界卫生组织也第一时间站出来发声。24日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国反复重申生殖权利是妇女权利的重要组成部分，是国际协议维护的人权的一项原则，并在世界许多地方不同程度上反映在法律中。限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。详情>>《美国宪法不再保护女性堕胎权 联合国人权高专批：对妇女人权的巨大打击》 世界卫生组织总干事谭德塞则表示，他对美国最高法院取消宪法规定的堕胎权感到失望。“我非常失望，因为女性的权利应该得到保护。我本以为美国会保护这些权利。” 与此同时，法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、英国首相约翰逊也或表示堕胎是所有女性的一项基本权利，或表达对美国女性的同情，“我必须说，我认为这是一个很大的倒退，”约翰逊如此感叹。详情>>《美最高法院推翻“罗诉韦德案”裁决后 特鲁多、约翰逊和马克龙发声》https://n.sinaimg.cn/spider20220626/401/w722h479/20220626/2e8e-f51bc84b2f94b495ec06b9e26591867a.png6月24日，堕胎权支持者在美国纽约街头抗议。图片来源：新华社发 郭克 摄
然而，据中新网，在压倒性的反对声中，共和党籍的前总统特朗普却对这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己。特朗普称，“今天的胜利”是因为他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。他还说，“能这样做是我的荣幸！”详情>>《美最高法院推翻确立堕胎权判例，特朗普：能这样做是我的荣幸》
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:54
联合国和世界卫生组织也第一时间站出来发声。24日，联合国秘书长发言人迪雅里克表示，联合国反复重申 ...
保守派的“胜利”，美国的“撕裂” 在铺天盖地的谴责声之中，美国社会的“撕裂”也在显现。 美联社在当天发表的一篇报道中写道，“这一裁决在几年前是不可想象的，这是堕胎权反对阵营数十年来的努力，美国前总统特朗普任命的三名最高法院右翼法官使其成真了。” 公开资料显示，美国最高法院通常由一位首席大法官和八位大法官组成。法官均是由美国总统提名，并且需在美国参议院投票通过后方可任命。而一旦获参议院确认任命，法官享有终身任期，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。 据报道，美国很多解决不了的政治矛盾、选举结果，最后都是最高法院来裁决。而特朗普此前的提名改变了最高法院的生态，也打破了美国的政治平衡。在美国最高法院的现任9名大法官中，6名是保守派，3名自由派，保守派具有压倒性的优势。 在裁决书中，保守派大法官塞缪尔·阿利托写道，“罗诉韦德案”论证薄弱，没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧，且1992年的“宾州东南部计划生育组织诉凯西案”中重申堕胎权的决定是错误的，必须被推翻。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:55
保守派的“胜利”，美国的“撕裂” 在铺天盖地的谴责声之中，美国社会的“撕裂”也在显现。 美 ...
“宾州东南部计划生育组织诉凯西案”是美国最高法院关于堕胎的另一个具有里程碑意义的案件，根据当时大法官们的多数意见，法院支持了“罗诉韦德案”中确立的堕胎权。 与保守派大法官塞缪尔·阿利托站在同一阵营的还有大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺、艾米·康尼·巴雷特，后三名正是由特朗普提名。30年前，克拉伦斯·托马斯就在“罗诉韦德案”中投了反对票。 另一名保守派首席大法官约翰·罗伯茨并没有加入他的保守派同事，而另三名自由派法官斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根也与保守派法官们持不同意见。但在5名保守派大法官的人数压制下，最终，投票结果为5-4，这毫无疑问是保守派的“胜利”。 在判决结果公布后，拜登和民主党神情失落地进行谴责，而特朗普和共和党却兴高采烈地进行称赞。特朗普称这个裁决是“一代人中最大的胜利”，并将“今天的胜利”归功于他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。美国前副总统彭斯也在一份声明中称，最高法院这一判决给了美国人民生命“一个新的开始”。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:55
“宾州东南部计划生育组织诉凯西案”是美国最高法院关于堕胎的另一个具有里程碑意义的案件，根据 ...
堕胎权反对者们迅速为这项裁决欢呼。美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁令在“罗诉韦德案”被推翻后立即生效，包括阿拉巴马州、亚利桑那州、阿肯色州、肯塔基州、密苏里州、南达科他州、威斯康星州和西弗吉尼亚州在内。https://n.sinaimg.cn/spider20220626/444/w640h604/20220626/748b-98689c57f4a6975c75814eb64f5b7232.png
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:56
堕胎权反对者们迅速为这项裁决欢呼。美国20多个州预计将禁止或严格限制堕胎行为，其中13个州的堕胎禁 ...
绿色为保护合法堕胎权的州；黄色越深，代表越倾向于完全禁止堕胎权。 另一边，落寞的堕胎权支持者们只能抗议。加州、纽约州、弗吉尼亚州等28个州的83名检察长宣誓，不会起诉那些寻求和实施堕胎的女性，因为最高法院的判决“不合情理”。 据美联社，民调显示，大多数美国民众认为在绝大多数情况下堕胎应该合法，仅10%的受访民众认为在任何情况下堕胎都应是违法的。尽管如此，裁决已经公布，新一轮的斗争也即将开始。 拜登在电视讲话中说，最高法院的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来保护女性的堕胎权，并呼吁选民在中期选举中选择支持女性堕胎权的议员。 2022年11月，美国将举行中期选举，两党之争的结果势必将牵绊着在这一天陷入悲愤的堕胎权支持者们的心。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:56
绿色为保护合法堕胎权的州；黄色越深，代表越倾向于完全禁止堕胎权。 另一边，落寞的堕胎权支 ...
https://n.sinaimg.cn/spider20220626/420/w730h490/20220626/11e6-e33dc3c9cb6e0ddddbaa261c49fb439c.png6月24日，堕胎权支持者在美国纽约联合广场抗议。图片来源：新华社发 郭克 摄
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:56
6月24日，堕胎权支持者在美国纽约联合广场抗议。图片来源：新华社发 郭克 摄
保守派大法官： 避孕权和同性恋也不应被宪法保护 据环球时报，根据美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》的报道，尽管美国最高法院在裁决废除宪法对女性堕胎权保护的法律意见中表示，如今的这个裁决只是针对的1973年的堕胎权判例，并不会影响到最高法院先前的其他判例，但支持废除宪法对堕胎权的保护的6名保守派大法官之一的克拉伦斯·托马斯却表示，如今这个裁决的法律逻辑，也可以用来被推翻美国最高法院此前做出的事关美国人另外三项重要权利的裁决。https://n.sinaimg.cn/spider20220626/349/w1017h932/20220626/5168-76388142fad8d1e35e850c9c17337c81.png
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:56
保守派大法官： 避孕权和同性恋也不应被宪法保护 据环球时报，根据美国《纽约时报》和《华盛顿 ...
这三个裁决分别是1965年最高法院做出的夫妻的避孕权受宪法保护的裁决，2003年做出的同性性行为受宪法保护的裁决，以及2015年同性婚姻受宪法保护的裁决。 美国网络上的公开资料显示，尽管在美国宪法的条文中，上述这三起案件中所涉及的权利并不在其明确提到的保护范畴，但当年做出这三起裁决的多数大法官认为，这些权利包含在了美国宪法明确保护的那些权利范围之内。 然而，身为美国宪法“原旨主义者”的托马斯认为，这三项裁决与1973年最高法院做出的女性堕胎权受宪法保护的裁决一样，都存在将美国宪法中条文进行“错误”地引伸、随意扩大宪法保护的基本权利范畴的情况。 所以，他认为既然美国最高法院“纠正”了1973年的“错误”，那么最高法院也应该重新考虑1965年、2003年和2015年的三项裁决，并称“纠正先前的错误是最高法院的职责”。
驻在平安夜前夕 发表于 2022-7-2 17:57
这三个裁决分别是1965年最高法院做出的夫妻的避孕权受宪法保护的裁决，2003年做出的同性性行为受 ...
支付差旅费 硅谷巨头力挺堕胎权 愤怒失望的不止拜登，还有身在硅谷的科技巨头们。 裁决被推翻的消息出来后，微软发言人对媒体表示，公司已经对员工和家属提供最全面的生育权利保护，“我们坚持这些政策不动摇。” 盖茨基金会联席会长梅琳达·法兰奇·盖茨直接斥责最高法院的决定是“严重的倒退”。“一个从未保证性别平等的政府，居然深入到女性生活最私密的角落，告诉她对自己身体的选择权不再属于她自己。”她说道。 谷歌在这一天向全公司员工发送了一封电子邮件，宣布在受新裁决影响的州工作的员工可以申请搬迁。