醉美水芙蓉 发表于 2023-2-8 17:37
愿大家每天都开开心心！
{:4_181:}
雨中悄然 发表于 2023-2-8 15:12
好不好呢
不好也好
这里的90%和外婆家那个帖子里的90%得到的值肯定不一样，应该差挺多才对，怎么感觉没差多少呢。
想象中这里的滚动边应该宽更多的啊？
红影 发表于 2023-2-8 22:04
这里的90%和外婆家那个帖子里的90%得到的值肯定不一样，应该差挺多才对，怎么感觉没差多少呢。
想象中这里 ...
是割去的部分，就留边线，流的变形像U字型
马黑黑 发表于 2023-2-8 22:20
是割去的部分，就留边线，流的变形像U字型
还是没想明白，在大的东西上割掉同样的比例，肯定比小的上面割出来的大啊。为什么是U字型，不是一条边么？
哈哈，我收回我的26楼回复，我前面理解错了，以为是割的是底图，实际割的是边框，现在知道了{:4_173:}
红影 发表于 2023-2-8 22:59
哈哈，我收回我的26楼回复，我前面理解错了，以为是割的是底图，实际割的是边框，现在知道了
clip-path 把定义的范围割掉
红影 发表于 2023-2-8 22:40
还是没想明白，在大的东西上割掉同样的比例，肯定比小的上面割出来的大啊。为什么是U字型，不是一条边么 ...
切割的是伪元素，它实际上是一个只有边框没有背景色的矩形。假如从底部都上方的90%都割掉，剩下的是不是上方的倒转的U字型？
马黑黑 发表于 2023-2-8 17:48
不好也好
没有不好
雨中悄然 发表于 2023-2-9 18:13
没有不好
只有更不好
马黑黑 发表于 2023-2-8 23:02
clip-path 把定义的范围割掉
嗯嗯，现在是真的明白了，我前面弄错了{:4_173:}
马黑黑 发表于 2023-2-8 23:04
切割的是伪元素，它实际上是一个只有边框没有背景色的矩形。假如从底部都上方的90%都割掉，剩下的是不是 ...
现在知道了啊，从最开始我就理解错了，哈哈，自己都笑{:4_173:}
红影 发表于 2023-2-9 19:47
现在知道了啊，从最开始我就理解错了，哈哈，自己都笑
有时候理解起来还是挺难得
红影 发表于 2023-2-9 19:45
嗯嗯，现在是真的明白了，我前面弄错了
可以理解
马黑黑 发表于 2023-2-9 19:57
有时候理解起来还是挺难得
尤其开始思路就误入歧途的时候{:4_173:}
马黑黑 发表于 2023-2-9 19:57
可以理解
不笑话就好{:4_173:}
红影 发表于 2023-2-9 22:32
不笑话就好
哪能呢
红影 发表于 2023-2-9 22:32
尤其开始思路就误入歧途的时候
也许用传统的函数编写方法好理解一些，我太习惯使用箭头函数
马黑黑 发表于 2023-2-9 22:56
哪能呢
真笑了也没办法，谁让我这么笨呢{:4_173:}