莲花池

马黑黑

醉美水芙蓉 发表于 2023-2-8 17:37
愿大家每天都开开心心！

马黑黑

雨中悄然 发表于 2023-2-8 15:12
好不好呢

不好也好

红影

这里的90%和外婆家那个帖子里的90%得到的值肯定不一样，应该差挺多才对，怎么感觉没差多少呢。
想象中这里的滚动边应该宽更多的啊？

马黑黑

红影 发表于 2023-2-8 22:04
这里的90%和外婆家那个帖子里的90%得到的值肯定不一样，应该差挺多才对，怎么感觉没差多少呢。
想象中这里 ...

是割去的部分，就留边线，流的变形像U字型

红影

马黑黑 发表于 2023-2-8 22:20
是割去的部分，就留边线，流的变形像U字型

还是没想明白，在大的东西上割掉同样的比例，肯定比小的上面割出来的大啊。为什么是U字型，不是一条边么？

红影

哈哈，我收回我的26楼回复，我前面理解错了，以为是割的是底图，实际割的是边框，现在知道了

马黑黑

红影 发表于 2023-2-8 22:59
哈哈，我收回我的26楼回复，我前面理解错了，以为是割的是底图，实际割的是边框，现在知道了

clip-path 把定义的范围割掉

马黑黑

红影 发表于 2023-2-8 22:40
还是没想明白，在大的东西上割掉同样的比例，肯定比小的上面割出来的大啊。为什么是U字型，不是一条边么 ...

切割的是伪元素，它实际上是一个只有边框没有背景色的矩形。假如从底部都上方的90%都割掉，剩下的是不是上方的倒转的U字型？

雨中悄然

马黑黑 发表于 2023-2-8 17:48
不好也好

没有不好

马黑黑

雨中悄然 发表于 2023-2-9 18:13
没有不好

只有更不好

红影

马黑黑 发表于 2023-2-8 23:02
clip-path 把定义的范围割掉

嗯嗯，现在是真的明白了，我前面弄错了

红影

马黑黑 发表于 2023-2-8 23:04
切割的是伪元素，它实际上是一个只有边框没有背景色的矩形。假如从底部都上方的90%都割掉，剩下的是不是 ...

现在知道了啊，从最开始我就理解错了，哈哈，自己都笑

马黑黑

红影 发表于 2023-2-9 19:47
现在知道了啊，从最开始我就理解错了，哈哈，自己都笑

有时候理解起来还是挺难得

马黑黑

红影 发表于 2023-2-9 19:45
嗯嗯，现在是真的明白了，我前面弄错了

可以理解

红影

马黑黑 发表于 2023-2-9 19:57
有时候理解起来还是挺难得

尤其开始思路就误入歧途的时候

红影

马黑黑 发表于 2023-2-9 19:57
可以理解

不笑话就好

马黑黑

红影 发表于 2023-2-9 22:32
不笑话就好

哪能呢

马黑黑

红影 发表于 2023-2-9 22:32
尤其开始思路就误入歧途的时候

也许用传统的函数编写方法好理解一些，我太习惯使用箭头函数

红影

马黑黑 发表于 2023-2-9 22:56
哪能呢

真笑了也没办法，谁让我这么笨呢