“绞索论”最典型的案例，是阿富汗。美国在阿富汗的基地网络，从2001年建到2021年，高峰时期超过100个据点，20年时间，投入2.3万亿美元，死了2400多名美军士兵。2021年撤军，塔利班10天之内拿下喀布尔，美军在最后一刻仓皇撤离，全球直播，美国的战略信誉一夜之间跌到谷底。为什么撤得这么狼狈？因为基地太多了呀！你在人家地盘上建了几十个基地，驻了20年，当地的权力结构、经济网络、安全体系全部因为美国的存在扭曲，你想走的时候，发现根本没法平稳交接。因为美国从来没有真正建立起一个，就算离了美国，也能正常运转的秩序，而且美国也建立不了。
想想当年的胡塞武装就明白了，胡塞武装为什么敢打美国？2023年10月加沙冲突爆发后，胡塞武装在红海袭击商船，美军组织“繁荣卫士”行动护航。胡塞武装的无人机一架成本2000到5000美元，美军驱逐舰发射一枚标准-2防空导弹，成本210万美元，一枚“标准-6”430万美元。胡塞用几十万美元的无人机，让美军消耗了几千万美元的弹药，而且美军也不敢不打，因为红海航线承载着全球12%的贸易量，商船保险费用每涨一个百分点，都是美国的公司在买单。美国在吉布提有莱蒙尼尔基地，在卡塔尔有乌代德基地，在沙特、阿联酋、巴林都有军事存在，这些基地全部在胡塞武装的射程边缘。
基地是死的，就摆在那里，都是靶子。1958年美国海外基地约450个，70年后的今天，数量不仅没减，还因为反恐战争在中东、非洲、中亚新增了一大批。但美国的战略自由度呢？2021年想从阿富汗撤军，拖了20年才撤成，撤的时候还被全世界看笑话。2023年想从中东收缩力量转向亚太，结果巴以冲突爆发了，两个航母打击群又调回中东。美国在全球的基地网络已经形成了战略惯性，部署一旦固化，决策层就失去了选择性介入或退出的能力，基地网络不再是战略资产，而是结构性负担。
你建一个基地，就要运营维护它，运营维护就要投入资源，投入资源就要有回报，但如果这个基地的存在本身制造了新的敌人，引发了新的冲突，绑架了外交政策，那它的回报就是负的。这个时候，所有建立海外军事基地的初衷和目的，也补不上海外基地带来的负收益。1958年台海危机期间，美国第七舰队开进台湾海峡，毛主席就断言，美国在全球那么多地方被拴着，在台海这里根本不敢动真格。后来证明，美国确实没动真格，不是不想动，是真的动不了。2024年的时候，美国国债34万亿美元，军舰数量从冷战结束时的500多艘降到290多艘，战斗机机龄中位数超过30年，与此同时，海外基地数量没减，运营费用还在蹭蹭往上涨。
页:
1
[2]