突然爆火的ChatGPT到底是啥？
https://m.gmw.cn/baijia/logo.png2023-02-08 15:00最近，两个人工智能系统彻底火出了圈，成为许多网友热议的焦点。 一个是冷酷无情的“幕后主角”MOSS，一个是多才多艺的“全能网友”ChatGPT。
先来说说MOSS。今年春节档，科幻电影《流浪地球2》热映，电影中一个面试环节令人印象深刻。
演员吴京饰演的刘培强面试空间站的航天员以获取让家人进入地下城避难的资格，面试他的不是人而是经过多重迭代、具备自我意识的人工智能系统MOSS（电影中也称“550W”）。
当一个红点摄像头对着刘培强轻轻一扫，他的家庭情况和艰难选择，连同其妻子的生命剩余天数都算得一清二楚，甚至还为刘培强提供了所谓的“最佳选择”。面试中，MOSS冷静且尖锐的提问，理智而迅速的反应，一度让刘培强情绪崩溃，观众也为他捏了一把汗。
而最近火热的ChatGPT，是美国人工智能研究实验室OpenAI开发的一种全新聊天机器人模型，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，并协助人类完成一系列任务。
这款AI语言模型，让撰写邮件、论文、脚本，制定商业提案，创作诗歌、故事，甚至敲代码、检查程序错误都变得易如反掌。
不少和ChatGPT“聊过天”的网友纷纷感叹，“只有你想不到，没有ChatGPT办不成的”。上线仅仅2个月，ChatGPT的活跃用户就突破一亿。
ChatGPT真有那么靠谱吗？
AI面试、AI聊天、AI绘画……随着AIGC（利用人工智能技术生成内容）作为工具在工作生活中高效应用，难道面试官、作家、设计师……就要失业了吗？我们应当秉持怎样的态度看待这种技术革新？
带着这些疑问和好奇，我们也来会一会这位“全能网友”，看看它的答案是什么。
你真有那么靠谱吗？
ChatGPT：作为一个机器学习模型，ChatGPT在培训数据的范围内，具有很高的准确率，但不能保证它的回答最终是100%正确。
聊天中，ChatGPT的“自我介绍”十分坦诚：能记住早些时候的对话，可以根据用户的提示更正回答方向，但偶尔也会出错，数据库的实时性有待考量。
和ChatGPT聊天，可以直奔主题、开门见山，也能由浅入深、由表及里。
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:00
和ChatGPT聊天，可以直奔主题、开门见山，也能由浅入深、由表及里。
当被问到一些严肃性话题和解决方案，ChatGPT的回答逻辑合理、用词到位，虽然没有提出老生常谈之外的观点，但清晰直观且迅速的表达方式、反应过程令人拍案叫绝。
ChatGPT将繁琐和耗时的任务进行自动化生产，人类被解放出来专注于更关键的任务。它还可以产生原创内容和想法，并帮助研究和开发新产品和服务。
它的出色表现，对于希望使用AI能力而又不想要额外付出的企业和个人来说极具吸引力。然而在许多创作者眼中，“ChatGPT很好玩，但它不是作者”，AIGC背后的学术担忧、版权和著作问题等仍有许多争议话题。
这些“啥都懂”“啥都会”机器人给我们带来震撼的同时，还提供了哪些思考和启发？
电影《流浪地球2》中刘培强面对MOSS带有试探性的灵魂发问“人类能活下来吗”？“文明的命运取决于人类的选择”，这是MOSS的回答。
无论是面对灾难还是新技术的挑战和冲击，我们选择什么样的方案去应对，方向不同，结果则不同。
当照相技术的普及给肖像画家造成巨大压力，有人选择弃笔从影，有人选择另起炉灶，有人则坚守绘画的阵地。结果是各种艺术流派百花齐放，艺术市场得到空前发展。就像ChatGPT在回答中说的一样，与其担心工作被AI取代，不如发挥主观能动性和创造性，利用好新技术、新工具提高工作效率和生活质量。毕竟，人工智能是人的延伸，社会真正的主角是你。
当然，技术革新离不开法律法规的约束，不能任由科学技术一路“狂飙”，守住伦理底线和法律底线，让每一位创作者的心血受到保护，才能形成正向互动促进，推动人工智能的发展。
新闻延伸
问
蹿红的AIGC到底是什么，ChatGPT又是啥？
答
AIGC指人工智能（AI）自动生成内容，可用于绘画、写作、视频等多种类型的内容创作。以最近爆火的聊天机器人ChatGPT为例，这款由美国某实验室推出的机器人既会写论文，也能创作小说，还可编代码，上线仅2个月，月活用户达1亿。因为出乎意料的“聪明”，AIGC被认为是“科技行业的下一个颠覆者”“内容生产力的一次重大革命”。
问
以内容创作为主的职业，将来会不会被取代？
答
有人问，人工智能都学会内容创作了，画家、作家、翻译、记者这类以内容创作为主的职业，将来是否都会消失？这看起来并非杞人忧天，去年美国科罗拉多州博览会举办一项绘画比赛，数字艺术类别的一等奖获奖作品《太空歌剧院》就是一名游戏设计师使用AI工具生成的画作。但人们也不必过于担心，AIGC技术目前尚不成熟，在音频、视频、图片、文字等形式的内容创作中存在明显的机械性问题，常常出错，还离不开人类的创意和把关。前述获奖画作就经过了设计师的反复调整、筛选，人类在其中付出了约80小时的脑力劳动。
因此，对于一名务实的内容创作者来说，与其担心人工智能抢饭碗，还不如学会使用AIGC技术应用工具，让AI助手把自己从繁琐枯燥的重复劳动中解放出来，将自己个性化的创造力锤炼成真正的市场竞争优势。
问
AIGC技术目前面临着什么挑战？
答
AIGC技术让人工智能从感知理解世界到生成创造世界，是一次开创新时代的巨大跃迁。对有志于在新时代浪潮中掘金的企业来说，数据、算力、算法这驱动AIGC发展的三驾马车，每一项都耗资巨大，都可能导致经营成本的居高不下。而挑战也在于此：用户期待AIGC工具将内容创造工作的边际成本降至无限接近零成本，以便产生巨大的经济价值。饼好画，钱难赚。AIGC应用如何才能从烧钱变成赚钱？回答这个问题或许还需要经历大浪淘沙般的残酷市场竞争后才能给出答案。期待大浪之后，淘尽黄沙始到金，而不要留下一滩狼藉空余恨。
问
我们如何才能享受AI新时代的红利？
答
从个人角度，要学会利用AI助手并找到更具创造力的竞争优势；从企业角度，要做好商业模式和技术路线的融合谋划；从政府角度，要前瞻布局，搭建配套的法规和伦理框架。君子善假于物，要让AIGC成为人类创造新历史的新工具。
综合：中国之声、经济日报
来源：四川交通广播
体验了微软的ChatGPT后 我觉得谷歌、百度麻烦了
ChatGPT 又一次迎来了不同意义上的爆红。在淘宝上，开始出现大量店铺售卖 ChatGPT 相关商品；在微信上，也涌现了一大堆真假难辨的 ChatGPT 中转机器人。ChatGPT 也证明了自己代替人类工作的可能，既可以通过谷歌的 L3 工程师面试，也能通过明尼苏达大学的多项法学院考试中取得了 C+的成绩，还能在宾夕法尼亚大学沃顿商学院的 MBA（工商管理研究生）考试中取得 B——这个成绩已经高于许多人。与此同时，一大堆 AI 公司都在「梦想」造出自己的 ChatGPT，搜索引擎巨头们则希望用其彻底改造搜索引擎行业。北京时间 2 月 7 日，太平洋那头的谷歌在官方博客中宣布了自己的 AI 聊天机器人项目——Bard，将率先应用于谷歌搜索，并预告将于两天后在巴黎介绍更多具体情况。同一天，太平洋这头的百度在微信公众号也官宣了自己的 AI 聊天机器人项目——文心一言，百度百科上介绍称，「文心一言」将于 3 月完成内测，面向公众开放。赶在谷歌和百度之前，微软则率先打响了搜索引擎全新战争的第一枪。
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:03
体验了微软的ChatGPT后 我觉得谷歌、百度麻烦了
北京时间 2 月 8 日一早，「新必应」上线，简介是：「提出实际问题。获取完整的答案。」而在稍早前的媒体沟通会上，微软 CEO 纳德拉说，「人工智能将从根本上改变每个软件类别，首先是最大的类别——搜索。」https://d.ifengimg.com/w640_h427_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2023/4FF40072C563F0FAE74F968A40F09F5CF4789FA8_size52_w640_h427.jpg三代微软 CEO，中间为现任 CEO 纳德拉，图/维基共享资源@Briansmale很久没闻到这么浓的火药味了。
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:04
北京时间 2 月 8 日一早，「新必应」上线，简介是：「提出实际问题。获取完整的答案。」而在稍早前的媒体 ...
新必应「有限」登场首先需要明确，微软并没有完全准备好面向公众，目前所有人都可以使用新必应的有限测试版本，完成的测试版本需要用户加入「等候名单」并通过。而就现在开放给公众的有限测试版本，我们也能一窥微软通过 ChatGPT 改造搜索引擎服务的新想法。https://d.ifengimg.com/w640_h327_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2023/E4D71BDB2F873885789668E27CB6C89E4FF6952F_size21_w640_h327.jpg必应截图
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:13
新必应「有限」登场首先需要明确，微软并没有完全准备好面向公众，目前所有人都可以使用新必应的有限测试 ...
对比新旧两版必应，在搜索页面，最显眼的区别就是搜索框变成了提问框，还限制了 1000 以内字数。尽管都是文字框，但在样式和文字提示下，新必应无疑在鼓励你写一个问题，而非像传统搜索引擎中常用的输入关键词进行搜索。这也是 ChatGPT 爆火的原因之一，用户通过对话让 ChatGPT 给出需要的信息和内容，更符合我们彼此之间交流和请教的习惯，或者说：更自然。相比之下，传统搜索服务中我们依赖关键词匹配，更多是我们去适应机器的理解体系，而非机器适应人类的理解体系。不过在有限测试版中，用户还只能按照官方提供的用例进行「提问」，比如：https://d.ifengimg.com/w640_h338_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2023/9FCAC69B92B00B57B3A41AC8971E2F150BC11322_size60_w640_h338.jpg图/微软必应
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:14
对比新旧两版必应，在搜索页面，最显眼的区别就是搜索框变成了提问框，还限制了 1000 以内字数。尽管都是 ...
其中一个用例是：「请推荐一些为 1 周岁至 3 周岁孩子作手工的点子和详细说明。制作材料仅限于纸盒、塑料瓶、纸和细绳。」https://d.ifengimg.com/w640_h291_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2023/D456511A66DF84A903BA2C7DCC6B463259D517F7_size59_w640_h291.jpg必应截图
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:15
其中一个用例是：「请推荐一些为 1 周岁至 3 周岁孩子作手工的点子和详细说明。制作材料仅限于纸盒、塑料 ...
除了通常的搜索结果，右侧会出现类似 ChatGPT 给出的回答。对比下两者很容易就能感受到两种方式在体验上的截然不同。左侧的搜索结果列出了一系列的网页搜索结果，包括「孩子 1 周岁送什么礼物好呢？」「22 款适合送 3-6 岁儿童礼物清单……」「作为父母应该怎么陪一岁以内的婴儿玩耍？」等，其中有相关的，但不完全匹配提问；也有从标题看不相关的，比如问题的前置条件是「1 周岁至 3 周岁」，却出现了「一岁以内」的搜索结果。过去十年，搜索引擎业务和使用体验没有实质上的变化——用户根据自己想要获得的信息提炼一个或多个关键词，或者短句并进行输入搜索；搜索引擎依靠遍布互联网的爬虫网络进行检索并找出与关键词或短句最相关的网页，时不时插入几条有一定相关度的广告，最终呈现给用户；用户在搜索结果中选择性打开可能获得有关信息的网页并进行浏览，可能一次搜索或一次点击浏览就能完成我们的需求，也可能需要多次搜索或多次点击才能完成。
毋问我从哪里来 发表于 2023-2-12 10:15
除了通常的搜索结果，右侧会出现类似 ChatGPT 给出的回答。对比下两者很容易就能感受到两种方式在体验上 ...
与之相比，新必应在右侧直接根据提问，给出了对应的回答和信息，用户不仅不需要提炼关键词，也不需要在一堆网页链接中挑选、打开、浏览、关闭。何况，现代人的选择困难症已经足够严重了，除了准确性要求较高的信息，并不乐见在一堆信息中「淘宝」。https://d.ifengimg.com/w640_h559_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2023/343C09A80ACB487924D207D488DC705BF8601E1A_size142_w640_h559.jpg必应截图