|
“文化共享”是汲取灵感后进行本土化地创新和发展,最终形成全新表达。 别人知道你这个文化根源在哪,但是也会承认你这个文化的独立性,比如日本文化对中国唐朝文化的借鉴。 而“文化挪用”则是简单地抄袭和模仿,一些符号化的搬运,本质上就是一种赤裸裸的抄袭。 韩国的各种申遗、《佾舞》之所以惹人反感就是这个原因。 文化之争的本质是解释权之争。韩国一再争夺“国际认证解释权”,已经在舆论和认知层面占据了优势地位,导致我们澄清原始根源变得更加困难。 单纯的愤怒和不屑不能解决问题。 我们要做的,就是支持“文化共享”,反对“文化挪用”。 更重要的是,树立起高度的文化自信,将自己的文化在新时代发展出新含义、新表达。 只要我们的文化之树足够枝繁叶茂,就不会惧怕时代的变迁和历史的发展。 参考资料 1. 新浪网 《韩国5项申遗全面溃败,包含泡菜、端午节等:存在文化溯源争议,曾称中国文化很多在模仿他们》 2. 红辣椒评论 《韩国“偷走”中国文化,谴责之外也要自我反思》 3. 搜狐新闻 《韩国舞团抄袭《只此青绿》获奖,还谎称是自己的精髓!网友:东施效颦,丑爆了!》 4. 今日大公 《韓「挪用」中國文化爭議》 5. 360Doc 《为去中国化,多年前韩国把“汉城”改名首尔》 6. 澎湃新闻 《韩国抄袭中国榫卯技术申遗成功?专家:网上的争论没有必要》 (可一)
|