医生高铁救人被盘查 网民为何如此敏感甚至反感？
2019年03月21日 00:10 长安剑
原标题：医生高铁救人被盘查：法律说的非常清楚！ 医生抚危救厄，在高铁上对陌不相识的患病乘客出手相助，这本来是条“暖新闻”，但没想到却引起热议，原因有点出人意料—— 铁路员工全程录像，还在事后向这位女医生索要医师证，要求医生手写当时情况，并“签字画押”。
这件事发生在17日柳州到南宁的高铁上。
消息一出，立刻让网友气愤：拍照录像、查看证件、签字画押，如此提防好人，铁路部门这是想干啥？ 随后不久，南宁客运段发布致歉声明：
“便于后续医院更好救治”“没有做好沟通解释，造成误解”，这些说法显然还是难以让网友信服，就像一位网友调侃所说，当年雷锋做好事不留名，现在医生见义勇为为什么非要出示证件？ 设身处地的想，女医生的遭遇让人感情上难以接受。这位医生听到列车的紧急广播，完全是出于治病救人的善意帮助陌不相识的旅客，却遭到了录像、索医师证、拍照存档、手写说明、签字画押一系列如同“盘查”一般的操作。 “公事公办”中谁都会感觉自己受到怀疑和不信任，冷冰冰的“公事公办”像一瓢凉水，很容易就熄灭了见义勇为者的热情。财物损坏了可以用金钱弥补，感情受到了伤害，就像镜子上的裂痕，很难弥合。 但理性地想想，铁路方面为什么要这么做？其实并不是完全没有道理。既然乘客上了车，列车服务人员就有妥善照顾乘客的义务。乘客生了病，需要就医，乘务员通过广播“呼叫”医生帮忙，查看来者到底是不是医生，能不能救治乘客，也是他们应尽的义务。留下医生的姓名联系方式，拍摄写下诊疗经过，便于后续治疗，于情于理也并非说不通。
那网民为何会如此敏感甚至反感？ 敏感的是“担责”。 许多网友猜测，此举这是铁路部门为了“甩锅”——万一患病乘客有个三长两短，可以找医生来担责。这种的做法，肯定会让见义勇为者有所顾虑，害怕“引火上身”。长此以往，谁还愿意站出来帮忙施救？
此前，类似让人心寒的事发生过不止一起两起，热心助人反被讹诈，挺身而出反受惩罚。 很多人不知道，却非常重要的一个事实是：见义勇为，有法律撑腰！ 在刚刚过去的福州赵宇见义勇为案中，赵宇无罪获释，检察机关不予起诉。我们就已经清晰地看到，我国没有让见义勇为者痛楚的法律，更没有让见义勇为者伤心的道理。 还有《民法总则》第184条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 这就是向需要帮助的人伸出援手的底气所在，尽力而为，没有责任，没有麻烦，法律的利剑帮所有人斩断后顾之忧，让善念无障碍地变为善举。 看似简单的条款呵护着医者仁心，更呵护着我们每一个人救人于危难之中的热情和本能。在法律维护的社会秩序里，没有强人所难，更不会有“强好人所难”。民法中这简单的一句话，是保障见义勇为者权利的底线，更是引领社会温暖向善的出发点。
正义无罪，救人无责。中国的刑法如此，民法也是如此，保护、支持、鼓励永远是法律对一切见义勇为行为不变的态度。法治的保障下，只会让见义勇为者更能勇往直前—— 对见义勇为的保护、支持和鼓励更体现在中央的决策部署上，年初的中央政法工作会议上，习近平总书记强调：要大力弘扬社会主义核心价值观，加强思想教育、道德教化，改进见义勇为英雄模范评选表彰工作，让全社会充满正气、正义。 总书记这句话透露出来的信息，让我们有理由期待，对见义勇为者的褒奖还将迈向一个新的台阶。
鼓励对违法行为的“看不惯”、保护对求助者的“放不下”、支持对正在发生的不法侵害的“等不了”，褒奖支撑社会道德的热心与勇敢…… 不是每个人都能成为英雄，但在法律的支持下，在正义感的驱动下，放下顾虑，我们每个人都将做的比我们想象中要多得多。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
发表于 2019-3-21 10:51
