今年诺奖同样注重现实实践 今年与2012年的诺贝尔经济学奖都强调了新经济学理论——市场设计理论和应用。 因为传统经济学的“菜市场”买卖规则早已无法应对现代经济社会的复杂性。尤其是随着大数据时代的到来，人与人之间的经济活动不再局限于简单的商品和服务交换，愈发复杂的交易规则、愈加难以量化的差异化商品和服务，以及愈加庞大宝贵的数据信息，使得现实生活中大量的市场存在着失灵现象。 今年与2012年的诺奖获得者通过巧妙的机制设计，成功地使难以发生交易的市场重新组织了起来，并达到了较好的交易结果。没有规矩不成方圆，通过重新制定市场交易的制度规则，使得势力不均衡的交易双方获得相对平等的地位，在保障权益的同时促进私人信息的流通。 这种在市场层面对机制进行顶层设计、让市场既有效率又有公平是未来经济学的重要方向。而经济学家则需要像“工程师”一样，面对不同的市场环境，了解每个具体市场的复杂细节，为不同的市场制定不同的规则。 下面，我们通过介绍今年获奖的拍卖理论及其应用，来看一看作为“工程师”的经济学家是如何将理论运用到现实，并在不同市场上作出调整的。 研究拍卖具有现实意义 拍卖最早可以追溯到古罗马时代，债主通过拍卖交易借款人无力偿还的债务借条。而如今，拍卖已经从人们熟知的在拍卖市场人们公开竞价的传统英式拍卖，转变为广义的形式多样的拍卖： 政府项目的公开招标，例如国家新推出的药品集中带量采购，通过企业竞标保证了市场竞争的有效性以及政府和民众享有福利最大化，同时把握药品市场固定成本高、边际成本递减的特征提高采购量提升企业福利。 企业的碳排放交易同样是通过拍卖，将有限的碳排放许可交给能创造最高利润的企业，同时为节能减排以减缓温室效应做贡献。 而在网络上，对广告、搜索引擎排位的广义二价拍卖提供了高效的资源分配，为企业带来了更高的利润，同时民众也能获得更优质的信息推送。 由于拍卖对我们现实生活影响广泛，经济学界对拍卖理论及其延伸领域——机制设计理论——的发展一直非常重视。 1997年，诺贝尔经济学奖颁发给了William Vickrey等人，以奖励其对完全私有估值拍卖理论及占优策略激励相容（dominate-strategy incentive compatible）机制设计的贡献。 2007年，诺贝尔经济学奖颁发给了Roger Myerson等人，以奖励其对机制设计理论的奠基和发展。 2012年，因在稳定配对和市场设计实践的研究贡献而获诺奖的Alvin Roth提出，经济学家应当作为“经济学工程师”，运用机制设计、激励理论的基础为社会设计出有效的市场，解决市场摩擦，提升社会总体福利。 而今年的两位诺奖得主，则是在前人的私有估值拍卖理论的基础上提出了“共同估值”（common value）：当买家对商品的估值与其他买家的估值相关的情况下的最优拍卖设计，即“胜利者的诅咒现象”（Winner’s Curse），以及同时存在私有估值和公共估值的情况下的最优拍卖设计。
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡
发表于 2020-10-27 20:31
