这是真的：特朗普得了一个搞笑的奖

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:12
布莱恩·约瑟夫森：从物理到心灵布赖恩·约瑟夫森（Brian Josephson，1940年1月4日－），英国物理学家， ...

1960年代末，约瑟夫森开始对心灵哲学（Philosophy of Mind）感兴趣，特别是心物问题（Mind–body problem）。心物问题主要讨论心灵（mind）与物质之间的关系，探讨心灵如何透过身体，与外在世界进行互动，相互影响。约瑟夫森是认为超心理现象（Parapsychological phenomena）真实存在的极少几个科学家之一。超心理现象包括心灵感应、意念力（如隔空移物等），被主流科学界视为伪科学。1971年，他开始习练超验冥想。

                               
登录/注册后可看大图

源自印度的冥想活动在1960年代开始风靡欧美，至今依然非常流行。

荣膺诺贝尔奖极大提升了约瑟夫森在科学界的地位，他不仅能进行这些异类课题的研究，还可以在科学会议上堂而皇之向科学界宣讲他的研究进展，只不过科学家们对他的报告并不感冒。1974年，在法国凡尔赛举行的一次分子与细胞生物学会议上，约瑟夫森在黑板上列了参考文献，竟然是印度《薄伽梵歌》和冥想活动创始人、印度人Maharishi Mahesh Yogi的著作，然后约瑟夫森开始讲他对冥想的实验研究。在座的科学家被激怒了，中途将约瑟夫森轰下台。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:13
1960年代末，约瑟夫森开始对心灵哲学（Philosophy of Mind）感兴趣，特别是心物问题（Mind–body problem ...

约瑟夫森越来越被主流科学界反感。他便亲自出马组织学术会议，出版论文集，传播他和同道们的“科学认识”。1996年，他在剑桥卡文迪许实验室组织成立心物大统一课题组，要应用量子力学破解大脑的奥秘，应用量子纠缠实现传心术[11]。

科研之余，约瑟夫森坚持习练冥想，据说大有长进。美国理论物理学家、科学作家 Jeremy Bernstein在剑桥大学见过冥想习练者的海报，海报展示约瑟夫森能悬浮在地面之上10厘米的空中。类似下图的样子：

                               
登录/注册后可看大图

据说，约瑟夫森习练冥想已达到悬空的境界。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:13
约瑟夫森越来越被主流科学界反感。他便亲自出马组织学术会议，出版论文集，传播他和同道们的“科学认识” ...

约瑟夫森说，冥想带给他科学上的深刻洞察，比如，他洞察到神创论是正确的——达尔文的棺材板都压不住了。

让达尔文棺材板压不住的还有另外一个诺贝尔物理奖得主——肖克利。

肖克利：智商低的人该绝育

                               
登录/注册后可看大图

威廉·肖克利（William Shockley，1910年2月13日－1989年8月12日），美国物理学家和发明家，“因对半导体的研究和发现晶体管效应”而获得1956年的诺贝尔物理奖。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:13
约瑟夫森说，冥想带给他科学上的深刻洞察，比如，他洞察到神创论是正确的——达尔文的棺材板都压不住了。 ...

1936年肖克利在麻省理工学院获得博士学位后，进入企业从事科研工作，做出了许多重要的发明，包括使他获得1956年诺贝尔物理学奖的晶体管。不过，肖克利本人性格乖张，不善于做领导，他领导的团队分崩离析，他本人最终被公司开掉。在产业界混不下去，他就去了斯坦福大学做教授，一直在这里工作到退休。

肖克利晚年逐渐对种族、智商、优生学感兴趣。他不是跨界玩票，只简单提些想法，而是要做严肃的研究。因为他觉得自己“能力越大，责任越大”，应该把这个事关人类这一物种的未来的课题研究清楚。肖克利甚至把他在这些方面的工作称为是自己毕生最伟大的工作。

                               
登录/注册后可看大图

肖克利关于种族和优生学的研究汇集于此书

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:14
1936年肖克利在麻省理工学院获得博士学位后，进入企业从事科研工作，做出了许多重要的发明，包括使他获得 ...

肖克利认为，有些人或群体天生智商就是低，还擅长传宗接代，这将降低人类的平均智商，最终会导致人类文明衰落。他特别指出美国黑人，天生智商低这已经写在DNA里了，改善他们的后天环境根本无济于事。肖克利还提出了解决方案——给智商低于100的人经济补偿，让他们自愿绝育。肖克利对自己的智商非常自信，向精子库捐精，希望为扩散聪明基因做出贡献。

肖克利还迷信测谎术，他要手下的员工都要通过测谎仪的检验。肖克利还曾提议用测谎仪测诺贝尔奖得主，要他们回答这个问题：各种族的智商没有差异，你信吗？

不管别人信不信，诺贝尔奖得主沃森是不信的。

詹姆斯·沃森：黑人落后是因为黑人傻

                               
登录/注册后可看大图

詹姆斯·杜威·沃森（James Dewey Watson，1928年4月6日－），1962年诺贝尔生理医学奖得主，表彰“他们发现核酸的分子结构及其对生物中信息传递的意义”。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:14
肖克利认为，有些人或群体天生智商就是低，还擅长传宗接代，这将降低人类的平均智商，最终会导致人类文明 ...

詹姆斯·杜威·沃森，美国分子生物学家，因为发现DNA的双螺旋结构，分享得1962年诺贝尔生理学或医学奖。

沃森是个不惮发表有争议言论的科学家。他在1968年出版了一本畅销书《双螺旋》（The Double Helix），这本书细致讲述了破解DNA结构的故事，不忌讳描述科学家之间的冲突和争议，还对女科学家进行了贬损。

                               
登录/注册后可看大图

《双螺旋》第一版封面

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:14
詹姆斯·杜威·沃森，美国分子生物学家，因为发现DNA的双螺旋结构，分享得1962年诺贝尔生理学或医学奖。 ...

2000年时，沃森的争议言论陡然升级到种族主义的高度。他在加州大学伯克利分校的一次讲座上称，肤色和性冲动可能有联系——肤色越深，性欲越强，所以拉丁女子好勾引，英国女子很难撩。还讲了胖瘦与事业心的关系——瘦人事业心更强，胖人没有事业心。他当场就说，当过面试官的人都知道，面试胖子会不爽。沃森立即遭到伯克利的生物学家的批评，批评沃森的报告充斥种族主义和性别歧视，没有数据，信口开河，事实与假设不分。

沃森曾对遗传学家David Reich说，人们对一些民族或种族的刻板印象其实是有遗传学基础的，比如犹太人聪明，中国人保守，印度人驯服，等等。David Reich评述说，“科学史一次又一次揭示，简单相信自己的直觉，会被自己的偏见牵着鼻子走，这是非常非常危险的。沃森走在了危险的轨道上，可能是因为太老了，智力上的活力耗尽了吧。”[12]

沃森不止一次提出，黑人比白人智商低是基因决定的。2007年，沃森在英国进行巡回演讲之前，接受英国报纸采访时表示，他对非洲前景感到悲观，西方国家援助非洲国家之所以失败，是因为西方国家默认非洲人和西方人一样聪明，而事实是非洲人比西方人智商低[13]。沃森的言论见报之后，舆论一下炸了。英国多个组织取消了沃森的演讲，沃森也来脾气了，干脆取消了巡回演讲，抵制英国。Nature杂志发表社论指出[14]，英国不应该抵制沃森，而应等沃森来了当面怼他。沃森回应批评称，自己所说不是出于种族主义，而是科学。这次事件导致沃森卸任冷泉港实验室主任，他担任这个职务将近40年了。

2019年1月播放的一部纪录片中，沃森再次强调，他对种族智商差异根源于遗传的观点没有改变。随后，冷泉港实验室发布声明，与沃森断绝一切关系，取消沃森所有荣誉称号，声明称谴责滥用科学为偏见辩护的行为。沃森关于种族与智商的说法只是个人观点，没有可信的科学依据，他本人也没亲自做过相关研究。

即便是本人亲自下场研究，也有可能掉进伪科学的坑里，比如鲍林。

鲍林：维生素C治百病

                               
登录/注册后可看大图

莱纳斯·卡尔·鲍林（Linus Carl Pauling；1901年2月28日－1994年8月19日）， “因对化学键的性质及其在阐明复杂物质结构方面的应用研究”而获得1954年诺贝尔化学奖。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:15
2000年时，沃森的争议言论陡然升级到种族主义的高度。他在加州大学伯克利分校的一次讲座上称，肤色和性冲 ...

美国化学家莱纳斯·卡尔·鲍林是量子化学和结构生物学的先驱者之一。1954年因在化学键方面的工作取得诺贝尔化学奖，1962年因反对核弹在地面测试的行动获得诺贝尔和平奖，是少有的几个两获诺贝尔奖的人，也是唯一两次独享诺贝尔奖的人。

1941年，40岁的鲍林被确诊患上肾炎。他的医生、著名肾病专家托马斯·阿迪斯（Thomas Addis）告诉他，治疗肾病的诀窍在于让肾得到充分休息，肾的功能是将尿素集中提取排出体外，而尿素来自蛋白质的新陈代谢，因此要减少蛋白质的摄入量。阿迪斯每天精确记录鲍林的排尿量，并对尿液进行化学分析。阿迪斯认为精确的测量是科学诊断的基础，这与鲍林的理念不谋而合。

两周后，鲍林出院。阿迪斯给他开了一个低蛋白、无盐、添加维生素C的饮食方案，以让肾脏得到充分休息。鲍林严格遵守了医嘱，后续发现食疗方案真的有效——四个月后，浮肿消失了；六个月后，身心状态大有改善；不到一年，完全康复了。鲍林将他的康复完全归功于阿迪斯的理论和疗法，尽管他从科学文献中了解到，阿迪斯的方法被很多肾病专家质疑。但鲍林自这一刻开始接受额外大量服用维生素可以治病强身的观念。

                               
登录/注册后可看大图

1966年，鲍林结识一位生物化学家朋友，叫埃尔文·斯通（Irwin Stone）。斯通先生讲，每天大剂量服用维生素C能治疗各种疾病，尤其对于病毒性疾病。斯通研究了这背后的理论，由于遗传变异造成哺乳动物维C缺乏，人需要专门补充维C。他还进行了实验研究，给出了定量数据，成年人每天要摄入1.4到4克维生素C。他自己和妻子就每天服用3克。如果倒退几年，鲍林可能会把斯通的话付之一笑，毕竟他不是医生，也不是营养学家，而只是工业界的生物化学家。但现在，鲍林刚好对大剂量服用维生素的效果感兴趣，并且，鲍林认可斯通的理论。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:15
美国化学家莱纳斯·卡尔·鲍林是量子化学和结构生物学的先驱者之一。1954年因在化学键方面的工作取得诺贝 ...

几十年来，鲍林饱受感冒之苦，为预防感冒，每天一针青霉素。然而自从鲍林开始每天服用3克维生素C，之后神奇的效果出现了——肺不咳了，嗓没痰了，精神状态更焕发了。鲍林对维生素C口服心服，成了维生素C的信仰者。随后鲍林开始进行科学研究，得到的结论越来越神奇。比如大剂量服用维生素C可治感冒，使他认为如果全民服用维生素C，就可以像终结天花一样终结感冒；晚期癌症病人多吃维生素C，生命可延长4倍；超大剂量服用维生素C对精神分裂等精神疾病有效。

为了全人类的健康，1970年鲍林闭关两个月，写了一本科普书《维生素C与感冒》（后来扩充为《维生素C、感冒与流感》），书中号召读者每天服用3克维生素C。这本书非常畅销，顺便带动了维生素C的热销。服用维生素C成为一时风潮。中国科学家钱学森就笃信鲍林的维生素C观点，晚年每天服用正常剂量的100倍的维生素[15]。

鲍林后来还写了《维生素C和癌症》《如何快乐长寿？》等书，坚持自己的观点。

                               
登录/注册后可看大图

鲍林的著作《维生素C与感冒》

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:16
几十年来，鲍林饱受感冒之苦，为预防感冒，每天一针青霉素。然而自从鲍林开始每天服用3克维生素C，之后神 ...

                               
登录/注册后可看大图

鲍林的著作《如何快乐长寿？》，2006年版

公众认可鲍林，可惜学术界不认。鲍林被批评、质疑、讽刺、挖苦，他的相关论文也屡屡被拒稿。不过鲍林的影响力不容忽视，医学界一直对鲍林的结论严肃对待，已经基本澄清了鲍林的结论都是不靠谱的。（参见《从诺奖到维C神话：一位天才科学家的荣与辱（上）》《从诺奖到维C神话：一位天才科学家的荣与辱（下）》）

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:16
鲍林的著作《如何快乐长寿？》，2006年版公众认可鲍林，可惜学术界不认。鲍林被批评、质疑、讽刺、挖苦， ...

科学家还靠不靠谱？

“诺贝尔病”不是个例，有人总结了症状有轻有重的30余位患者，其中包括爱因斯坦、居里夫妇、薛定谔、泡利等大科学家，他们或是轻信过某些不靠谱的观点，或是干脆从事伪科学研究。

这里谈谈几点个人认识。

这些诺贝尔奖得主的污点无损于他们的伟大成就，我们也不必要求诺贝尔奖得主不犯认知错误。正如我们不必要求一个企业家不信气功大师，不必要求一个运动员说话处处符合科学道理，不必要求一个演员对社会热点很有真知灼见一样。

搞科普有一组片汤式排比句，科普要普及科学知识，倡导科学方法，传播科学思想，弘扬科学精神。这真不是陈词滥调，科学方法、科学思想、科学精神看似普通实则高深，即便如诺奖得主级别的科学大咖也可能掉沟里。

科学精神要求不迷信权威，诚哉斯言！可是，科学问题连诺奖得主都靠不住，该信谁呢？首先我们应了解一下主流科学的观点。主流科学的认识也不保证一定是对的，但至少给你认识这个问题提供了一个基准。然后再去参考某个具体权威的观点，如果他与主流观点相距甚远，就要看他的观点是否基于很强的科学依据，如果没有，甚至只是个人主观想法，你就大可一笑置之。当然，偶尔也有真理掌握在个别人手上的情况，这时历史将告诉我们答案。

读者朋友，你还知道哪个科学大咖（不必是诺奖得主）患有类似“诺贝尔病”的症状？请在留言区交流一下。

参考文献

[1] https://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease

[2] Montagnier, L., A ssa, J., Ferris, S. et al. Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences. Interdiscip Sci Comput Life Sci 1, 81–90 (2009).

[3] Montagnier, L., A ssa, J., Lavallée, C. et al. Electromagnetic detection of HIV DNA in the blood of AIDS patients treated by antiretroviral therapy. Interdiscip Sci Comput Life Sci 1, 245–253 (2009).

[4] https://sciencebasedmedicine.org/the-montagnier-homeopathy-study/

[5] https://homeopathyplus.com/frenc ... ts-memory-of-water/

[6] https://arxiv.org/abs/1012.5166v1

[7] https://science.sciencemag.org/content/330/6012/1732.full

[8] https://link.springer.com/article/10.1007/BF01435010

[9] https://newhumanist.org.uk/artic ... t-an-aids-denialist

[10] Henri Atlan, Enlightenment to Enlightenment: Intercritique of Science and Myth, SUNY Press, 1993, pp. 20–21

[11] http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/mm/articles/PWprofile.html

[12] Reich, David. (2019). Who We Are and How We Got Here

[13] https://www.independent.co.uk/ne ... terners-394898.html

[14] http://www.nature.com/nature/journal/v449/n7165/full/449948a.html

[15] https://www.shobserver.com/journ ... ticle.htm?id=278704

其他参考资料

Skeptical Inquirer 杂志 2020年5-6月号

https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier

http://blog.sciencenet.cn/blog-404304-1229176.html

https://dy.163.com/article/FALK2I8Q051480V3.html?referFrom=

https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis

穆利斯自传：心灵裸舞，上海科技出版社

http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Josephson

Henri Atlan, Enlightenment to Enlightenment: Intercritique of Science and Myth, SUNY Press, 1993, pp. 20–21

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson

https://www.foxnews.com/story/dna-discoverer-blacks-less-intelligent-than-whites

https://www.sfgate.com/science/article/Nobel-Winner-s-Theories-Raise-Uproar-in-Berkeley-3236584.php

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2859156

https://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Pauling

毋问我从哪里来

日本有望连续3年获诺贝尔奖，今年的有力人选是他们

2020
10/02
19:49
动感日本

诺贝尔奖即将在下周公布。自然科学的3个奖项：生理学医学奖、物理学奖、化学奖，将分别于10月5日、6日和7日发布。2018年京都大学的本庶佑特别教授获得生理学医学奖，2019年旭化成的吉野彰名誉特别研究员获得化学奖，这让日本在科学领域内的存在感极强。日本人能否连续3年博得诺贝尔自然科学奖？我们在这篇文章里面就为大家介绍一下今年有望获得诺贝尔奖的日本研究者。

前田浩和松村保广：EPR效果、个别化癌症治疗先驱

对仅针对癌变组织作用的有效治疗法的开发做出贡献的生物动力学研究所（熊本市中央区）的前田浩理事长和国立癌症研究中心研究所的松村保广客座研究员是生物医学奖的有力候补。

                               
登录/注册后可看大图

前田浩

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:18
日本有望连续3年获诺贝尔奖，今年的有力人选是他们

2020

从癌细胞周围血管的分子易分离的性质中，弄清了大分子的化合物在癌细胞聚集的「EPR効果」。让抗癌剂仅作用在癌变组织的药物送达系统（DDS）的发现受到药学领域的瞩目，对抗癌剂治疗的进步做出了贡献。

京都大学的森和俊教授也是有力的候补人。森和俊教授他发现了蛋白质作成的细胞小器官「小胞体」中的变性蛋白质的检出和修复机制。目前正通过该机制研究糖尿病和癌症及其治疗方法。

                               
登录/注册后可看大图

森和俊

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:18
从癌细胞周围血管的分子易分离的性质中，弄清了大分子的化合物在癌细胞聚集的「EPR効果」。让抗癌剂仅作 ...

此外，国际性的科学情报企业CLARIVATE于23日在有望获得诺贝尔生理学、医学领域奖项的研究者中，选出了癌症研究会癌症精查医疗研究中心的中村祐铺所长。

中村所长开发了能标出被称作「遗传性多型」的全遗传情报的DNA排列的个体差异处的标记器。

该发明的运用推进的「个别化医疗」，成为个别化癌症治疗的先驱。现在中村所长担任内阁府主导的「战略革新创造项目（SIP）」第2期的项目指导。

十仓好纪：强相关电子系第一人

19年的物理学奖得主是宇宙领域的2个主题中的3名欧美研究员获奖。从过去的倾向上看，20年的诺贝尔物理学浆可能出现在物性等应用领域，日本人有望获奖。

每年都被认为是有力候补的是东京大学的十仓好纪卓越教授（理化学研究所创发物性科学研究中心长）。十仓教授拥有高温超电导、巨大磁体抵抗、Multiferroix物质等多重领域的业绩，是「強相关电子系」的物性物理学领域的第一人。正推进节能并能记忆大容量情报的储存芯片的应用。

                               
登录/注册后可看大图

十仓好纪

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:19
此外，国际性的科学情报企业CLARIVATE于23日在有望获得诺贝尔生理学、医学领域奖项的研究者中，选出了癌 ...

开发磁石性质的半导体，开拓了「半导体自旋电子学」领域的东北大学的大野英男总长也是有力候选人。大野英男总长实证论和以往的半导体融合的地点离集积回路。此外，开发了铁系高温超电导体等的东京工业大学的细野秀雄荣誉教授和开发了世界最强的钕磁石的NDFEB（京都市西京区）的佐川真人社长的呼声也很高。

近年成为话题的量子电脑领域中，「量子瞬间移动」实验成功的东大古沢明教授、提倡加拿大的D网络系统的商用量子电脑开发关联的「量子退火」的西森秀稔教授也是候选人。

除此之外，还有光通信和次世代半导体、光设备、光格子钟等众多备受瞩目的领域日。

藤田诚和野依良治：自己集合与Lewis酸触媒

化学奖的主题常设置在和生理医学奖、物理学奖的相同领域。回顾过去20年，00年、01年、05年、10年和16年这五年都是化学合成/反应领域获奖。今年同一领域获奖的可能性很高。仅凭有机分子和金属离子混合而合成的「正方形的分子」在1990年首次被合成。

18年获得被称作是诺贝尔奖登龙门的沃尔夫奖的东京大学藤田诚卓越教授是一名有力的候补。藤田誠卓越教授将分子自发形成的构造体的「自集合」应用在化学合成中。应用该技术，混合金属离子和略微弯曲的金属离子的微弱结合「配位原子」合成了巨大的球状分子。并开发了能解析任意分子结构的「结晶海绵法」。

                               
登录/注册后可看大图

藤田诚

与2001年获得诺贝尔化学奖的名古屋大学的野依良治特別教授等人切磋琢磨喜爱研究开发触媒化学的中部大学的山本尚教授也是候补之一。开发了广义下的酸/盐基反应中具有高构造的「Lewis酸触媒」。确立了副生成物少、优先目的反应的技术。

同技术应用于医药品等机能性化合物中的重要不齐分子的合成上。用于具有降压作用的「prostaglandin, PG」的合成以及工业的不齐酸化中使用的钒触媒中。

另外，东北福祉大学的小川诚二特任教授和桐阴横滨大学的宮坂力特任教授也被选为候补人。

毋问我从哪里来

诺奖前瞻：物理奖存在内外循环？今年谁可能获奖？

2020
10/02
20:40
知识分子

本世纪以来，每年的颁奖在这四大领域中轮流，但不是严格的周期性，可以有微调。在一段时间内，每个领域平均次数基本持平。

                               
登录/注册后可看大图

复旦大学物理学系教授施郁预测，今年的诺贝尔物理学奖，很可能颁给对像差校正电子显微镜发展做出重要贡献的三位物理学家。以上图片从左到右分别为奥地利科学家Maximilian Haider，德国物理学家Harald Rose和德国物理学家Knut Urban。他们三人和有着捷克和英国双重国籍的科学家Ondrej Krivane在今年一起获得科维理纳米科学奖。

图源：nuevastecnologiasymateriales.com

撰文 | 施郁（复旦大学物理学系教授）

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:19
诺奖前瞻：物理奖存在内外循环？今年谁可能获奖？

2020

01

2020年诺贝尔物理学奖将于10月6日宣布。一年一度揣摩一下哪组科学家可能折冠，不失为回顾物理学进展的一个机会。

虽然现在有的科学奖的奖金已经超过诺奖，但是诺奖的至高地位依然牢固。当然，为了继续保持诺奖的权威地位，诺奖委员会也要能坚持做出正确选择。

十几年前，我注意到获奖领域越来越集中于四大领域：粒子物理、原子分子光物理、凝聚态物理和天体物理，或多或少有循环（也可称轮流或周期）。

可以说，诺奖的颁发并不是杂乱无章的。本世纪以来，每年的颁奖在这四大领域中轮流，但不是严格的周期性，可以有微调。在一段时间内，每个领域平均次数基本持平。还可以看到，相邻年不授予同一领域，甚至分别属于物理I和物理II（按照中国自然科学基金的划分）。

我曾经将本世纪以来诺贝尔物理学奖总结成一个表格，更新如下。

                               
登录/注册后可看大图

制表：施郁

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:20
012020年诺贝尔物理学奖将于10月6日宣布。一年一度揣摩一下哪组科学家可能折冠，不失为回顾物理学进展的 ...

从2001年到2008年，正好是完美的两个周期。在每个周期里，又严格按照原子分子光物理（以下简称原分光）、天体、凝聚态和粒子的顺序。也就是说，这4个领域中，每个领域每4年得一次奖。

2009年是原分光获奖，确实是按前面顺序的延申。但是后面出现了微调。我们这里可以做点尽量客观的分析。

2012年7月，希格斯（Higgs）粒子被发现，证明了 Brout-Englert-Higgs 机制（基本粒子获得质量的机制）。这是粒子物理的重大进展，相关工作应该获得诺贝尔奖。但是当时，2012年诺奖的提名期已经过去。所以最快要等到2013年才能获奖。确实，2013年诺奖授予提出这个机制的理论家（除了已经去世的Brout）。我曾经猜测，为了避免2012和2013两个相邻的年份都授予粒子物理，将相隔4年本该轮到的粒子换成了原分光。

可以看到，这种重大突发事件导致的诺奖，类似于插队，对原来的带微调的循环，或者说原来排队的项目，影响有限，因为虽然没有连续两年都给粒子物理，但是隔了一年后，粒子物理再次得奖，不过2015年的项目与希格斯机制相距较远，而且与 “本该” 轮到的天体物理相关。

类似地，2016年，LIGO直接探测到引力波，最快也要等到2017年得奖。事实上，LIGO确实于2017年得奖。这也没有影响隔了一年后，天体物理再次得奖。

历史上，李政道和杨振宁1956年提出弱相互作用中宇称可能不守恒。1957年初，实验上证实确实不守恒。幸运的是，这时很逼近，却又没到1957年诺奖提名截止期。这使得李政道和杨振宁的1957年诺奖成为历史上最快的诺奖，也就是，从论文发表到得奖的间隔最短。这个纪录很难打破。

领域划分是相对的、粗略的。时间靠近的同一领域的获奖项目也会尽量远离。这可以称作内循环，而四大领域之间的循环可以称作外循环。外循环中的微调通过内循环得到弥补。这可以称为“远离原则”。

例如，尽管同属粒子物理大类，2015年的粒子物理获奖工作与天体物理相关，又与两年前获奖的希格斯机制相距较远。尽管同属天体物理大类，2019年的天体物理获奖工作与两年前获奖的引力波也相距较远。

2016年的凝聚态拓扑与早两年获奖的蓝光二极管虽然同属凝聚态物理大类，但是也相距很远，一个是基础理论，一个是应用性工作。 虽然2016年按照排队，更可能是原分光，但是因为笔者看好的两位候选人相继不幸离世，当时猜了凝聚态的拓扑方向。对于2013年的希格斯和2017年的引力波，都是提前一年就说对了。也曾说对了2009年原子分子和光物理， 2015年说天体物理，具体所说的系外行星4年后得奖。2015年得奖的中微子振荡很大程度是太阳中微子缺失问题，与天体物理密切相关。

当然，以上都是从常识出发所作的分析，是在实践中自然导致的概率性结果，不是法则，可以违反。对于这些概率性 “规律”，诺奖委员不一定意识到，也不会承认。

那么今年会花落谁家呢？粒子物理5年没得了，但是粒子物理与天体物理同属物理II, 还没有过相邻年得奖的先例，更有甚者，去年得奖的宇宙学的具体成果涉及极早期宇宙、暗物质和暗能量，与粒子物理很相关。所以今年粒子物理得奖的可能性较小，尽管如果是粒子物理，则2001到2020年之间，每个领域的得奖总数都是5，严格相等。

我认为今年最大可能获奖的，是凝聚态物理中比较实用或技术性的项目。具体的一组可能获奖人是：

Maximilian Haider（奥地利人），Harald Rose（德国人）和 Knut Urban（德国人）

获奖理由是：发明了像差校正电子显微镜，使得可以以皮米的精度观察原子，实现了亚埃的3维成像。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2020-10-7 19:20
从2001年到2008年，正好是完美的两个周期。在每个周期里，又严格按照原子分子光物理（以下简称原分光）、 ...

02

我们能看到宏观物体是因为可见光的波长是几千埃，或者说微米量级，因为1米=106微米=1010埃。而原子的大小是埃的量级，因此用可见光是看不到的，可以用电子束。

1924年，德布罗意提出电子以及其他物质粒子也是一种波，后来被严格的量子力学确认。三年后，戴维森（Clinton Joseph Davisson）和汤姆逊（George Paget Thomson）分别观察到电子被晶体中的原子衍射的现象。1931年，Ernst Ruska 和 Max Knoll 发明了电子显微镜（简称电镜）。与光学显微镜的设计类似的透射电镜叫做传统透射电镜（CTEM）。1937年，Manfred von Ardenne 发明了扫描时有电子透射的扫描透射电子显微镜（STEM）。但是因为电镜的像差（实际成像与单透镜理论结果之间的差别）比较严重，电镜的棱镜一直需要改进。1980年代发明的扫描隧道显微镜和原子力显微镜只能用于材料的表面。

1990年，当时在 Darmstadt 大学的 Harald Rose，在电磁6极装置上设计了一个棱镜系统，能够抵消像差。次年，Rose联合当时在海德堡的 Maximilian Haider 和在 Jülich 的 Knut Urban 在一个CTEM上实现他的设计。1998年, 他们发表了第一个成像。后来这个技术也用到STEM。

20年来，像差校正的CTEM的分辨力达到0.5埃，可以用来观察单个原子。

Harald Rose的贡献主要是设计了所谓Rose校正器（ Rose corrector），在透射电镜中校正像差，这也可以用于扫描电镜。

Maximilian Haider 的贡献是在Rose的设计基础上，实现了第一个6极校正器（sextupole corrector），并且在第一个像差校正的透射电镜中起了重要角色。

Knut Urban 的贡献是在第一个像差校正的透射电镜的制造中起了重要角色。

Harald Rose 在 Darmstadt 大学获得博士学位，研究电子光学，然后在这所大学工作。2009年起是Ulm大学ZEISS高级教授。

Maximilian Haider 1987年在 Damstadt 大学获博士学位，在海德堡的欧洲分子生物实验室工作至今。他也是 Karlsruhe 工学院的名誉教授。还创建了 Corrected Electron Optical Systems GmbH 公司。

Knut Urban 1972年于Stuttgart大学获博士学位。他现在是RWTH Aachen 大学的高级教授。

他们获得过2011年沃尔夫奖和2020年科维理纳米科学奖。本文有一部分参考了相关信息。

毋问我从哪里来

一起得奖的不一定是亲队友：诺贝尔物理奖的那些“怪”组合

2020
10/04
10:47
返朴

居里夫妇在放射性研究的贡献则是首先是改进了实验方法。他们是在了解贝克勒尔的工作之后开始进行研究的，最初只是重复贝克勒尔的实验，但用的实验设备是皮埃尔和其哥哥雅克（Jacques Curie）制造的石英晶体压电秤，大大提高了实验精度

                               
登录/注册后可看大图

【本文著作权归“返朴”所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方若要转载，需经授权。】

2019年的诺贝尔物理学奖颁给了天体物理中的两个不同领域，在开奖之后就有很多人认为这是强行“拼桌”。实际上，在诺贝尔物理学奖百余年的历史中，拼桌情况并不少见，他们都是被强行拼凑的吗？

                               
登录/注册后可看大图

撰文 | 刘辛味