将“中俄威胁”当口头禅了？美新版核战略遭中俄批驳

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:48

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:48
　　那么如此对比下来，中国大约有3.4万亿美元（即外汇储备+企业投资）的国际资产处在西方可能施加的制 ...

　　Hung Tran由此认为，中国在面对西方的全面制裁时，会比俄罗斯拥有更多反制的空间——只是一旦西方和中国走到这种地步，制裁的一方以及反击的一方，都会在这场交锋中遭遇沉重的损失。

登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:49

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:48
　　Hung Tran由此认为，中国在面对西方的全面制裁时，会比俄罗斯拥有更多反制的空间——只是一旦西方和 ...

　　Hung Tran还进一步认为，这样一个局面还给中国和西方的双边贸易带来严重的扰乱：对于中国而言，中国18.5%的GDP来自出口，西方则占其中的三分之一，这意味着如果双方撕破脸，中国的经济将遭到严重下滑。对于西方而言，由于中国占美国进口的18.6%，占欧洲进口的22.4%，而且这些进口还以日用品等制成品和化工业和医药业需要的关键原材料为主，所以如果双方闹翻，西方就将面对供应短缺、物价上涨、以及消费者和一些需要中国产品的西方制造商的不满。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:49

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:49
　　Hung Tran还进一步认为，这样一个局面还给中国和西方的双边贸易带来严重的扰乱：对于中国而言，中国1 ...

　　于是，Hung Tran指出，尽管在宏观经济层面来看，美国在双边贸易层面遭到损失可能不如中国严重，但美国消费者对于物资短缺和通胀的低容忍度意味着，一旦西方和中国的双边贸易彻底闹翻，美国在社会和政治层面上面对的冲击会比中国更严重。至于欧洲的损失只会比美国更严重，因为除了社会和政治层面，欧洲的GDP本身也很依赖对中国的出口贸易，这占到了欧洲GDP的17.6%。相较而言，美国对中国的出口占美国GDP的11.7%。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:49

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:49
　　于是，Hung Tran指出，尽管在宏观经济层面来看，美国在双边贸易层面遭到损失可能不如中国严重，但美 ...

登录/注册后可看大图

　　以上，便是Hung Tran这番推演的全部内容了。他在文章的结尾部分再次强调了他的观点，即这样的结果对西方和对中国是两败俱伤的，并希望双方能考虑到这些严重的后果，不要真的这样打起来。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:49

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:49
　　以上，便是Hung Tran这番推演的全部内容了。他在文章的结尾部分再次强调了他的观点，即这样的结果 ...

　　他还打了一个相当形象的比喻，称这就相当于双方在经济金融层面上的互扔“核弹”，最终的结果是“确保双方的共同毁灭”。（注：这其实是一种核战争中的术语或者说是“原则”，指只要一方敢对另一方扔核弹，结果就是双方都会被核武器毁灭，英文叫“mutually assured destruction”）

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:49

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:49
　　他还打了一个相当形象的比喻，称这就相当于双方在经济金融层面上的互扔“核弹”，最终的结果是“确保 ...

登录/注册后可看大图

　　最后值得一提是，英国《卫报》在5月4日的一篇“独家”报道中称，有知情人士表示中国内部已经在就能否抗住西方的全面制裁而开展了一些“压力测试”了。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:50

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:49
　　最后值得一提是，英国《卫报》在5月4日的一篇“独家”报道中称，有知情人士表示中国内部已经在就能 ...

　　但在耿直哥看来，这篇报道中最有趣的一处信息，其实是一名曾在美国国务院研究经济制裁问题的前顾问人员，在接受该报采访时说出的一番话。此人先是牛气地表示由于西方的经济和金融体系目前是无可替代的，所以即便像中国这样的国家也无法免疫来自该体系的打击和制裁。但紧接着，他又突然降调，表示美国如果和中国真的闹起来，局面不会像西方对俄罗斯在经济领域那样“遍地开花”，而是会集中在诸如尖端科技等特定的战略领域……

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 19:50

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 19:50
　　但在耿直哥看来，这篇报道中最有趣的一处信息，其实是一名曾在美国国务院研究经济制裁问题的前顾问人 ...

　　这说明，不少美国的精英其实都清楚不能用对付俄罗斯的那种制裁来对付中国。否则，就像Hung Tran推演的那样，大家“共同完蛋”。然而，在西方政治越发民粹化和极端化的时代趋势面前，这些清楚后果的精英，还能做得了主吗？

登录/注册后可看大图

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:23

炒作中国“核威胁”，华盛顿想要“核自由”

2022年05月05日 23:50 环球时报

　　当地时间5月4日，美国核力量重要负责人、美军战略司令部司令查尔斯·理查德在国会发出所谓“警告”，极力渲染俄罗斯和中国对美国的“核威胁”，并称中国“正在密切关注乌克兰的战争，未来很可能会利用核胁迫来为自己谋取利益”。他还吓唬国会议员们说，美国现在正面临“核威慑力危机”，“而这在我们国家历史上只出现过几次”。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:23

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 20:23
炒作中国“核威胁”，华盛顿想要“核自由”

2022年05月05日 23:50 环球时报

　　通过耸人听闻地炒作中国“核威胁”，来为美国实际的核扩张提供借口，这已经成了华盛顿驾轻就熟的把戏。上个月，查尔斯·理查德就在国会闭门听证会上表示，中国战略核武库的“惊人扩张”对美国而言是快速升级的风险；再上个月，他还称自己“非常担心”中俄两国可能的“在核武器上的合作”。如果说这番努力是为了给自己的部门争取更多经费，那么查尔斯·理查德的确做到了——根据拜登政府近期提交的2023财年国防预算草案，美国核武库维护和升级预算达到344亿美元，远高于2022财年的277亿美元。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:24

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 20:23
　　通过耸人听闻地炒作中国“核威胁”，来为美国实际的核扩张提供借口，这已经成了华盛顿驾轻就熟的把戏 ...

　　当然，这更是华盛顿整套组合拳里的一部分，那就是通过假装担忧“威慑力不够了”，来为自己任性的“核自由”和“核霸权”寻找正当性。因此华盛顿的政客们和舆论机构要么炒作“中国在西北建发射井”这样的虚假信息，要么完全基于假设去宣扬“中国可能在台海动用核武器”这种极端离谱的想象。在俄乌冲突中，美西方舆论和政客热衷于炒作核战风险，还将中俄进行无端“绑定”，哪怕中国跟战争根本不沾边。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:24

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 20:24
　　当然，这更是华盛顿整套组合拳里的一部分，那就是通过假装担忧“威慑力不够了”，来为自己任性的“核 ...

　　与这些舆论造势相“配套”的，是美国一步步对核边界的实质性蚕食。拜登政府一方面在事实上继承了特朗普政府的核武器现代化项目，加大投入，加快核武器及其运载工具的升级换代，维持较低的核武器使用门槛；一方面对于特朗普政府退出《中导条约》等破坏国际军控体系的行为，拜登政府并没有予以纠正。此外，美国还进一步将核力量向外延展到国土之外：在美国主导下，北约扩大“核共享”适用范围并大力推进前沿部署，日本等国也出现要与美国“核共享”的声音。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:24

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 20:24
　　与这些舆论造势相“配套”的，是美国一步步对核边界的实质性蚕食。拜登政府一方面在事实上继承了特朗 ...

　　谁都知道，美国是地球上的“核大个”。据国外军控智库推测，美国及北约其他成员国的核弹数量是中国的20倍之多，中国现在所拥有的核武器数量与之相比完全不在一个量级。美方在坐拥全球最庞大核武库的基础上，耗费巨资推进核武现代化，还不断给核武器的使用“松绑”，由此带来的战略误判风险将是难以估量的。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:24

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 20:24
　　谁都知道，美国是地球上的“核大个”。据国外军控智库推测，美国及北约其他成员国的核弹数量是中国的 ...

　　众所周知，中国的核政策十分公开透明，是中俄美英法五个核武器国家中唯一承诺不首先使用核武器的国家。中国也明确表示不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。这也意味着，中国的核力量发展有自己的既定节奏，不会随着美方的炒作起舞。相比之下，华盛顿却刻意在核武器的使用上大搞战略模糊，试图为将来动用核武器留有自行解读的余地。人们看到，华盛顿一只手指着别人的鼻子，另一只手却在悄悄拧开瓶盖把魔鬼放出来。

毋问我从哪里来 · 发表于 2022-5-8 20:24

毋问我从哪里来发表于 2022-5-8 20:24
　　众所周知，中国的核政策十分公开透明，是中俄美英法五个核武器国家中唯一承诺不首先使用核武器的国家 ...

　　核战争打不赢也打不得。今年年初，五个核武器国家领导人共同发表了《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，再次强调了这一点。联合声明同时还表达了避免军事对抗、防止军备竞赛的共同意愿。对此，华盛顿应该信守承诺，说到做到，而不是高喊着“威慑力不够”大搞军备竞赛的小动作。美方在核问题上追求的所谓“绝对优势”和“绝对安全”，是根本不存在的，它那套奇怪逻辑的现实后果一定是包括美国在内的世界各国的普遍不安全，华盛顿不应执迷不悟，望能及时醒来。