阻挡华为，阻挠阿里，发动贸易战，为何美国患上了“中国恐慌症”

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-2-15 14:05
　　——汇丰始终知道华为和香港星通的关系。　　汇丰假称不清楚华为与香港星通的关系，这是公然撒谎。　 ...

　　——汇丰从未因华为违反美制裁禁令。

　　孟晚舟会见汇丰高管时，香港星通的汇丰账户已关闭，双方关于伊朗业务的合作已经结束。对汇丰而言，此前与香港星通的合作，不存在孟晚舟欺诈的问题；此后与香港星通也无合作，不触及这一风险。所谓孟晚舟“误导”汇丰继续合作一说，根本站不住脚。

　　2012年12月及2013年1月，路透社发表两篇报道，称华为通过香港星通在伊朗从事违反美国制裁法案的业务，包括转卖美国制造的电脑设备给伊朗的电信运营商。

　　除了华为，爱立信、诺基亚等知名电信厂商都在伊朗有贸易往来，只是并未引起美国如此关注。诡异的是，此时汇丰似乎嗅到什么，突然开始“担心”香港星通的影响，频频邀约华为决策层高管赴港，就相关问题进行沟通。

　　不论华为还是香港星通，在伊朗均有正常的业务运营，这并不违反美国的制裁法律。就连美国商务部长罗斯也承认，“我和我的同事没有发现华为的任何问题”。即便如此，2013年2月，香港星通还是关闭了汇丰账户。华为与汇丰关于伊朗业务的合作，到此结束。

　　业务已经终止，汇丰依然反复要求与华为进行“沟通”。出于尊重，2013年8月，孟晚舟与汇丰高管会面，详实陈述了华为在伊朗的业务情况，所展示的PPT，用大量篇幅介绍了华为和香港星通在伊朗的客户、产品、合规要求、合规制度。

　　客户是否在伊朗有业务，是汇丰评估合规风险的唯一要素。在这一问题上，孟晚舟没有“隐瞒”，也不存在“误导”，双方会谈时，孟晚舟并未鼓励汇丰为香港星通重开账户。

　　不存在风险，汇丰当然乐于继续与华为合作。事实上，直至2017年8月，配合美国构陷华为到了最后关头，汇丰才无理由终止双方合作。中间近5年，靠着华为大规模业务，汇丰赚取了丰厚利润。