观察者网：我看到不少台湾网友在社交媒体上义愤填膺，建议断供芯片“反制”大陆。这一提法有可操作性吗？ 赖岳谦：目前来看，大陆对3C产品的需求量非常巨大，如果台积电选择完全断供大陆，世界上其他国家地区又消化不了这些份额，台积电的盈利就会减少，其股价也会相应下跌，进而影响企业规模。且台积电，或者说台湾的3C产业，带动的是一连串的产业，而它们本身在台湾经济中发挥着支柱作用。 观察者网：所以这一提法可以理解成“伤敌一千，自损八百”？ 赖岳谦：可能伤不了大陆，但台湾自己会损失很大。国际市场上并不是没有替代品，对中国大陆而言，台积电不供应，还可以选韩国三星——三星一定会开心到不行，因为这能让其更为壮大。日本也可能接手，推动其半导体产业重新复活。 观察者网：刚才您也提到，台湾对大陆贸易存在巨大的顺差。众所周知，其中很大一部分得益于大陆有意的经济让利。当下，考虑到统一问题愈发严峻，除了所谓的武统，大陆有些网友提出“穷台”策略——既然经济让利难以有效促统，那就取消，反向推动台湾民众思考回归问题。您觉得这一手法可行吗？ 赖岳谦：从中国历史角度来看，中国历史上的那些统一，最后都是用武装力量。不论是秦朝、三国，还是近代北洋军阀时期，最终都是借用武装力量走向统一。而现在大陆的领导人不希望再走历史老路，虽然没放弃武统这一选项，但这选项在做决策时被放在最末位置。 就世界范围来看，二战结束后有两个国家的统一可作范例，一是越南，二是德国。前者就是用武装力量统一全国，后者和平统一，主要因为东德在经济上明显落后于西德，所以愿意和西德重新合并。 但是，台湾和大陆的情况，与这两个国家有个很大的不同，那就是越南、德国没有像“台独”这般成气候的（国家）分离主义者。至少他们会认为自己是越南人、德意志人，而台湾有一群人不认为自己是中国人。比如蔡英文就宣讲“台湾人是南岛语族原住民与汉人的混血，在血缘上与中国人截然不同”，她还经常这么教育台湾民众，尤其是台湾的年轻人。 “台独”力量的存在，让大陆在处理台湾问题时面临诸多困难。再加上美国、日本势力的干涉，两岸问题比以往更为复杂。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
