美国新冠疫情到底如何？数据上，累计死亡100多万人，目前日均新增感染约5.5万例、日均死亡近400人……美国明尼苏达大学传染病专家奥斯特霍尔姆博士指出，新冠肺炎仍是美国第四大死因，过去28天里，当局接到了200万例病例报告，且“漏报的情况很严重”。此外，由于美国新冠患者基数过于庞大，大量民众正受到“长新冠”的困扰。美国疾病控制与预防中心数据显示，全美所有新冠患者中，有13.3%的人在感染1个月后仍存在症状；而在住院治疗的新冠患者中，有超过30%在感染6个月后仍存在症状。这样的局面，在拜登眼里怎么就成“疫情结束了”？ 总统“雷语”的背后，是冷漠的政治算计。一直以来，拜登一直试图把自己标榜为“带领美国走出疫情的总统”，其团队顾问甚至将其比作罗斯福，说什么“他将带领美国走出新冠危机，重振经济”。表面上看，拜登政府在抗疫上确实比前任政府积极，可受美国政治体制弊端掣肘，一个个目标、口号、承诺多半落空，感染与死亡曲线并没有改变。 中期选举在即，拜登政府宣布推动入冬前美国人注射第四针加强针。然而，计划还未实施，总统就急不可耐地宣告实现了“他们所计划的那个胜利”。 从现实来看，拜登此番言论很可能打乱其团队既有计划。美国社会对于如何抗疫一直难有共识，在保持社交距离、佩戴口罩、接种疫苗等方面意见极为多元，而上层“张口就来”，无疑会加剧认知与立场的分化。比如，拜登两年来一直抱怨这是“未接种疫苗者的大流行”，但正如美国哥伦比亚大学一位学者所言，“这一次他恰恰做了可能降低疫苗接种率所能做的最糟的事”。《华盛顿邮报》指出，拜登的言论让政府高官措手不及，多名匿名官员指出，此事将会使游说国会花数十亿美元购买疫苗变得更困难。这么一来，新接种计划的推行变数陡升，原本的选举加分项很可能变成减分项，俨然是“自挖墙脚”了。 再进一步看，这般急迫的表态，多少有些似曾相识。特朗普在任时就屡屡淡化疫情，宣传“新冠肺炎是大号流感”“注射消毒剂可治新冠”“不戴口罩没关系”，俨然“自己最懂新冠”。如今到了拜登，还是换汤不换药。可见，在政治优先、选票至上、资本为大的美国政治之下，民生、科学等永远要靠边站。 疫情有没有结束，不在美国总统怎么说，“带领人民走出疫情”，关键看怎么办，教堂的丧钟被竞选的喧嚣掩盖，这才是真正的“美国悲剧”。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
