TikTok何罪? 不可否认的是,在全球范围内具备一定影响力后,TikTok在发展过程中也面临着这样和那样的问题。其中,最广为人知的是,埃塞俄比亚人和埃及人在TikTok上相互斗争,双方都试图捍卫自己进入尼罗河水域的权利。用户发表政见似乎无可避免,但在Facebook、Twitter和ins上同样也充斥着相同的内容。 据BBC报道,2019年下半年,TikTok总共在全球删除了4900万条视频, 其中四分之一涉及儿童不宜的内容。相同的删帖行为,在上述社交媒体巨头中也屡见不鲜。 此前,因“弗洛伊德”之死,在美国多地爆发了黑人运动。针对特朗普在社交媒体上屡次发出的争议性言论,Twitter给他贴上了注意暴力言论和未经核实等标签,并将其多条推文折叠。而Facebook保留总统言论的行为,则遭到了众多广告主的集体抵制。 BBC在另一篇报道中指出,TikTok收集的用户数据中,诸如观看习惯、位置数据、手机型号和操作系统以及人们在打字时表现出的基建节奏等几乎在每一个软件的安装使用中都会出现。而类似“读取用户的复制和粘贴剪贴板上的内容”的现象,才是公众真正关心之处。 不过,该报道同时指出,Reddit、LinkedIn、《纽约时报》、BBC新闻应用程序在内的许多其他应用程序都存在这种情况,“似乎这里面没有任何恶意”,“抖音的大部分常规数据收集无异于其它需要大量数据的社交网络(如Facebook)的做法”。 而TikTok之所以会受到一些人的敌视,另一个讳莫如深的原因或许是它动了某些硅谷巨头的奶酪。 为了切入短视频领域,从而维系自己社交媒体领域老大哥的位置,早在2018年,Facebook就开发了一款名为Lasso的短视频APP与TikTok直接竞争。不过,这款应用在市场上并未激起太大水花,并且引发了外界对其“抄袭”的质疑。 此前,TikTok全球CEO梅耶尔曾抨击Facebook称,“对于那些希望推出有竞争力的产品的公司,我们欢迎”。梅耶尔指出,在短视频应用Lasso失败后, Facebook又推出了另一款山寨产品Reels。 7月29日,美国国会举行反垄断调查听证会,苹果、谷歌、亚马逊和Facebook四家科技巨头的CEO悉数以线上形式出席。会上,有议员提问“是否认为中国政府窃取美国技术”,其中,包括苹果、谷歌和亚马逊在内的三位CEO均表示“没有发生过”,只有扎克伯格表示“毫无疑问”。 当晚,梅耶尔再次在一篇文章中指责Facebook,“在TikTok,我们欢迎竞争。我们认为,公平竞争让我们所有人都变得更好。但是,请让我们把精力集中在公平、公开的竞争上,为我们的消费者服务,而不是竞争对手Facebook的诽谤攻击。Facebook把自己的行为伪装成爱国主义,旨在结束我们在美国市场的存在”。 此外,TikTok在美国所遭遇的调查在另一方面还源于其两年前对 Musical.ly的收购。彼时,这场收购并没有经过美国监管机构 CFIUS (美国海外投资委员会)的审核,这便给了后者调查的机会。不过在2019年11月,该机构进行调查时,给出的原因与“国家安全”如出一辙——“保护美国国家和企业的利益不受伤害,及维护美国用户的数据隐私”。 然而,也有美国评论家在《纽约时报》撰文直言,“我不相信TikTok对美国国家安全构成紧迫威胁的说法”。该评论人士认为,作为一款外国应用,TikTok在某些方面比美国的技术平台更容易进行监管。 事实上,对于当中国企业业务做大、冲击了“美国第一”的地位时,美国就要行“封杀”之实的行为,许多美国评论人士也表达了不同的看法。知名评论家KEVIN ROOSE近期在一篇文章中指出,与其封禁TikTok,或者强迫字节跳动将它卖给美国人,美国更应该做的是将其打造为一位“最透明、保护隐私、道德管理的技术平台典范”。 他写道,“关于TikTok命运的讨论,实际上应该是关乎所有娱乐、信息和影响数十亿人的大型科技公司应该如何运营,以及应该对它们提出什么要求,不管它们的总部是在中国、哥本哈根还是加州”。
|