世界各种五花八门奇闻趣事！

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:47
换而言之，要深入理解美国当代的堕胎争议和罗诉韦德案，不但要把视野投向罗诉韦德案之前美国堕胎合法化的 ...

在中文学界和网络媒体中，已经涌现了大量从司法史，宪政史视角分析罗诉韦德案的研究，也有许多关注堕胎争议和罗诉韦德案前后的美国政治和社会问题。不过，我们对美国历史上的堕胎问题仍不熟悉。实际上，自20世纪六七十年代堕胎合法化运动时起，有关堕胎的历史研究就层出不穷。提倡堕胎合法化的改革者们，力图揭示从殖民地时期到第二次世界大战后，堕胎是如何从一种普遍接受的行为变为一种罪行。可能受堕胎争议影响，今日人们会一厢情愿地认为历史上的堕胎问题与女性权利或胎儿的生命权息息相关。但实际上，在很长一段时间里，堕胎主要涉及的是生育和家庭，道德和医学，以及各州政府。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:47
在中文学界和网络媒体中，已经涌现了大量从司法史，宪政史视角分析罗诉韦德案的研究，也有许多关注堕胎争 ...

从北美殖民地时期到19世纪初，人们对堕胎的态度与今日大不一样，堕胎或者说胎动前的堕胎，是生活中稀松平常的事情。社会文化接受怀孕初期的堕胎，法律更没有禁止此类行为。在现代专业化医学尚未兴起的时代，妇女们往往在家中自行处理，或请来助产士、经验丰富的人帮忙。而最广泛的堕胎方法，便是饮用一种混合芦荟、薄荷油和沙地柏汁液的药剂，从而刺激身体引发流产，也有一些手术方法，但较为少见。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:47
从北美殖民地时期到19世纪初，人们对堕胎的态度与今日大不一样，堕胎或者说胎动前的堕胎，是生活中稀松平 ...

北美社会一直沿袭了英国的普通法传统。在普通法当中，胎动前的堕胎是完全合法的。胎动是一个非常模糊且主观的概念，通常在怀孕后四到五个月后出现，最晚可到第25周，只有孕妇自己能感受到，他人无法查明。而胎动是怀孕的惟一证据，即便妇女出现了停经现象，也不一定会联想到怀孕。当时的人甚至认为，月经堵塞会影响女性的身体健康，需要采取措施恢复月经。既然胎动才是胎儿获得生命的重要节点，那么在女性感受到胎动之前，采取任何措施都不算违反道德。虽然在1803年，英国议会通过《埃伦伯勒爵士法案》（Lord Ellenborough’s Act），把胎动后的堕胎视为重罪，胎动前的堕胎则被视为犯罪行为，但并未被美国人接受。美国法院往往裁定胎动前的堕胎合法，这一原则见于各州的司法判例，例如1812年马萨诸塞州诉以赛亚·班斯案（Commonwealth v. Isaiah Bangs）。这种状态持续了一段时间后，美国社会掀起了第一波州立法限制堕胎的浪潮。从19世纪的20年代到40年代，有十个州通过法律，让堕胎成为一种法定罪行（statutory offense）。历史学家们指出，这些州法令主要目的，是保护孕妇不受有毒堕胎药或危险堕胎手术的伤害，惩罚对象则是提供药品或做手术的人。康涅狄格州成为美国第一个堕胎违法的州，1821年该州颁布一项法令，严禁下毒谋害他人，其中包含了禁止使用有毒药物堕胎的条款。然而，这一浪潮并没有能够消除堕胎现象，也没能遏制社会的堕胎需求。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:47
北美社会一直沿袭了英国的普通法传统。在普通法当中，胎动前的堕胎是完全合法的。胎动是一个非常模糊且主 ...

如果说，整个19世纪之中，美国中产阶级白人女性的生育率显著下降，或许是因为广泛流传的避孕和堕胎方法。那么19世纪40年代至70年代堕胎黑市和堕胎广告的繁荣，则无疑证明了堕胎在美国社会普遍存在。许多报刊“明目张胆”地刊登堕胎药品的广告——“来自葡萄牙或法国的女士药丸，虽然温和、安全且有利健康，但决不能在怀孕时服用，因为会导致流产。”纽约市的雷斯泰尔夫人（Madame Restell）把自己包装为女医生和产科专家，提供堕胎服务，销售堕胎药粉。这一产业给她带来了“名望”和财富，不但在波士顿和费城开设分部，还有着充足的广告预算，令人乍舌。这种现象引来新闻媒体的批判，1871年《纽约时报》把纽约市的堕胎行当称之为“时代的罪恶”。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:47
如果说，整个19世纪之中，美国中产阶级白人女性的生育率显著下降，或许是因为广泛流传的避孕和堕胎方法。 ...

1873年美国国会通过的科姆斯托克法（Comstock Law），扩大了联邦政府的道德权力。科姆斯托克是当时知名的道德卫士和改革家，在其推动下通过的联邦立法，把避孕和堕胎相关的文本、信息、物品视为淫威内容，禁止传播。科姆斯托克成为邮政部专员，主动打击社会罪恶，在他逮捕的诸多“罪恶之人”中，有不少是销售堕胎药品或提供堕胎服务的人。不过学者们指出，道德与宗教并非当时堕胎被禁止的主要原因。实际上，甚至有医学杂志谴责宗教刊物为了广告收入而刊登堕胎药广告。与19世纪美国声势最为浩大的道德改革——禁酒运动相比，反堕胎运动鲜有新教的教会领导者参与。1860年至1880年间出现的第二波立法限制堕胎浪潮，主要来自医学界和世俗社会的焦虑。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:48
1873年美国国会通过的科姆斯托克法（Comstock Law），扩大了联邦政府的道德权力。科姆斯托克是当时知名的 ...

公共政策史和医学史的研究表明，1847年成立的美国医学会（American Medical Association），是第二波反堕胎运动的主要力量。美国医学会是第一个全国性医学组织。为了加强医生的专业地位，把执业医师和普通治疗者（lay healer）、江湖庸医、助产士分开，医学会发起改革，要求长时间的医学训练和州颁布的从业资格证，并通过决议，谴责堕胎行为（包括胎动前的堕胎）。霍拉肖·斯托勒（Horatio Storer）医生是反堕胎运动的关键人物。他撰写普及读物《为什么不呢？每个女人都需要的一本书》，试图教育女性堕胎带来的危害。在他的影响下，美国医学会游说各州，推动禁止堕胎法令的通过。不过，医学界并不是要彻底消除堕胎，事实上也不可能做到。医生要求在禁止堕胎的法令中增加“治疗性堕胎”（therapeutic abortion）的条款,或增加为拯救女性生命可以堕胎的例外情况，也就是说，执业医生有权决定在何种情况下可以堕胎。不过，医学界的态度并非完全一致。上层领导者往往当众反对堕胎，而私下里，普通医生非常同情女性的堕胎需求。

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

霍拉肖·斯托勒（Horatio Storer）医生
[/url]

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:48
公共政策史和医学史的研究表明，1847年成立的美国医学会（American Medical Association），是第二波反堕 ...

禁止堕胎的医学改革运动，也迎合了19世纪末美国社会对白人中产阶级妇女生育率下降的担忧，以及本土居民对新移民和天主教徒的敌意，所以格外成功。

美国国会的研究报告指出，到了1910年，除了肯塔基州法院直接裁定堕胎违法之外，其余各州都颁布了禁止堕胎的法律。两次反堕胎运动虽然成功把堕胎定为违法行为，但并不能消除或禁止堕胎行为。历史学家估算，自19世纪30年代以来，美国社会堕胎数量不断增加，有人甚至估算20世纪50年代，每年非法堕胎（back-alley abortion）的数量近百万。因为非法堕胎没有可靠记录，所以确切数字难以估量。这种社会现实又让医生、公共官员和律师们重新反思禁止堕胎的行为。人们发现书本上的法律和真实的社会现象之间存在巨大差异。1959年美国法律协会组织起早了“州堕胎法范本”（Model State Abortion Law），拉开了堕胎合法化改革的序幕。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:48
禁止堕胎的医学改革运动，也迎合了19世纪末美国社会对白人中产阶级妇女生育率下降的担忧，以及本土居民对 ...

20世纪六十年代至1973年罗诉韦德案宣判前的堕胎改革运动，主要受到了以下几种因素的影响。医疗技术的进步首当其冲。20世纪六十年代，现代医疗技术日臻完善，先进的麻醉技术和消毒方法，让大多数女性在堕胎手术中无需面对死亡，堕胎导致的死亡率已经低于分娩导致的死亡率。19世纪初反对堕胎的理由不再成立，许多医学人士在当时也乐于接受医学需要的堕胎应当合法化。

20世纪六十年代的两起悲剧事件成为公众與论支持堕胎的催化剂。其一便是撒利多胺剂(Thalidomide)事件。撒利多胺剂是当时在欧美各国广泛使用的镇静催眠药。20世纪五十年代末至六十年代初，欧洲发现多起孕妇使用该药产生严重副作用的报告。医生发现孕妇在怀孕期问服用撒利至胺剂可导致胎儿的严重缺陷。亚利桑那州的电视明星谢里·芬克拜 （Sherri Finkbine）是四个孩子的母亲，第五次怀孕时她服用了这种药物。在无意中读到了相关报告后，她去当地医院寻求堕胎。结果，本地医生们不愿意冒着被起诉和声誉尽毁的风险为她堕胎，因为芬克拜的怀孕并未对其造成危害。最终，她不得不远赴瑞典堕胎。当时的盖洛普民意调查显示，52%的美国人支持她堕胎，只有32%的人反对。另一起事件是1962年至1965年横扫美国的流行性麻疹（German measles/Rubella)，孕妇若感染上麻疹会导致婴儿的先天缺陷。虽然当时有不少医生冒着风险为孕妇堕胎，但仍有一万五千例缺陷胎儿出生。

除此之外，当时的美国社会出现了对人口增长和资源耗尽的担忧。人们普遍认为，完全禁止堕胎的法律极不合情理。尼克松总统于1970年创立人口增长和美国未来委员会（Commission on Population Growth and the American Future）。委员会在最终提交的报告里，建议政府放宽堕胎法律的限制。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:49
20世纪六十年代至1973年罗诉韦德案宣判前的堕胎改革运动，主要受到了以下几种因素的影响。医疗技术的进步 ...

最后一种因素，也是最重要的因素，就是美国女性社会地位和性别角色的改变。据学者统计，从1950年到1970 年，参加工作的白人己婚女性增长了两倍。20世纪70年代，白人妇女的大学入学率增长了57%，黑人妇女的大学入学率增长了112%。到了1970年，美国己有43.3%的适龄妇女加入了劳动大军。当时美国社会的人口出生率剧降，很大程度上是因为大量妇女参加工作而推迟了婚姻与生育。遭受不平等待遇的美国女性逐渐成为社会经济和政治的重要力量，她们开始寻求自身的平等权利。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:49
最后一种因素，也是最重要的因素，就是美国女性社会地位和性别角色的改变。据学者统计，从1950年到1970  ...

20世纪60年代的民权运动，也鼓舞着女性们通过相似途径改善她们的境况。实际上，发起罗诉韦德案这一司法诉讼斗争策略，很难说没有受到全美有色人种促进会司法斗争的启发。1966年成立的全国妇女组织（The National Organization for Women）推动了广泛的妇女平等权利运动，在1967年该组织投票通过了包含堕胎权利的妇女权利法案（Bill of Rights）。在当时，不论是女性主义者还是自由主义人士，都意识到限制堕胎的法律对女性的个人生活与社会地位的恶劣影响，大声呼吁堕胎的合法化。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:49
20世纪60年代的民权运动，也鼓舞着女性们通过相似途径改善她们的境况。实际上，发起罗诉韦德案这一司法诉 ...

。

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

1966年10月29日全国妇女组织成立[/url]

这些社会运动也推动了美国史学的变迁。在20世纪70年代以后，社会史、女性史和性别史的兴起，让历史学家们更深入地从女性视角和性别角色的关系，分析历史上的堕胎与法律。他/她们的研究，向我们展现了美国社会的堕胎争议史，也是一部女性与社会和父权制抗争，争取控制自身身体，追求平等权利的历史。

堕胎的争议与女性的问题

美国历史上的堕胎争议，最初并不以女性权利为基础。但无法忽略的是，堕胎问题自始至终都是女性独有的问题。女性的身体，虽然承担了人口延续的社会期待，家庭增长的生育责任，但并不意味着完全属于公共领域。殖民地时期，堕胎是日常生活中的私事，女性可以无惧文化、宗教和法律的约束，控制自己的生育节奏和家庭规模。除了导致女性身亡的严重案件，堕胎很少会公布于众。胎动也是只有女性自身才能察觉的标准。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:49
。1966年10月29日全国妇女组织成立这些社会运动也推动了美国史学的变迁。在20世 ...

在19世纪的反堕胎运动中，人们发现很难取得相关证词，州政府执行法律时，往往依赖因堕胎致死的妇女的临终陈述。但那些在堕胎后生存下来的女性，极少愿意提及她们的经历。1903年，有律师抱怨科罗拉多州的堕胎法令很少被执行，没什么人因堕胎被起诉，或许缺少可靠证据（妇女们的证词）是原因之一。但是在20世纪四十年代，美国各州改变了执法方式，从等待堕胎致死的案例，到主动出击，突袭堕胎诊所，逮捕医生和病人，搜集堕胎工具和医疗档案。在起诉过程中，相关女性的私人生活和堕胎经历成为重要证据，被公布于众。但这并不是堕胎权利成为一种个人自由与隐私权的根源。控制身体的自由一直存在于女性主义的激进传统之中。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:50
在19世纪的反堕胎运动中，人们发现很难取得相关证词，州政府执行法律时，往往依赖因堕胎致死的妇女的临终 ...

美国女性史先驱格尔达·勒纳（Gerda Lerner）曾指出，美国女性主义运动自塞尼卡福尔斯镇会议后，一直存在着两种理念。主流派要求女性的法律、财产和公民权利，而激进派要求改变社会性别角色，获得控制自身身体的权利。在19世纪，主流理念支持女性参政权和财产权，而激进理念则为性改革者、节育提倡者和社会主义者所持有，他们要求更深远的社会变革。在早年呼吁身体自主权利的女性主义运动中，节育运动尤为重要。以桑格为代表的节育活动家，一方面呼吁社会赋予女性控制家庭规模和生育节奏的自由，另一方面也把节育与堕胎对立起来，认为节育是道德的，而堕胎是不道德的。

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

格尔达·勒纳（Gerda Lerner）
[/url]

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:50
美国女性史先驱格尔达·勒纳（Gerda Lerner）曾指出，美国女性主义运动自塞尼卡福尔斯镇会议后，一直存在 ...

在20世纪，主流女性主义者主要关注平等权利法案、不同阶层、种族和性取向的女性政治代表和公民权利，而激进女性主义者则致力于获得堕胎权利，保护女性不受性暴力和性侵犯，自我赋权并创造女性文化机构。两种派别并不是截然分割对立，而是相互交叠，时常在具体问题上合作。

在堕胎问题上，禁止堕胎的实际结果造成贫穷女性难以获得合法安全的堕胎，她们必须支付高昂的旅费前往堕胎合法的国家或个别州，或者求助于边境或美国国内的堕胎黑市。对于这类现象，主流的女性组织主要发起废除或修订堕胎法的立法、司法改革，而激进的女性组织则直接参与。1969年，地下堕胎推荐组织Jane在芝加哥成立。最初，Jane成员为无助女性联系安全的医生，并筹措资金为低收入女性提供堕胎费用。后来Jane成员学会了堕胎手术，并开办了地下诊所，在1973年罗诉韦德案宣判以前，每年服务约3000名女性。

激进女性主义运动把堕胎视为一种个人权利，以隐私的名义要求公共权力不要染指女性身体，但这并不是所有女性主义者的目标。有学者甚至认为这种自由主义的理念会对其他的女性主义目标造成负面效果，比如要求政府建立日托中心或女性健康中心的时候，社会正义和个人权利并不完全一致。

不论是堕胎争议的社会史还是妇女争取平等权利的历史，罗诉韦德案之前的历史变迁呈现出多样且复杂的面相：堕胎为何从无罪到有罪再到无罪；为何法律禁止堕胎但堕胎数量不减反增；应该保护女性的生命健康还是应该支持女性控制身体的权利；私人行为和个人选择如何成为公共政策和政治争论的核心内容；医学和宗教群体在堕胎问题上扮演了怎样的矛盾角色；胎儿生命权和女性选择权应当如何平衡等等。这些问题，都会因为多布斯案判决的宣布、罗诉韦德案被推翻，而被重新审视和反思。1973年以后美国社会性别、生育和自由相关的历史，绝非一个结局美满的故事，不同的政治力量和社会群体，仍在亲身参与这部历史的书写。

驻在平安夜前夕

推翻“罗诉韦德案”掀起一场轩然大波，子宫不再属于美国女性

                               
登录/注册后可看大图

新浪新闻06月25日18:34
[size=0.24][url=][size=0.2]关注[/url]

来源：深海区

五十年过去，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？

对于部分美国女性而言，这是改变她们命运的一天。

当地时间6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”的裁决。这项具有里程碑意义的裁决，曾在1973年使堕胎在美国合法化。

据美媒报道，在此案被推翻后，美国各州可以自行制定关于堕胎的法律，而不用担心其与宪法相悖。这意味着，美国宪法不再保护女性的堕胎自由。

一直以来，堕胎权都是美国最具争议的议题之一，其背后既有科学问题，亦涉及宗教范畴。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:51
推翻“罗诉韦德案”掀起一场轩然大波，子宫不再属于美国女性新浪新闻06月25日18:34
关注
来源：深海区五 ...

五十年过去，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

美国华盛顿街头的抗议人群。图源：nyt
[/url]

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:52
五十年过去，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？ ...

“罗诉韦德案” 被推翻

“最高法院将美国带回到150年前，这对法院和国家而言，都是悲伤的一天。”

24日，在美国最高法院做出推翻“罗诉韦德案”判决后，美国总统拜登神情黯然地出现在电视屏幕上。

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”。图源：abc[/url]

“宪法没有赋予堕胎权，‘罗诉韦德案’裁决被驳回，规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”美国最高法院意见书上这样写道。

《华尔街日报》报道称，这项最新裁决，否认了堕胎权属于宪法权利，并将堕胎的合法性问题留给了各州应对，“这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，是一个罕见的逆转，挑战了现代美国的生殖自主权”。

一些媒体预测，或许会有几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。古特马赫研究院通过研究美国各州关于堕胎的法律发现，若“罗诉韦德案”被推翻，22个已有法律的州将快速禁止堕胎，此外还有4个州透露，将快速通过禁止堕胎法律。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:52
“罗诉韦德案” 被推翻“最高法院将美国带回到150年前，这对法院和国家而言，都是悲伤的一天。”24日，在 ...

保护生命vs保护选择权

“我为那些生命将被这一决定摧毁的女性感到难过。”24岁的年轻女孩维多利亚·拉森穿着印有“1973”字样的运动衫站在被警察和金属围栏封锁的最高法院外，对着镜头激动地说道。

在‘罗诉韦德案’被推翻数小时后，美国一些主要城市的街头已经出现了抗议者。美国有线电视网（CNN）报道称，全美多地正计划当晚举行抗议活动，目前至少有70场抗议活动已经计划完毕，亚特兰大、旧金山、波士顿、洛杉矶、纽约和休斯顿等城市即将发生或已在进行抗议活动。但CNN表示，美国最高法院外的抗议活动到目前为止是和平的。

与之形成鲜明对比的，是反堕胎人士们的庆祝活动。“这是惊人的，我们感到兴奋而有希望！”路易斯安那州反堕胎人认识萨拉·戈尔斯基说。路易斯安那州众议员丹尼·麦考密克认为，堕胎就是谋杀，“作为立法者，有责任结束它”。

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

也有一些美国民众认为，堕胎就是谋杀。图源：wp[/url]

在复旦大学美国研究中心教授张家栋看来，女性堕胎权在美国一直就是高度敏感且具有争议的议题，其分歧的根源在于美国社会对宗教思想的理解存在差异，“这是一个非常严肃的、关于生命与人权的问题”。

美国法律学者、律师张军认为，美国堕胎权之争由来已久，本质上还是保守主义和自由主义之争，“自由派人士认为，堕胎权是女性隐私权和选择权的一部分，理应得到保护，因此，在他们看来，此案被推翻是历史的倒退；但保守派人士认为，胎儿也有生命权，堕胎是不人道的”。

过去半个世纪以来，美国的舆论和政治舞台为此争执不断，可以说，归根到底，这是一个保护生命还是保护女性选择权的问题。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2022-6-29 14:52
保护生命vs保护选择权“我为那些生命将被这一决定摧毁的女性感到难过。”24岁的年轻女孩维多利亚·拉森穿 ...

对中期选举影响有限

美国社会关于堕胎权的争论也投射到了政治层面。

除了拜登谴责最高法院的做法是个“悲剧性的错误”之外，美国众议院议长佩洛斯也表示这是“一种耻辱，是给女性的一巴掌”，美国前总统奥巴马也发声以示反对。

但在共和党人看来，这是值得庆祝的时刻，代表“多年来的努力终于实现”。

纵观多届美国总统大选，竞选双方都会搬出堕胎议题大做文章。2016年，美国前总统特朗普在大选中就明确表示，若能成功当选，将全力推动废除“罗诉韦德案”的结果。美联社认为，正是特朗普任命的三名最高法院法官使这一裁决成为可能。

对于美媒此刻将目光投向特朗普，张家栋表示，特朗普在任期内任命了三名可以作出裁决的最高法院法官，在客观上，这确实为推翻该法案起到了一定作用。

今年11月，美国中期选举即将来临，而拜登所在的民主党能否保住或扩大国会参众两院的优势成为焦点。《纽约时报》分析称，选举期间，堕胎会成为一个焦点议题，虽然民主党人希望堕胎权支持者在中期选举中采取行动，但实际上，这次选举还是取决于拜登的支持率、通货膨胀、民众的生活质量、经济以及犯罪等问题。

张军表示，美国最高法院的这一判决或会对选举格局产生一定影响，尤其是影响女性的投票意向，但它能在多大程度上影响最终结果还有待观察。

但可以肯定的是，这次判决并不代表争议结束，而是一个开始……

驻在平安夜前夕

美国普通人到底怎么看堕胎问题

                               
登录/注册后可看大图

新民周刊06月25日18:50
[size=0.24][url=][size=0.2]关注[/url]
[url=]

                               
登录/注册后可看大图

[size=0.54]美国：联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”终结宪法保护女性堕胎权[/url]美堕胎禁令怒火持续延烧：抗议者焚烧美国旗，包围议会大厦

                               
登录/注册后可看大图

[size=0.26]

当地时间6月24日，美国华盛顿，美国最高法院推翻了“罗伊诉韦德案”裁决，这意味着宪法规定的堕胎权被取消，女性堕胎权将不再受美国宪法保护。大批支持堕胎权的示威者在法院前抗议。他们高喊口号，要求合法堕胎权。

随后，美国总统拜登在讲话中谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，让美国倒退150年。他表示：“今天对于最高法院、对于整个美国都是悲伤的一天。”