“不能往刑案上去弄” 2015年8月，李旭和李冬志因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；李基先犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 三人提出上诉，认为上访反映的是环保部门不作为，没有向亿瑞陶瓷公司敲诈勒索。 2017年7月14日唐河县人民法院作出再审决定，并于10月26日维持原判。 2017年12月，南阳市中级人民法院认定，三人上访表面是举报环保部门不作为，实际上以此为由索取赔偿款。法院认定，企业因生产造成的污染已经对周边居民作出了赔偿，三人也在赔偿之列。同时，2014年唐河县产业聚集区管理委员会按每亩700元的补偿标准对被污染农户做出了补偿，其中李冬志、李基先均签字领取了补偿。 最后，南阳市中级人民法院认定三人以被害企业生产污染为由，采取向政府部门不断反映、控告的手段，共索要被害企业财物5万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪，作出了驳回上诉、维持原判的裁定。 2019年12月，经三人不断申诉，河南省高级人民法院对该案作出了再审决定，认为原判认定三人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不充分，指令南阳市中级人民法院再审。 2020年7月20日，南阳市中级人民法院作出撤销此前刑事裁定，发回唐河县人民法院再审。 李旭的申诉辩护人曾祥斌律师在法院第一次再审时就介入了该案，“案件材料以及证据材料一看就明白了，这里肯定有问题。” 针对此前提到的相关污染赔偿标准，材料显示，管委会副书记赵磊曾证明，2013年建厂时，菜地按照2500元/亩，果木按1500元/亩，粮食作物及苗圃类按700元/亩进行赔偿，但2014年赔偿时，全部按700元/亩进行赔偿。曾祥斌介绍，亿瑞公司应当承担赔偿责任，但所谓的“赔偿标准”无效，毫无约束力。 “没有一条可以证明李旭构成犯罪，相当于是把无罪的人按有罪的方式去指控”，曾祥斌律师说。 对于李旭等人和陶瓷厂私下签订的赔偿协议，曾祥斌认为此举合法。“首先，签订赔偿协议是没问题的，如果认为有问题，可以到法院申请，说这个是被胁迫所签订的，（协议）应该是无效或者被撤销，但不能说往刑案上去弄。” 曾祥斌介绍，现有的证据并不足以支持所谓的敲诈勒索。根据相关举报信显示，举报称县环保局袒护污染企业，推诿、不作为、慢作为、包庇保护污染企业，“其中的内容，没有一句话是威胁性的内容。” 三人两次要求唐河县环保局处理“该厂粉尘和废水污染”，一次是2015年3月27日，第二次是2015年6月9日。这些要求均有相关部门作出的批示：请唐河县环保局重点组织查处。 亿瑞陶瓷公司至今仍在开工，据村民反映，检查一来，他们就停止生产，检查撤了，生产和污染还在继续，直到2019年，亿瑞陶瓷公司仍在补偿村民损失。 目前，该案经南阳市中级人民法院发回重审后，正在等待一审法院唐河县人民法院开庭审理。
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡