日本政府立场模棱两可 未来将如何对待核电，十年来日本政府的立场并不明晰，而与其面临民众反对核电，同时又要减少碳排放的“两难”境地不无关系。 2018年日本内阁会议通过的能源计划中提到，“对核电站的依赖度应该尽可能降低”，但也强调了核电的优势——“作为低碳的国产能源，（核电）具有稳定的供给和较高的效率”。 前首相安倍政府时期，日本政府于2018年提出，在应对电力供需和温室效应的基础上， 30年内将核电占电力供给的比例控制在20%-22%。要实现这一目标，至少需要30个核电机组运转。 日本经济产业大臣梶山弘志2020年11月在接受日媒采访时表示，“未来10年，日本无法推进核电站的新建和扩建。”他解释，福岛核事故后，人们对核电失去了信赖，假使无法让国民恢复信心，就无法推进核电站建设。然而，这一席话并未结束，梶山话锋一转说：“核电仍然是必要的能源，必须最大限度地使用现有的核电站。” 对待核电问题，日本政府陷入两难境地。2020年10月，日本首相菅义伟在他的首场施政演说中宣布，日本最迟将在2050年实现温室气体净零排放。“有必要通过摆脱化石燃料来应对气候变化，这是一种机遇，而不是负担。” 在此之前，日本的目标是到2050年削减80%的温室气体排放。 减少碳排放意味着要降低对煤炭和火力发电的依赖，故核电再次成为一个不得不考虑的选项。 商会组织“日本商工会议所”会长三村明夫在2021年2月的会议上表示，自福岛核事故以来，日本政府“对核能的定位一直很模棱两可”，而在近来菅义伟发布环境方针之后，各界意识到“对核能的定位必须明确”。 目前，日本经济产业省正在讨论中长期的能源计划，政府、企业和相关学者都参与讨论，将在年内制定一个基本计划，其中的焦点之一就是核电占总电量的比例。
根据日本社会调查中心2月实施的民调，39%的日本民众认为该国应该实现“零核电”，回答“应该增加核电”的受访者仅占4%。 日本国际大学能源产业论教授橘川武郎对彭博社表示，核事故导致日本政府一直对核能相关政策敬而远之，导致日本没有核能政策方面的战略，“预计日本的核能将‘惨死’，50年后（核能）占电量比例大约一成。” 在日本政界，前首相小泉纯一郎是反核电的代表人物，他的儿子小泉进次郎继承了这一意志，2019年他进入安倍内阁担任环境大臣，当时明确表示“希望全面关闭日本境内的核电厂”。 菅义伟上台后，小泉进次郎留任环境大臣，被寄予厚望，一些民众希望他为日本“废核”做出努力。然而，他肩负着减少碳排放的目标，活用核电成为一个难以忽视的选择。小泉2020年在接受采访时被问及这个难题时回应称：“对日本来说，（活用核电）不是一件简单的事情。”
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡
