|
谁赞成,谁反对? 采访中,受访行业人士对中国新闻周刊表示,在2026年美加墨世界杯已经扩军的情况下,乌拉圭代表提出世界杯再次扩军的建议,短期内被国际足联投票通过的可能性并不高。 此前,国际足联曾表达过希望将4年一届的世界杯变更为2年一届,还曾为此成立专家委员会长期调研,但最终仍因阻力过大而作罢。 据英国《卫报》披露,世界杯再次扩军的消息一经传出,各国的态度并不一致。 整体上,亚洲、非洲、大洋洲各国对于世界杯扩军呈开放的态度。因为世界杯再度扩军,或许会让很多此前完全无法进入世界杯的国家有机会获得“入场券”,对于足球运动在人口基数大的国家推广都具有积极的意义。 对于仅有13个国家的南美洲而言,足球整体水平紧随欧洲,且明显高于亚非等国家。一旦世界杯再度扩军成为现实,则意味着南美洲国家有机会实现“悉数参赛”,因此预选赛就失去意义,甚至无须举行。而许多此前依靠预选赛从国际足联获得“分红”收入的南美国家,无疑少了一笔收入来源。 成本,显然是世界杯能否持续扩军的核心因素。氪体创始合伙人、咨询业务负责人陈点点对中国新闻周刊表示,由于2026年美加墨世界杯从32队增加至48队,增加了16支参赛球队,比赛场次也将从64场增至104场,赛事规模是过往的1.6倍,整届赛事持续40天时间。主办国的办赛表现,收支情况,或许是是否扩军的重点考量因素。 “如果再次扩军至64支球队参加,保守估计一届世界杯总共需要128场比赛,这对于主办国的人力、物力、财力都是极大的考验。多座城市的安保、航班、住宿、餐饮等非体育竞技层面的影响和负担都会大大增加。” 2026世界杯将在美国、加拿大、墨西哥共16座城市举办 图/国际足联 公开数据显示,此前各大世界杯主办国如俄罗斯、巴西、日本与韩国,均为100亿美元左右体量的办赛资金。2022年世界杯东道主卡塔尔豪掷2200亿美元承办该届比赛,更是抬升了办赛标准,令不少国家对于愈发庞大的成本望而生畏。所以,近年来世界杯由多国举办,分摊成本成为了主流模式。 “乌拉圭提出想扩军,巴拉圭和阿根廷都同意吗?愿意跟着乌拉圭一起多出钱吗?如果他们不愿意,乌拉圭自己出得起钱吗?”陈点点提出了疑问。 除了成本增加,足球业内公认,世界杯进一步扩军还会加速放大“贫富差距”、“强弱格局”,令世界杯的质量和成色“注水”。或许,世界杯实现了扩大参与国家的目标,但一再扩军的世界杯也很难称得上是代表全球最高水平的足球赛事,其相关的负面评价也会纷至沓来。 不仅如此,作为全球足球发展中心,几乎全球的精英球员都汇聚于欧洲。按职业足球的观点和理念,球员是俱乐部的重要资产。世界杯如再扩军,必然需要球员代表国家队踢更多比赛,进而提升受伤风险。陈点点认为,欧洲各主要国家的俱乐部、联盟或许会诞生反对世界杯再次扩军的“声浪”。
|