自励的历史类成联（2）

自励

我先出上句：
唐皇破虏文臣悦（平平仄仄平平仄）
试对下句
要求：
一、仄仄平平仄仄平
二、对句要和中国古代史有关
说明：公元630年，唐帝李世民派大将李靖率军反击东突厥，获得大胜，俘虏颉利可汗。

我按照上述要求来对下句：
宋帝称臣勇将悲（仄仄平平仄仄平）
说明：公元1141年，宋金两国达成绍兴和约，规定前者向后者称臣，金帝册封赵构为皇帝。

整理相关内容，得出一副成联：
上联：唐皇破虏文臣悦【自励】
下联：宋帝称臣勇将悲【自励】

进一步分析：
其一，两句都涉及到特定政权（汉人为主体民族）的对外战争或外交谈判，前句让人振奋，后句让人伤感，那在情感上可以形成反差效果。
其二，“宋帝”对“唐皇”，人物对人物；“称臣”对“破虏”，两个词汇都指代相关的政治（含军事）行为；“勇将”对“文臣”，群体对群体，其实这里倒不必强调两个群体的区别，表面上是含义不同的词汇相对，实质上起一种互文见义的效果；“悲”对“悦”，两字都涉及情绪问题。
其三，两句的断句节奏是一致的：唐皇/破虏/文臣悦，宋帝/称臣/勇将悲。

红影

上联有问题，汗字不能代替颉利可汗，所以虏汗含义不明。
前四后三的关联也有问题，从唐皇虏汗不能得出文人悦的结论，应该是政治家和军人更开心。
所以不仅仅是词性对了就是对的，内容的表述也很重要。

自励

红影 发表于 2023-8-3 18:41
上联有问题，汗字不能代替颉利可汗，所以虏汗含义不明。
前四后三的关联也有问题，从唐皇虏汗不能得出文人悦的结论，应该是政治家和军人更开心。
所以不仅仅是词性对了就是对的，内容的表述也很重要。

影子：

这次我不赞同你的意见。

在中国古代史上，“大汗”和“可汗”（在某些句子中可以简称“汗”，这是一个语境问题）之类的词汇都是指外族（从汉人的角度看）首领，那我在上联中用“虏汗”（说明类文字中也阐述过）就不难理解。从另外一个角度说，上下联各有七个字，那我当然要合理分配字数，或者说要精选相关的字，所以“汗”字可以用，没有必要用“可汗”两字。

唐太宗既然在对外战争中取得大的战绩，从心忧天下的文人的角度说，的确值得高兴，这也在情理之中。

自励

红影 发表于 2023-8-3 18:41
上联有问题，汗字不能代替颉利可汗，所以虏汗含义不明。
前四后三的关联也有问题，从唐皇虏汗不能得出文人 ...

不过我还是修改了主帖，细想起来，“汗”读作“hán”时，才是指“可汗”，这样的话，该字就是平调了，不符合规定的平仄要求。

自励

我再次修改主帖，欢迎朋友们看看。

自励

自励 发表于 2023-8-3 19:29
我再次修改主帖，欢迎朋友们看看。

刚才又修改了一个关键字。

红影

自励 发表于 2023-8-3 19:11
影子：

这次我不赞同你的意见。

嗯嗯，我是说包含文人，不仅仅是文人。

红影

自励 发表于 2023-8-3 19:26
不过我还是修改了主帖，细想起来，“汗”读作“hán”时，才是指“可汗”，这样的话，该字就是平调了，不 ...

改过的好很多。