|
其次,法律障碍被去除。 日本有和平宪法,不允许有军队,只能有自卫队,没有对外交战权,只能在本土进行被动防御。 日本前首相安倍晋三破解了这一魔咒。 在安倍晋三政府的推动下,2015年9月,日本国会通过了《国际和平支援法案》与《和平安全法制整备法案》,其中《和平安全法制整备法案》由十个小法案构成,包括《武力攻击事态法》《自卫队法》《周边事态法》《美军行动关联措施法》《俘虏处置法》等,这一组法案规定了日本自卫队可以动用武力的几个要件,其中就包括此次高市早苗提到的“存立危机事态”(海外媒体翻译为“存亡危机事态”)。 所谓“存立危机事态”,是指由于其他国家遭受武力攻击而危害到日本国家的存立,日本可以投入自卫队的力量加以解决。 “存立危机事态”使得日本在即使本土没有受到攻击情况下,也可以以国家安全受到严重威胁的理由对其他国家使用武力。这样的条文严重违背了日本宪法放弃对外交战权的和平主义原则。
11月7日,日本众议员冈田克也问高市早苗,如果台湾海峡遭到封锁,何种情况会被认定为“存立危机事态”?高市早苗回答说,若(中国大陆)对台湾发动武力攻击,并以战舰实施海上封锁,同时采取其他配合行动时,就可能构成(日本)可行使集体自卫权的“存立危机事态”。 第三,日本到底敢不敢。 政客可以操弄民意,法律障碍也已去除,那么,日本敢武力干涉中国的统一吗? 笔者认为,日本敢不敢武力干涉中国的统一,与日本的民意、政客的意愿和手腕、甚至所谓修改后的安全法案没有多大的关系。 日本的行动,取决于两个因素:一个是关键因素,一个是致命因素。 假如美国强力干涉中国的统一,并要求甚至命令日本协助、出兵,日本的态度一定是恭顺的。 这是关键因素。 但是,如果日本朝野知道,一旦武力干涉中国统一,将会招致中国什么规模、什么力度的反击和报复,日本将要承受的是伤筋动骨的重大损失,还是灭顶之灾,那么,日本政坛高层一定会三思而后行。 这是致命因素。 高市早苗,包括未来的日本领导人,应该清楚这一点。
|