对美的思考

小文

       对美的人或事物表现出一定程度地认同或否定，是把美当成了客观存在于自然物质之中的物。这种观点是十分错误的，对美所进行的任何物化与量化，都不能真正说明美的本质。因为美是不存在的，其本质也无从谈起。

就人们谈论的美而言，只是一种抽象，它并不具象。事实上，世界上既不存在纯粹主观意识上的美，也不存在纯粹客观的美。美，只存在于审美活动的过程中。当人们有了审美的主观参与、客观体验后，也才产生了审美主体和审美客体之间的关系。而审美关系的展开，才派生出审美活动中的对美的认知。
      例如，在吃饱穿暖的人眼中，雪是美的，那风雅、浪漫、壮阔、纯净的景象，十分迷人。而在劳苦大众眼中，雪不仅不美，甚至还是灾祸、死亡、饥寒交迫的象征。前者主客体之间发生了审美活动，产生了审美关系；而后者主客体之间并没有发生审美活动，更谈不上有美的感觉。那么，雪本身真的美吗？它又美在哪里？其实，喜欢与不喜欢的人一样，都不能尽道其详。雪是自然现象，本不存在美或不美。对它的认知，只是人们对自然的观感罢了。人们开车堵车时，会骂骑车人或行了横穿街道；人们走路或骑行时，也会怨开车人。这种车上车下的双重身份的交替与心态的变迁，反映出人与人的本质是美的吗？对人的行为的诘问与反思，一如对雪景的美化与恨意，完全发乎于人的本心、本我。一如人们既讨厌战争，却又偏偏要发动战争。世界又真正存在善良与公正吗？

       我个人认为，对美的本质的探寻是毫无意义的伪命题，而它只是与丑相对应的一对范畴。苍蝇对人类社会也是有用的，这一点自然科学家更清楚。我相信没有多少人会喜欢苍蝇，画画多年我也从未见过有人画过它。人们总喜欢歌颂自己喜欢看到的，但往往忽略了事物本身存在的另一面。可以这样说，世界上没有了丑，也就没有了美。

       此外请注意，美不是一种标准，而是一种行为规范。它像道德，而不像法律；它似流水，却有迹可循；它既感性，又理性。美，包涵了多数人公认的审美形态，有崇高、优美、悲、喜等；有中和、气韵等；还是指气韵之美呢？甚至，丑恶和荒诞，也是美的另一个范畴——因为它存在并与美对立。我的一个例子就是人吃肉，而人吃肉是必须的，人本身也是高尚的、善良的。这是人类对于美与丑的认知过程中出现的典型双标。也许我不应该这么讲，但又说服不了自己。我有合理的理由，充分且必要——只好如此，不得已而食物。

红影

小文的帖子很有哲理，说得对，美不是孤立的，而是一种相对存在的形态。同样的事物或行为，从不同角度去看，就会有截然相反的结论。

红影

人吃肉，在高档餐厅里听着音乐优雅地吃着肉，自己感觉很美，但是对于被吃掉的动物来说，它们眼里的人类是邪恶的丑陋的，无论它们怎样讨好怎样听话，最后都是被杀了吃肉，所以人类是没有良心的丑恶的。
美和丑从不同角度看完全不同。

红影

除了美和丑，还有好不好也是相对的概念。
例如就算你想对某个动植物好点，但因为不了解它们的习性，很多时候都是好心办了坏事。好就直接转变成了不好。
例如浇水多了把花浇死了，其实本来是怕它们不够喝，是好心的。

马黑黑

喜欢这类深刻的思考。美不是客观存在的，完全赞同。

小文

马黑黑 发表于 2023-11-22 12:30
喜欢这类深刻的思考。美不是客观存在的，完全赞同。

谢谢先生！问好！

小文

红影 发表于 2023-11-22 12:06
除了美和丑，还有好不好也是相对的概念。
例如就算你想对某个动植物好点，但因为不了解它们的习性，很多时 ...

十分认同，恩师看待问题是深刻的、客观的。

红影

小文 发表于 2023-11-22 13:43
十分认同，恩师看待问题是深刻的、客观的。

没有啊，只是顺着小文的思路一路多想了想

幸运草

美是一种感觉，觉得美的就美了，情人眼里出西施，不管是不是真西施，情人眼里看到的就是。

马黑黑

小文 发表于 2023-11-22 13:29
谢谢先生！问好！

樵歌

字小，没太看清

小鱼儿

虽然萝卜青菜各有所爱 但是美也是有共性的

小文

小鱼儿 发表于 2023-12-10 12:10
虽然萝卜青菜各有所爱 但是美也是有共性的

       人们常说的“萝卜青菜各有所爱”，说明人们的对美的认知是差异化的，这一点是对的，毋庸置疑。我认为，美是人们对客观存在的物进行的认知与体验。人是感情动物，当然会或主动、或被动地去感受自然界的万事万物，并形成一定的认知。请注意，是一定的认知。一定的也就意味着它是相对的、运动的。人们对美的认知自然是有着个体差异的，也在一定范围内自然而然地形成一些共通的审美特征，或者说人为标准。同时，该一标准也囿于一定的地域性特征，也表现出不同的审美倾向与认同感动。如，我们都自认为是华夏子孙，以此为荣。我们眼中的美女，也是我们国家范围之内人们的喜好。但若放之四海而言，就如同我们看老外一样，会很不以为然。此例，也说明了美没有自身的存在，而是存在于人心人眼。美是你我眼中的观后感动，仅此罢了。美并不存在个性与共性。你所讲的共性，不如说是一种一定地区人群的通感更准确一些。再举一例，你讲美有共性，那你能告诉我共性是什么吗？那么一定有个性吧？那个性又是什么呢？性这个字说明它是本质的，那么美的本质属性又是什么呢？既有共性存在，那么你能举个美的个性的人出来吗？全世界谁最美呢？何况全世界就算有公认的美女后，那她就真正意义上美了么？她与珠宝相比，谁又更美呢？珠宝没有生命，但人们共同喜欢它并也认为它美，那比较她与它用什么标准呢？
       我说这些，没有诘难的意味，而是自己对美这一问题的一些灵魂考问，无他。言出无状之处，请多担代则个。问好，感谢回贴，当然更欢迎驳论。

小鱼儿

小文 发表于 2023-12-10 17:25
人们常说的“萝卜青菜各有所爱”，说明人们的对美的认知是差异化的，这一点是对的，毋庸置疑。我 ...

小文，这种认真探讨的精神很赞。嗯，有些美是地域性的，但是大美一定也是有的，比如对一首世界名曲，举例致爱丽丝，那么不过中国外国，都觉得它是好听的

再比如奥黛丽赫本，我们中国人的眼光看来她也是美的。确实一千个人眼里有一千个哈姆雷特，但是美美与共，还是有些共性的东西在里头

小文

小鱼儿 发表于 2023-12-10 17:33
小文，这种认真探讨的精神很赞。嗯，有些美是地域性的，但是大美一定也是有的，比如对一首世界名曲，举例 ...

     咱俩没说在一个频道上，朋友！不过，还是谢谢！又提到一个词：大美。我很不喜欢现在的人，把什么都加个大字于前，好象很高大上。其实呢？应该是汉语言还没学习好的缘故。如，把统计叫成个大数据，把爱叫个大爱。有什么实际意义吗？若把歌曲《 我爱你中国》改个名字叫《我大爱你中国》，你会同意吗？
       大美是什么？允许我举例说明一下，就用美字吧？美丽、美貌、好美、更美、还美、最美、大美、美，你认为那个词义到了顶点上，当然应该是美字。不加任何形容、限制与修饰的词，才是尽头与及致。再如很好、最好、好，应该没有再过好的了，因为好显得武断、专横，除了它这个好，再没有别的超过它了。