03 上面已经谈到日澳此举有剑指中国的意味，然而它们的结合有先天性障碍，短期内难以克服。 一是地缘整合难度大。 日本、澳大利亚与中国陆地上均不相邻，传统上也不属于同一个地缘板块，且地理上相距甚远。它俩在东亚和南太的次区域板块都有着自己独特的影响力，联合制衡不太容易。 它们与中国的确存在或多或少的地缘矛盾，但二者的关注重点又不太一样。 澳大利亚看中国时，更多是出于价值观差异。 日本的考虑则比较复杂。它既想联合其他国家敲打中国，以改善与中国博弈时的地位，但它又不愿意与中国正面为敌。 要让它们对华采取联合行动，难度不小。 二是实力存在明显局限。 澳大利亚GDP不到1.5万亿美元，和我们的广东省差不多，它的军事技术也谈不上很先进。而且澳大利亚与印尼彼此警惕，这制约了澳在东南亚地区的势力扩张。 至于日本。日本自卫队的行动规则显然不利于日澳建立更紧密的防务关系。还有，俄罗斯对日本存有警惕，中俄共建反导预警和在西太联合巡航在某种程度上就反映了俄对日本的不满。 三是它们直接呼应的是美国的“印太战略”，而“印太战略”并不现实。 中美的竞争很大程度上是海权的博弈。与陆权不同，海权通常是包容性权力而非完全排他性的权力，更多表现为在某海域的相对影响和比较优势，它是一种协商型权力。 美国完全忽视中国在该地区的主权、主权权益及合理地位，在战略上并不现实。 不管怎么说，日澳此次签订《互惠准入协定》明显有针对中国的意味，也的确进一步推升了亚太地区的对抗氛围，也为美国分裂亚洲提供了新杠杆。 我们要对日澳说，它们仅仅因为中国发展了起来，就产生对我们的战略疑虑，开始老套的军事结盟表演，这样做有明显的潜在战略风险。 因为日澳将在一定程度上被美国工具化，而谁都知道，工具受损的战略风险肯定要高于工具的使用者。 真的犯不着。 但不管日澳怎么做，我们破掉联盟体系的最好办法是靠软实力。 一是，关注中国与美国的关系。 日澳走近有中美博弈的大背景。虽然我们难以回避霸权国家与地位邻近的新兴大国之间的战略博弈关系，但是，我们可以对博弈的烈度和方式施加自己的影响。 二是，关注中国与区域国家的关系。 我们愿意与区域国家携手建立一个自由、开放、包容的地区秩序，这一点，我们不仅要说，也要做，让区域国家看得到，信得了。 这样，就算日澳再“同盟”，其他国家不跟进，它们就掀不起什么大风浪。 图片来自网络 原创：补刀客 补壹刀 执笔/无影刀、胡一刀&叨叨姐
| 
楼主: 幻影
发表于 2020-11-18 17:38
显身卡
发表于 2020-11-25 22:27
