欢庆之余，缅甸的前路仍然面临诸多挑战。巩发党代表11日在新闻发布会中指责此次大选“既不自由也不公平”，要求重新举行大选。此外，缅甸选举委员会还于上月取消了若开邦、孟邦和克钦邦等受族群冲突影响的近150万选民的投票资格，理由是当地冲突阻碍投票的开展，一些少数民族政党对此感到愤怒。与此同时，缅甸也有声音质疑民盟第一任期并未履行上台时的承诺：促进民族和解、修改宪法以推动政治转型、提振国内经济等。 面对多重质疑的民盟为何能“压倒性”的胜选？其过去五年的执政期间该如何评价？即将开启第二任期，民盟又将如何应对国内的不确定性与挑战？ 澎湃新闻采访多位缅甸问题专家，倾听他们对上述问题的看法，汇编成文，以飨读者。 专家简介（按姓氏拼音排序）： 亨凯：缅甸华侨华人青年工商会秘书长、厦门大学南洋研究院博士后 孔鹏：云南大学缅甸问题研究院院长、副研究员 宋清润：北京外国语大学亚洲学院、副教授 王楠峰：国家开发银行云南省分行国际合作业务处 查雯：外交学院国际关系研究所、副教授 张云飞：新华社仰光分社原首席记者、云南大学缅甸研究院学术顾问 钟小鑫：云南大学缅甸问题研究院、助理研究员 祝湘辉：云南大学缅甸问题研究院副院长、副研究员 “压倒性”胜利与不愿走回头路的缅甸民众 亨凯：在缅甸，选举比拼的不是政绩，而是更为核心的价值观，其原因根植于缅甸特殊的政治生态：2010年政治转型前，缅甸长期处于军政府统治之下，国内族群冲突频发。在这样的情况下，民众更倾向于对价值观层面的追求。 回顾过去五年民盟执政的情况，尽管它在经济、民族和解和修宪方面未能取得预想中的重大突破，但它代表着更崇高的价值观。所以，一旦到了大选这一“神圣”而特殊的时刻，那些平时抱怨民盟经济政策的民众仍然会给它投票。因为民盟代表的是缅甸社会最核心的改变：民主、改革和开放，而这也是决定民众选票走向的重要因素。 缅甸朋克歌手的歌曲《恐怖时代》很好地印证了这一观点：“以前我们从来不敢谈论政治，但我们现在能够自由表达观点，这是谁带给我们的，答案非常清楚。”这首歌在社交平台上有140多万的点击率，大获民众好评。 孔鹏：在缅甸大选前的研讨会中，大家的共识是民盟仍是下届议会的第一大党，但多数专家认为其议席会较上届大选有所减少。然而，从近日公布的大选结果来看，民盟不仅胜选而且还获得了更多议席，其背后的原因值得反思。 首先，我们是否淡化了缅甸民众对此前军人长期执政的厌恶，低估了民众对“转型”与“改革”的期待？其次，我们是否放大了新冠疫情以及民盟第一任期政绩可能产生的效应，落入“以己度人”的陷阱？据民调显示，民众对昂山素季的信任度由疫情前的70%升至疫情后的79%。而像民族和解、罗兴亚人问题，民众可能认为这是困扰缅甸发展的长期性问题，不指望民盟上台后就能根本性解决。最后，是否高估了少数民族政党的能力，忽视了民盟在少数民族地区的影响和动员力？ 祝湘辉：少数民族政党的影响力受限于缅甸的民族分布和选举制度。缅甸是多民族杂居国家，外加采取“赢者通吃”制度（而非比例代表制），因此少数民族政党候选人很难获得选票，长期处于边缘化地位。也有国外研究报告显示，缅甸的少数民族席位从未超过15%。但掸邦和若开邦情况有所不同。他们在本族民众占有绝对优势的情况下，在邦内获得了较多议席。 张云飞：缅甸2020年大选是国家民主转型进程中的又一次重要选举。民盟的胜选，无疑表明广大选民不愿走回头路，希望民主转型进程继续。应该说，缅甸民主转型之路，是军队顺应民意主导设计的国家发展道路，也是各党各派事实上接受的民主发展方向。说到底，缅甸各界各方在实行多党民主制、民主转型目标方向、市场经济制度和对外开放合作等重大问题上没有多少根本分歧。 缅甸大选不是具体政策之争，也不是政绩好坏之辩，而是要不要继续推动民主转型。凡是选举自然就有输赢胜负，缅甸这次大选也不例外，但是缅甸有缅甸的国情，还有缅甸的特点。我想用一句话概括：胜选是民意，败选是选败。巩发党等很多政党都惨败给了民盟，说明民众还是愿意再给民盟五年机会领导缅甸，也检验了利益相关方的大选博弈效果。事实证明，竞争者的竞选策略失当，就会起到反作用，就是民盟的助选员。
| 
楼主: 驻在平安夜前夕
楼主
显身卡
