古细菌培育成功 解开终极祖先身世之谜重大突破

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-21 22:06
但是最近一些年的研究表明，独立于细菌、古细菌和真核生物，生命树的主干似乎还存在着第四个分支，而这一 ...

细菌“小布丁”影响我们的健康

这些细菌在我们身体上到底做什么？答案现在开始浮现了，而且似乎不妙。在健康人身上，CPR细菌在微生物群中所占比例通常不超过1%，但在患有某些疾病的人中它们的比例就高了。比如，在患有严重牙龈疾病的人中，20%的口腔微生物群都是CPR细菌。

那么，它们的大量存在是导致疾病的原因，还是疾病导致的结果呢？为了回答这个问题，美国生物学家麦克莱恩领导的一个小组在实验室成功培养出一种从人类口腔中提取的TM7菌株——TM7X，使得在显微镜下研究这种微生物成为可能——我们说过，这些细菌“小布丁”离开身体是很难培养的，所以TM7X迄今仍是唯一离体培养成功的CPR细菌。

研究人员发现，只有当TM7X和一种叫做“齿突放线菌”的口腔细菌（这种细菌的过度繁殖会引起炎症）一块时，他们才能对TM7X离体培养。在显微镜下的研究揭示了为什么两者必须一起生长：微小的TM7X原来只有寄生在较大的齿突放线菌表面才能存活。

                               
登录/注册后可看大图

有趣的是，当齿突放线菌被TM7X寄生之后，齿突放线菌会获得躲避人体免疫系统“侦察”的能力。这可能有助于解释CPR细菌与包括牙龈炎和肠炎在内的疾病之间的联系。这些病都是由细菌引起的。也许这些细菌被CPR细菌寄生后，免疫系统很难发现它们，所以就能快速繁殖，从而引发炎症。

可是另有证据表明，TM7X也能杀死齿突放线菌。

微生物之间这种相互依赖又相互制约的复杂关系，甚至有可能帮助我们找到治疗疾病的新方法。譬如，对于细菌引起的疾病，我们现在一般都使用抗生素。但抗生素是一种粗暴的药物，既会杀死有害的细菌，也会伤及有益的微生物。如果我们利用微生物之间这种微妙的关系，“以微生物控制微生物”，也许会取得更好的疗效。

总之，CPR细菌的发现，不论对于拓宽我们对生命的认识，还是对于治疗疾病，都是一个巨大的惊喜，其潜在的影响才刚刚开始。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-21 22:06
细菌“小布丁”影响我们的健康这些细菌在我们身体上到底做什么？答案现在开始浮现了，而且似乎不妙。在健 ...

拓展阅读:

人体“动物园”

我们的身体简直就是微小生物的“动物园”，它们影响我们的健康，甚至精神状态。以下简单介绍几种。

睫毛螨

螨是一种蠕形的微小动物，形状像八条腿的鼻涕虫。它们是蜘蛛的近亲，最长只有0.4毫米。它们通常生活在我们的脸上和头上。它们会导致皮肤问题，如酒糟鼻。

肥胖细菌

每个人的人体肠道内平均含有160种细菌，总重量约1.5千克。在西方人群中，以厚壁菌和拟杆菌类细菌为主。它们分解碳水化合物，制造必需的营养素，如维生素B。肥胖者的厚壁菌似乎高于正常水平，而拟杆菌则低于正常水平。

死亡微生物群

包括艰难梭菌（可引起腹泻）和肉毒梭菌（可引起肉毒杆菌中毒）在内的细菌属于“死亡微生物群”，它们在活人体内也存在，在人死后则基本上是它们的世界了。

改变你主意的微生物

你的肠道细菌可能会影响你的精神状态：抑郁症患者的肠道微生物群中粪球菌和瘤胃球菌的数量都低于正常水平。

阿尔茨海默氏菌

牙龈卟啉单胞菌是引起牙龈疾病的主要细菌之一，有证据表明，它们在引起老年痴呆症中也起到很大的作用。

驻在平安夜前夕

历时15年，武汉病毒所终证实“非典”罪魁祸首是蝙蝠

2020年01月20日 10:59 新浪科技综合

　　来源：BioWorld 微信公众号

                               
登录/注册后可看大图

　　2019年12月30日，武汉华南海鲜市场出现不明原因的肺炎疫情，目前已发现27例病例，大部分为华南海鲜城的经营户，其中7例病情危重，其余病情均可控，2例病情好转拟近期出院。现已确定为病毒性肺炎，但不能断定是网上传言的SARS病毒。目前并未发现人传人的现象，相关病毒分型检测、隔离治疗、终末消毒等工作正在积极进行中，大家也不必恐慌。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:28
历时15年，武汉病毒所终证实“非典”罪魁祸首是蝙蝠

2020年01月20日 10:59 新浪科技综合

                               
登录/注册后可看大图

　　2002年-2003年的SARS爆发，惊动全国，SARS全称是严重急性呼吸综合症，也叫“非典”，是由冠状病毒科SARS病毒感染所致，SARS病毒呈球形，直径在100nm左右，是有包膜的单股正链RNA病毒，是目前已知最大的RNA病毒之一。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:29
　　2002年-2003年的SARS爆发，惊动全国，SARS全称是严重急性呼吸综合症，也叫“非典”，是由冠状病毒 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　“非典”当时在民众心中留下不可磨灭的阴影，同时也暴露出当年我国卫生机构疾控防护工作的不足。

　　十几年后的今天，我们已经构建起完善、成熟的疾控体系，不久前北京市的“鼠疫”病例发现后，相关疾控部立即执行了相关措施对其进行隔离、防护和监控，效率之高、成效之快，让人赞叹。

　　然而，我们虽已做好充足的准备去抵御SARS病毒，但是我们对SARS病毒的真正来源一直知之甚少。当时在广东的果子狸身上发现了类似SARS的冠状病毒，由于情况紧急，为防止SARS病毒进一步扩散，野生动物市场的万余只果子狸、獾、貉等野生动物被迅速捕杀。

　　因此，果子狸被认为是SARS病毒的来源，这个锅一背就是15年。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:29
　　“非典”当时在民众心中留下不可磨灭的阴影，同时也暴露出当年我国卫生机构疾控防护工作的不足。　 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　经过全国上下齐心奋战，2003年年中非典疫情逐渐平息，但是中科院武汉病毒所石正丽团队始终没有放弃对SARS病毒真正来源的追寻。

　　因为，除了广东之外，其他地区的果子狸并没有发现SARS病毒，而且被SARS病毒感染的果子狸也会生病，因此，果子狸只是SARS病毒传播给人类的一个中间宿主，背后必然还有一个天然宿主，它才是SARS病毒的真正来源。

　　蝙蝠是一类很特别的动物，它们是哺乳动物，却会飞，也是唯一会飞的哺乳动物。蝙蝠的免疫系统异常强大，携带多种病毒，本身却不会发病。而且，许多人类爆发的严重传染病是由蝙蝠传播而来。因此石正丽团队把追寻SARS病毒源头的目光聚焦在了蝙蝠身上。

　　在这随后十几年时间里，石正丽团队的足迹遍布了我国28个省市，只要听说有蝙蝠的地方都会去，如同大海捞针一般，抽丝剥茧，溯本求源。

　　2017年11月30日，石正丽团队在国际病原学权威期刊 PLoS Pathogens 杂志上发表了题为：Discoveryof a rich gene pool of bat SARS related coronaviruses provides new insights intothe origin of SARS coronavirus 的研究论文。

　　该团队在我国云南发现了一处蝙蝠SARS样冠状病毒的天然基因库，揭示SARS冠状病毒起源于蝙蝠中的病毒重组。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:29
　　经过全国上下齐心奋战，2003年年中非典疫情逐渐平息，但是中科院武汉病毒所石正丽团队始终没有放弃 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　石正丽团队在中国各个省份采集了数千只中华菊头蝠（Chinese horseshoe bats）标本，并对其体内病毒进行基因组分析。最终他们在云南省一个偏僻的洞穴中，发现了一群携带有SARS样冠状病毒的中华菊头蝠，通过测序及序列比对，研究团队发现该SARS样冠状病毒与2003年爆发的SARS病毒具有高度同源性。

　　此外，研究人员对蝙蝠洞附近村庄的村民进行了病毒抗体筛查发现，不少村民体内存在SARS样冠状病毒的相关抗体，表明这些SARS样冠状病毒可以感染人体（不会引起较大症状）。因此，研究团队证实SARS病毒很可能起源于这些SARS样冠状病毒的混合重组。

　　中国科学院武汉病毒研究所石正丽团队成功证实蝙蝠是SARS冠状病毒的自然宿主，并首次在我国蝙蝠体内检测到烈性病毒尼帕病毒和埃博拉病毒抗体，发现多个蝙蝠携带的新病毒。

　　这些研究开创了我国系统研究蝙蝠病毒的先河，对动物源新发病毒病原学、新病毒发现等研究方向的发展起到了积极推动作用。石正丽也因此被称为“蝙蝠女侠”，石正丽团队也成为国际蝙蝠病毒研究领域最有影响力的实验室之一。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:29
　　石正丽团队在中国各个省份采集了数千只中华菊头蝠（Chinese horseshoe bats）标本，并对其体内病毒 ...

                               
登录/注册后可看大图

石正丽团队成员，中间为石正丽教授

　　在许多人眼中，蝙蝠不过是一种夜晚行动的可飞行哺乳动物，潜意识里并没有将其与疾病传染联系在一起。然而，大量的事实表明蝙蝠是一类极其危险的、携带大量病原体的动物。

　　在人类中爆发的亨德拉病毒、尼帕病毒的自然宿主都是蝙蝠，狂犬病毒、中东呼吸综合征病毒等致命性病毒也在蝙蝠身上有携带。

　　2018年起在非洲爆发的最新一轮埃博拉疫情的源头就是一个接触了蝙蝠的人，蝙蝠也极有可能是埃博拉病毒的自然宿主。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:30
石正丽团队成员，中间为石正丽教授
　　在许多人眼中，蝙蝠不过是一种夜晚行动的可飞行哺乳动物，潜意识 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　非典在全球导致了超过8000人感染，超过900人死亡，成为许多人心中不可磨灭的阴影。从广东开始爆发的非典就源自野生动物市场。

　　通常情况下，人们很难接触到野生动物，野生动物所携带的病原体也难以传染给人类，但是，捕杀和使用野生动物，导致了疾病的传播和爆发。

　　目前在人们谈之色变的艾滋病，最初也是由于非洲人捕食野生猴子而感染，最终传播到全世界，如今全世界有超过3600万人感染艾滋病，据世界卫生组织估计，我国估计有125万人感染艾滋病。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:30
　　非典在全球导致了超过8000人感染，超过900人死亡，成为许多人心中不可磨灭的阴影。从广东开始爆发 ...

                               
登录/注册后可看大图

　　2004年初，广东省宣布取缔野生动物交易，关闭野生动物市场，此后，再也没有出现SARS新增病例。

　　许多病原体已经和它们的自然宿主和谐共生了数万年甚至数百万年，人类的贸然接触，必然带来严重的后果。

　　非典、埃博拉等等一系列爆发的传染病，也时刻提醒人类，保护野生动物，保护它们的栖息地，不去打扰它们，也是保护人类自己。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 09:30
　　2004年初，广东省宣布取缔野生动物交易，关闭野生动物市场，此后，再也没有出现SARS新增病例。　　 ...

较真 | 吸烟真的可以预防非典吗？

2020
01/20
18:58
较真

较真要点：

• 1吸烟不能预防SARS病毒感染。有研究表明：虽然非吸烟者患SARS的比例有一点点增加，但是统计上没有明显的区别。统计上区别不明显，等于二者根本没有区别。
• 2吸烟者在SARS病毒感染后，病情会更严重。这不但不支持“烟油保护层”的理论，反而证明这种理论有毒，会让人误入歧途。
• 3预防通过呼吸道进入人体的传染病，一个有效的手段就是戴口罩。吸烟绝对不是一个抵御病毒的办法。恰恰相反，吸烟反而会给病毒带来更多的感染机会。
  

查证者：一节生姜 |宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授

1、吸烟预防非典的谣言是怎么来的？

去年年底在武汉开始出现的肺炎，不是非典，也不是SARS病毒所导致。目前的研究已经证实，导致武汉肺炎的病毒，是一种新型冠状病毒。

SARS没有回光返照，但是当年的一些谣言却又开始卷土重来，比如：吸烟可以预防SARS。

有人还给这个谣言提供了理论依据：

烟油可以覆盖在肺细胞表面，相当于一个紧密的防护层；病毒进了肺，被烟油阻挡，无法附着、进入肺细胞，也就无法复制、装配新的病毒。没有病毒的繁殖，就没有伤害。

                               
登录/注册后可看大图

这样一个“烟油保护层”的理论，有没有什么数据支持呢？

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 13:45
较真 | 吸烟真的可以预防非典吗？

2020

2、吸烟不能预防SARS病毒感染

当年爆发SARS的时候，香港也有很多患者中招。有一份香港的研究报告，对447名因严重急性呼吸系统综合症而进行SARS筛查的数据进行分析，发现其中有381人是非吸烟者，46人血清检查确诊SARS，比例是12%；相比之下，吸烟者有66人，只有2人确诊是SARS，比例为3%。

乍一看上去，确实是吸烟者得SARS的比例更少！似乎支持了“烟油保护层”的理论。

但是做研究是一个技术活，不能只是看一个表面的数据。在分析过程中，研究者校正了性别、医护职业、与患者接触史等方面的偏差，最后做出研究结论：虽然非吸烟者患SARS的比例有一点点增加，但是统计上没有明显的区别 。

统计上区别不明显，等于二者根本没有区别。

这是怎么回事呢？因为在一开始SARS爆发的时候，医护人员并没有太注意防护，所以不少因SARS倒下。

比如，香港有一名女护士，叫谢婉雯。2003年3月，谢婉雯所在的屯门医院接收了三名SARS患者，但院内胸肺专科医护不足，谢婉雯由内科病房转到SARS病房工作。当时情况危急，谢婉雯亲自为SARS患者插喉，沾到飞沫，怀疑因此感染致命病毒，于4月3日入院治疗，5月13日去世。另一名与谢婉雯一起抢救患者的男护士刘永佳，也同样染病殉职。

在香港的医护人员中，吸烟的比例很少，尤其又有很多女性的护士。这样一来，如果不仔细分析，只看表面数据，就会凸显出不吸烟者有着更高的病毒感染风险。

所以，哪有什么吸烟者的岁月静好，全都是因为医护工作者在负重前行，用自己的身体抵挡住病毒攻击！（注：这里只是一个感慨，并不提倡无谓的牺牲，请医护人员多多加强对自己的保护！）

殉职也许是他们的选择，但他们绝对不会允许自己被有意无意地做为数据，用来支持一个错误的理论。

                               
登录/注册后可看大图

3、吸烟者在SARS病毒感染后，病情会更严重

当然，烟民们可能还是不同意上面一篇论文的论断。他们还是会说，虽然吸烟者会感染病毒，但是因为病毒在体内不能继续感染繁殖，病症还是会比不吸烟的人轻微。

真是这样吗？我们还是找数据吧。

加拿大当年有一个研究， 总共有10例 SARS病例，都有是否吸烟的记录。这10个人中，4人有吸烟史，情况都比较严重，全都需要使用呼吸机；而其余6例重不吸烟的患者，只有一人需要使用呼吸机。

由此可见，吸烟者如果被SARS病毒感染，后果可能更严重。这不但不支持“烟油保护层”的理论，反而证明这种理论有毒，会让人误入歧途。

当然，这里面有一个小遗憾，就是相关研究的病例数太少。所发表的SARS患者的研究数据里，很少有关于吸烟史的统计数据。

大家知道，当年SARS之所以没有及时控制，是因为一开始时非典患者的感染情况被极力掩藏了。因为缺乏透明度，病毒得以有机会在人群中传染。同样，虽然当年有那么多的人感染SARS病毒，有近800人死亡，但因为没有对患者大数据的整理和研究，没有一个有公信力的结论，“吸烟可以预防非典”这样的谣言才能大行其道。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 13:46
2、吸烟不能预防SARS病毒感染当年爆发SARS的时候，香港也有很多患者中招。有一份香港的研究报告，对447名 ...

4、吸烟者肺部感染病毒后，死亡率会更高

谈SARS病毒感染，就要谈感染率、病情严重程度、以及死亡率。对于前两者，都能找到数据，但是对于后者，目前找不到任何数据，以说明吸烟和SARS死亡率之间的相关性。

吸烟是否可以减少SARS死亡率呢？

传播谣言的人总会有这样一个奇葩态度：虽然我不能提供证据来证明我的论点，但如果你找不到数据来反驳我，就能证明我所说的可能性是存在的。

更奇葩的是，吃瓜群众比较赞同这样的态度，而且往往认为这样的观点“很客观”！

有逻辑思维的人都不会同意这样的态度，但是有没有什么办法，来反击一下呢？

靠SARS的数据不行了，但我们可以换一个角度来看这个问题。

其实这个谣言并非只是针对SARS病毒。假设“烟油保护层”是一个正确的理论，那吸烟应该可以阻止所有感染肺部的病毒。

SARS病毒属于冠状病毒，后来发生的中东呼吸综合征(MERS)和目前出现的武汉新型冠状病毒，也都是同一家族的病毒，也都导致肺部的感染。

韩国有一份研究，对两个医院里爆发的MERS患者进行过统计，总共25名患者，吸烟者或有吸烟史的患者，死亡率为75%，非吸烟者死亡率为29.4% 。

所以，吸烟者肺部感染这些病毒之后，死亡率不但不会减少，反而大大增加了！

必须感谢MERS和韩国的这个研究，狠狠给“烟油保护层”补了一刀！

5、吸烟者更容易倒在病毒之下

吸烟者为什么不能减少病毒的感染，反而出现更严重的病情呢？

其实道理很简单，吸烟造成了肺部细胞的伤害，而受到伤害的细胞，更容易受到病毒的侵染。肺部本来就有疾病的患者，在病毒感染之后，并发症也会更严重。

所以吸烟绝对不是一个抵御病毒的办法。恰恰相反，吸烟反而会给病毒带来更多的感染机会。

大家知道，要预防通过呼吸道进入人体的传染病，一个有效的手段就是戴口罩。而吸烟的时候必须要口罩取下来，烟吸进来了，如果周围环境里正好有病毒，病毒也可以被吸进来。

所以，一个“吸烟抗非典病毒”的歪理论，分分钟给你挖下了许多坑。

想靠吸烟抗非典，咋不顺便上个天！

非典是过去时，但武汉的新冠状病毒是现在时。

我搬个凳子，看看有没有人用吸烟来抗武汉的新冠状病毒。

                               
登录/注册后可看大图

想了解更多关于“武汉肺炎”的内容？微信搜索“较真辟谣神器”小程序，点击“问答”进行提问，较真妹等你哦~参考文献详见本文的微信版本。

红影

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-21 22:06
但是最近一些年的研究表明，独立于细菌、古细菌和真核生物，生命树的主干似乎还存在着第四个分支，而这一 ...

太深奥了。

驻在平安夜前夕

红影 发表于 2020-1-22 19:40
太深奥了。

科学家嘛

红影

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-22 19:49
科学家嘛

作为非科学家，我只关注它们有什么用

驻在平安夜前夕

红影 发表于 2020-1-22 20:58
作为非科学家，我只关注它们有什么用

对于非科学家，它们无什么用

驻在平安夜前夕

中国科学家发文首次揭示新型冠状病毒进化来源

2020年01月22日 03:22 中国青年报

　　原标题：科学家发文首次揭示新型冠状病毒进化来源

　　本报北京1月21日电（中青报·中青网记者 邱晨辉）武汉新型冠状病毒感染的肺炎病例仍在蔓延。今天，中国科学家发表的一篇最新论文，首次揭示新型冠状病毒进化来源，以及其传播依赖的可能蛋白，为人们认识这种新型病毒提供了重要线索和科学依据。

　　1月21日，中国科学院上海巴斯德研究所研究员郝沛、军事医学研究院国家应急防控药物工程技术研究中心研究员钟武和中国科学院分子植物卓越中心合成生物学重点实验室研究员李轩合作，带领研究团队在《中国科学：生命科学》英文版上发表论文，分析阐述了引起近期武汉地区肺炎疫情暴发的新型冠状病毒的进化来源，及其与导致“非典”疫情的SARS冠状病毒、“中东呼吸综合征”MERS冠状病毒的遗传进化关系，并揭示了武汉新型冠状病毒spike蛋白，与人体内ACE2蛋白相互作用并介导传染人的分子作用通路。

　　1月10日，武汉新型冠状病毒的第一个基因组序列数据公布，后来，有多个从患者身上分离的新型冠状病毒的基因组序列陆续发布。这些新型冠状病毒基因组数据，为研究分析武汉新型冠状病毒的进化来源、致病病理机制提供了第一手资料。

　　此篇科学论文提到，研究团队通过对武汉新型冠状病毒基因组与SARS冠状病毒、MERS冠状病毒进行了全基因组比对，发现平均分别有约70%和约40%的序列相似性。

　　据论文作者之一郝沛介绍，为了解析武汉新型冠状病毒的进化来源和可能的自然界宿主，研究者发现，武汉新型冠状病毒属于Beta冠状病毒属——蛋白包裹的单链正链RNA病毒，寄生和感染包括人在内的高等动物。

　　郝沛说，这种病毒在进化树的位置上，与SARS病毒和类SARS病毒的类群相邻。而武汉冠状病毒和SARS、类SARS冠状病毒的共同祖先，是一个寄生于果蝠的HKU9-1冠状病毒。研究者推测，武汉冠状病毒的自然宿主可能是蝙蝠。武汉冠状病毒在从蝙蝠到人的传染过程中，很可能存在未知的中间宿主媒介。

　　此外，研究团队利用分子结构模拟的计算方法，对武汉冠状病毒spike蛋白和人体内的ACE2蛋白进行了结构对接研究，发现武汉新型冠状病毒达到很强的结合自由能。

　　研究团队认为，这一结果说明，武汉冠状病毒是通过spike蛋白与人ACE2相互作用的分子机制，来感染人的呼吸道上皮细胞。这一研究成果预测了武汉冠状病毒对人的感染能力，为科学防控、制定防控策略和开发检测干预技术手段奠定了科学理论基础。

驻在平安夜前夕

生活方式进步致炎症反应减少 人类越来越“冷”

来源：科技日报　　发表时间：2020-01-21 09:27

人体在37℃左右的时候，能够使用最小的动力来维持身体需求的平衡。也就是说，人类在37℃时通过获取少量的能量，就能达到最大的行动力。这可以理解为是自然进化的结果，如果地球持续升温或者降温，环境发生巨变，我们的体温也会随之变化。

清早起床时，你可能偶尔会有这样的感觉：浑身酸疼、瑟瑟发抖，鼻涕也在试探着钻出鼻孔……这时候你的第一反应往往是“我可能发烧了”。拿起体温计一测，当看到数值显示为37℃时，我们往往会松一口气。

这是因为，一个多世纪以来，37℃一直被当作人类健康的体温标准。

然而日前，《eLIFE》期刊发表的一项研究却揭示，在过去的一个世纪，正常状态下人类的体温越来越低了。

正常体温“生理点”从何而来

很多人一直都有这样一个疑问：“既然我们的体温是37℃，为何在外部气温达到30℃以上时我们会觉得酷热难耐而非十分舒适呢？”北京世纪坛医院呼吸科医师庞莉说，“这正说明，很多人对体温和气温的理解并不正确。人体体温不是我们感受到的外温，而是我们自己的‘内温’。”

人体体温指的是人体内部的温度，例如腹腔、胸腔、直肠、口腔、大脑等的温度，而非体表皮肤的温度。“包括人类在内的恒温动物体温都维持在三十几摄氏度，这可能与地球的温度有关，无论是动物还是人类，我们为了在地球上世代生存，适应地表温度是一个最起码的条件。正如爱斯基摩人能忍耐北极的寒冷，而刚果人对日复一日的暑热早已习惯。”庞莉说。

而正常状态下的人类体温，此前公认的看法是不超过37℃。我们使用的体温计上，37℃处都有一个明显的标记（通常是红色），意在提醒用户，超过37℃意味着你的身体出现了某些问题。

而这个37℃“标准体温”源自1851年德国内科医生卡尔·翁德里希的研究成果。当时，他对25000名测试对象进行了数百万次的体温测量，并基于这些数据撰写了一篇影响深远的文章，设定了一个被奉行了100多年的体温标准，即37℃是正常体温的“生理点”。

翁德里希用来测量体温的设备，已被收藏在美国费城穆特博物馆，这是一种内装水银的玻璃仪器，大约23厘米长。监测体温时，翁德里希将该仪器放在测试对象的腋下，这样获得的读数比口含温度计略低，但准确性略差。

“虽然而今的数值证明了人类体温并非是一成不变的，但37℃在它所处的时代的确有着重要意义。这一方法以数值的形式确定了病人是否发热以及发热的严重性，进而帮助医生更好地为患者确诊。”庞莉说。

此前确有科学家做过实验，模拟人体具有30℃—40℃之间的体温，计算怎样补充能量，才能维持身体的运转。实验结果显示，人体在37℃左右的时候，能够使用最小的动力来维持身体需求的平衡。“也就是说，人类体温在37℃时通过获取最少量的能量，就能达到最大的行动力。这可以理解为是自然进化的结果，如果地球持续升温或者降温，环境发生巨变，我们的体温也会随之变化。”庞莉认为。

驻在平安夜前夕

驻在平安夜前夕 发表于 2020-1-23 10:56
生活方式进步致炎症反应减少 人类越来越“冷”

来源：科技日报　　发表时间：2020-01-21 09:27

人类体温每10年下降0.03℃

据《eLIFE》发表的文章介绍，美国斯坦福大学研究人员从2000年起开始测量人的体温，并与参加美国南北战争的士兵体温记录进行了比较。这项研究揭示，与19世纪的男性相比，现代男性体温下降了0.58℃，相比之下现代女性体温比19世纪下降了0.32℃。数据显示，人类体温约每10年下降0.03℃。

温度计制造技术的发展让测量数据越来越精细，但这与人类体温下降却无甚关联。那么，难道是我们自己的身体或我们所处的环境导致了体温的下降？

“人体体温下降经过证实确凿无疑，但体温下降的原因尚无法确切证实，正如国外科学家的猜测，可能与饮食和生活方式的进步有关。”庞莉说。

斯坦福大学医学教授朱莉·帕松内特在其研究结论中指出：“从生理上说，现在的我们与过去的我们不是一回事。我们生活的环境发生了变化，其中包括室内温度、我们接触的微生物以及我们能够获得的食物。所有这些都意味着，尽管我们认为人类在进化过程中没有任何变化，但实际上我们已经发生了变化。从生理角度来说，我们实际上是在不断变化的。”

对此，国内外很多专家认为，代谢率的下降可能也是人类正常体温下降的主要原因，因为更舒适的生活方式，使得人类的劳动强度低于19世纪；当然，这也可能是由于炎症反应的减少。因为现代医学的进步，大大降低了人类患病的频次。而炎症反应能产生各种蛋白质和细胞因子，它们能提高人体新陈代谢速度，使体温上升。

庞莉说：“温度太高，新陈代谢就会很快，我们就需要不断吃更多的食物来维持体能。而温度太低，容易滋生真菌感染。37℃左右的温度，是一个完美的平衡，足以防止真菌感染，但又不会太热，导致我们一天要吃四五顿才能活命。”

体温下降不一定是坏事

听闻这一结论，很多人感到恐惶。庞莉说：“体温变化是100多年的漫长变化，即便未来真的有一天我们的平均体温是35℃、34℃甚至更低，这都是一种自适应机制，一种人类适应自然环境的生理机制，无需为之感到害怕。”

与我们想象的相反，体温降低后，人体便不需要花费过多的能量来产生热量。的确，如果温度升高，真菌和其他微生物对人体的侵袭将进一步减少，但与此同时，人体体温的上升对身体而言未必有益，因为需要耗费更多的能量来产生热量。

“热量的产生是由于食物为人们提供了让人体温度调节机制发挥作用的能量。若人类体温不降反升，就需要吃得更多、不断地喂饱自己，这是不可行的。”庞莉说，为了不必整天吃东西并降低感染风险，人类的进化将不断改变所谓的“标准体温”。

庞莉援引《eLIFE》的文章特别指出，尽管人类是恒温生物，但应注意人体温度并非完全恒定。它的变化取决于性别、一天中的时间、年龄、体育锻炼、女性月经周期甚至进食。如果没有疾病，那么100年以内人体的平均温度将在36.4℃至37℃的范围内移动。