美国Antifa受到民权运动等左翼运动的一定启发，但它本身是一个较为晚近的现象，是欧洲反法西斯运动跨洋传播的产物。而美国的新纳粹问题与普遍存在、容易被美国人感同身受的种族主义紧密联系，因此美国Antifa在初期就与反种族主义联系起来，其主要组织被命名为“反种族主义行动”（ARA）。 美国的种族主义可谓根深蒂固，一方面作为“南方传统”受到美国政治传统中所谓“地方自治”的保护，一方面在冷战时期作为反“苏联渗透”的手段受到情报机构的支持；为了竞选需要，六十年代的共和党领袖高华德、尼克松等人更是有意鼓励南方出现反民权运动的种族主义风潮。 然而ARA等组织趋于活跃还是在21世纪，其对手是国家社会主义运动（NSM）等民权运动后产生的极右翼组织；到了奥巴马执政后期和特朗普时代，Antifa获得更高的曝光度，成为左右翼暴力对抗的常客。 ARA等组织的活跃，从侧面反映了美国社会在民权运动后的种族矛盾，大量右翼组织宣称继承美国纳粹党（ANP）的衣钵，并通过“反黑帮、反犯罪”和“维护（种族歧视的）言论自由”等口号向进步地区渗透；借助匿名网站4Chan、社交平台和网络媒体，美国右翼在2010年之后组织更加严密，社会影响力也与日俱增。 与之对应，左翼也产生了一批以煽动大规模抗议为手段的激进运动，如黑命贵运动（BLM），一些舆论认为它们背后或多或少有着Antifa的政治色彩。 美国右翼和部分亲美人士将“Antifa暴徒”和普通民众区别开来，指出Antifa就是一帮暴力分子；民主党方面也时常有人指出Antifa的暴力行为是在“送人头”。事实上，美国Antifa的一大问题就在于缺乏统一组织、管理和政治纲领，导致其“直接对抗”策略变成了漫无目的、遭人厌恶的、流氓无产者式的街头暴力。 欧美年轻人亚文化的一个重要部分是释放个性，在2019香港暴乱期间，部分前往支持的外国人告诉笔者，他们支持暴动只是觉得“年轻人就应该暴动一下释放压力”。ARA受到欧美朋克文化和无政府主义影响，天然带有“社会青年寻衅滋事”的倾向，缺乏带来政治变革所需的建设性提议；部分主张革命的无政府主义组织，如“爱与怒”（Love and Rage）在ARA中发挥了较大影响力。 随着美国种族矛盾日益尖锐，部分激进左翼组织开始采用直接对抗手段抗衡右翼宣传活动，主张“仇恨言论不配享有言论自由”，通过破坏右翼集会的拆台式（deplatforming）策略来对抗右翼宣传家。 可见Antifa的行动最初是基于年轻人的血气之勇和纯朴正义感，两者都容易被政治家利用，也不太可能推动真正的社会变革；相反参加Antifa的年轻人很容易被“拉低到对手的水平线上”。 例如Antifa采用黑色集群（Black Bloc）战术，通过集体蒙面和穿黑衣躲避警察并产生“集体归属感”，但这样队伍中就容易混入煽动人群、升级事态的破坏分子。Antifa使用激进标语和围攻右翼人士，右翼人士就在网上散布Antifa打人的各类假新闻，把该运动的名声搞臭；在拉斯维加斯枪击案等恶性事件爆发后，总有右翼人士跳出来“爆料”，声称罪犯是Antifa参与者。 相比起深谙美式群众运动的另类右翼，Antifa本身也拿不出争取民众同情的手段；以网上话语权为例，另类右翼能够快速将青蛙佩佩（Pepe）变成政治符号，左翼组织却只能提出一个和平鸽吉祥物，在广泛使用之前就被右翼污名化。总而言之，Antifa运动是以匹夫之勇对抗有组织有金主的匪帮，当然不可能取得正面战果。 尽管Antifa当前是在帮倒忙，我们必须清醒认识到它本身并不是美国社会分裂的“主犯”；指责“Antifa暴徒”的人反而可能是罪魁祸首。究其根本，法西斯主义和种族歧视在美国从未走远。虽然美国社会有着反种族歧视的民意基础，它却从始至终都缺乏与法西斯主义决裂的决心，更没有武装对抗法西斯的民意。 美国所谓的“自由左派”在外交上缺乏自身理论，打着“普世价值”和“全球化”的幌子为新保守主义背书，导致美国在安全政策方面极端注重意识形态对抗；法西斯主义在二战前就被西方政客视作对抗共产主义的工具，部分美国政客至今仍然暗中持有此类观念，放任种族主义在美国持续做大。 与此同时，对社会主义的恐惧，使得美国迟迟不能针对贫富差距进行有效改革；美国的贫富分化和种族主义相互作用，一方面形成了陷入犯罪与贫困死循环的有色人种社区，一方面有色人种的精英人士也缺乏帮助同胞的手段和意愿。例如奥巴马八年执政未能为黑人地位做出实质改善，反而出现了埃里克·加纳案、弗格森枪击案等涉歧视案件。
面对日益嚣张的种族主义情绪和日益公开化的警察执法乱象，美国左翼人士仍然主张在法律范围内、通过选举、立法与和平运动解决问题，事实上这些办法已经不足以缓和美国的种族主义矛盾。随着历任总统不断试图通过行政手段绕过议会、议会党争战事胶着，美国立法机构对极右翼-共和党联盟的制衡能力非常有限。而在社交媒体和破坏分子的作用下，种族主义者将“和平示威”变成“暴力示威”也不过是举手之劳，有人质疑此次明市骚乱中的打砸抢烧也有白人至上主义者（甚至警察卧底）的参与。 由于美国左翼精英的不作为，种族主义者得以横行无忌，似乎一场来历不明的“暴力事件”就能把左右双方拉回一条道德基准线。在这种大背景下，美国近年来的民权运动往往以示威、暴力、镇压和公众人物“呼吁和平”为剧本，最终不了了之；Antifa组织变成了右翼人士为种族主义辩护的借口，但指责Antifa“拖后腿”的左翼人士目前也难以拿出能够安抚激进派、切实解决矛盾的方案。 从美国人的角度而言，如果说新冠病毒属于“黑天鹅”事件，种族矛盾就是美国社会的“灰犀牛”事件。谁都知道美国的种族歧视是一个问题，但大家大多不认为种族歧视已经威胁国本，毕竟以往的抗议活动都很快平息；然而随着种族歧视愈演愈烈，弗洛伊德案导致的游行还在继续，谁也无法预测下一次的抗议是否更加猛烈。 当前美国的抗议与几方面因素有关，特朗普本人的火上浇油是一方面，黑人在新冠疫情期间面对的高死亡率、高失业率冲击是另外一方面，这两方面因素使得更多人对美国治理结构产生了怀疑。由于特朗普胡乱开炮，Antifa甚至可能在本轮抗议中获得同情和声援；由于Antifa缺乏组织结构，美国社交媒体一夜之间冒出了许多“反法西斯主义者”。
然而无论是Antifa还是其他美国左翼，目前都没有找到动员中立群众、提出纲领并推动改革的能力，弗洛伊德案造成的抗议有可能也很快被平息。Antifa造成的最大“战果”可能是特朗普在年底被选下台，但正如奥巴马期间发生了弗格森案，谁也不能保证民主党治下的美国没有种族歧视（明尼苏达州、警察开车撞人的纽约州当前都是民主党执政），届时的Antifa和美国左翼可能会发生“群众斗群众”的闹剧。 当前特朗普政府法西斯化的速度可能比当年的希特勒更快，即使没有Antifa风波，人们也能够看到特氏执政中的法西斯风格。一个极端右翼指导的美国不仅是世界各国的威胁，也将是美国人民的灾难，越来越多的美国人也意识到这一点。 但目前阶段的美国，Antifa无论如何也不可能扮演革命先驱者的角色，甚至对争取中立群众起到了反作用。对于Antifa这类组织，美国社会的一个“优点”是地方自治，当前的疫情尤其凸显了地方自主性；即使遭到镇压，它的支持者在蓝州也能够保存实力、伺机东山再起。要避免美国在极右翼道路上越走越远，美国的有识之士必须行动起来，毕竟甩锅中国无法化解种族矛盾这头随时可能冲过来的“灰犀牛”。
| 
楼主: 毋问我从哪里来
楼主
显身卡
