新京报:直接影响几乎没有,是否意味着仍有间接影响? 聂凤英:确实如此,禁运引发的社会经济效应,会对我国产生不利的间接影响。一方面,印度小麦出口禁令进一步推高了国际粮价,提高了我国粮食进口成本。当前,俄乌冲突正在严重影响乌克兰的小麦出口,在往年,俄乌两国小麦出口占全球总量的1/3,但自今年2月冲突升级以来,国际市场小麦价格已飙升40%以上。印度在此情况下突然禁止小麦出口,将让全球小麦市场供应短缺矛盾更为突出。5月16日,CBOT小麦主力合约开盘涨停,涨幅5.95%,报每蒲式耳12.47美元,17日收于每蒲式耳12.775美元,比前一交易日上涨30美分,日涨幅达2.4%。另一方面,印度小麦出口禁令释放一定博弈信号,不利于我国周边政治环境的稳定。印度在发布小麦出口禁令的同时,又表示“印度政府致力于满足印度、周边邻国和其他脆弱发展中国家的粮食安全需求”,在印度中央政府批准下,其可以应其他国家政府的要求出口一部分小麦。而埃及供应和内部贸易部长阿里·穆萨利希(Ali Moselhy)也表示“印度的出口禁令豁免了包括埃及在内的一些国家。”正如前美国国务卿基辛格曾经指出的,谁掌握粮食,谁就控制了全人类。印度此举无疑是将粮食出口作为了一项政治筹码,对缺粮国产生一定心理影响,从而为印度谋求更多的国际和地区话语权。
|