河北两男子持刀暴力讨债一人死亡，被讨债人称正当防卫，公诉人否定

毋问我从哪里来

【一审庭审】

双方均被控故意伤害罪

公诉人认为“被害人有严重过错”

2021年10月9日，该案在河北省保定市满城区人民法院一审公开开庭。红星新闻记者获悉，冲突双方中的范帅帅、郝宽、郝广三人，均被检方指控犯故意伤害罪。

毋问我从哪里来

公诉机关认为，被告人郝宽、郝广故意伤害他人致人死亡；被告人范帅帅故意伤害他人致人重伤、轻伤，三人行为均触犯刑法相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

在庭审中，范帅帅本人对公诉机关指控的事实及定性，均无异议，认可自己“故意伤害”。

但郝宽、郝广兄弟二人，则对检方指控不予认可。他们认为，自己的行为系“正当防卫”。

对此，出庭公诉人指出，本案系民间借款纠纷引发，范帅帅、李梦思先是到郝家砸玻璃，后范帅帅又持刀砍伤郝广等人，对矛盾激化负有责任，有严重过错。

毋问我从哪里来

                               
登录/注册后可看大图

▲起诉书部分内容

公诉人表示，在故意伤害致李梦思死亡过程中，郝宽、郝广属于共同犯罪，郝广所起作用较小，系从犯，对郝广可依法从轻、减轻处罚。

毋问我从哪里来

“郝宽持扎枪实施伤害……结合本案具体情节，建议量刑10年3个月至12年；郝广持镐柄实施伤害，被害人有严重过错……结合本案具体情节，建议判处6年8个月至7年9个月；范帅帅持刀实施伤害……结合本案具体情节，建议判处8年10个月至9年8个月。”在庭审中，公诉人提出了以上量刑建议。

红星新闻记者还注意到，2009年，范帅帅未成年时曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年。此次庭审中，公诉人指出不予从重处罚。该案将择期宣判。

红星新闻记者 王剑强 发自河北保定

编辑 潘莉

红影

遇到这样的事，本来可以报警。

毋问我从哪里来

“丽江反杀案”唐雪获国家赔偿18万元被羁押324天后被认定正当防卫


潇湘晨报

发布时间: 10-21
09:10
潇湘晨报官方百家号

作为近年来影响力最大的正当防卫案件之一的 " 丽江反杀案 "，迎来最新进展：近日，云南省丽江市永胜县人民检察院作出赔偿决定，决定赔偿该案当事人唐雪 18 万余元。

2019 年 2 月春节期间，丽江市永胜县，面对家门口持菜刀砸门的醉酒男子，"90 后 " 退伍女兵持削皮刀、水果刀防卫，最终刺死醉酒男子。案发后，唐雪被刑拘、批捕。

                               
登录/注册后可看大图

▲唐雪

2019 年 8 月，红星新闻等媒体就该案发布系列报道后，引发舆论广泛关注。云南省人民检察院第一时间针对新闻舆情发布通报称，该院对此案高度重视，派人阅卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:37
“丽江反杀案”唐雪获国家赔偿18万元被羁押324天后被认定正当防卫

此前报道

云南检方通报丽江反杀案：唐雪系正当防卫，依法不负刑事责任

2019 年 12 月 30 日，云南省检再次发布通报称，唐雪行为系正当防卫，依法不负刑事责任。同日，永胜县检察院对该案撤诉，唐雪获释。

永胜县检察院在《不起诉决定书》中称，唐雪家人及住宅多次被醉酒男子李某湘侵犯，特别是在凌晨 1 时许家门被砍砸、出门后又遭李某湘脚踢拳殴，唐雪先持削皮刀反抗，后持水果刀反抗，系为保护本人和家人的人身安全而采取的制止正在进行的不法侵害的自行防卫行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，依法不负刑事责任。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:38
此前报道云南检方通报丽江反杀案：唐雪系正当防卫，依法不负刑事责任2019 年 12 月 30 日，云南省检再次 ...

                               
登录/注册后可看大图

▲唐雪家大门上留下的被刀砍过的痕迹

2020 年 5 月，" 丽江反杀案 " 被写入最高检工作报告。最高检提到，指导地方检察机关查明涞源反杀案、丽江唐雪案等影响性防卫案件事实，依法认定正当防卫，引领、重塑正当防卫理念，" 法不能向不法让步 " 深入人心。

2021 年 5 月，唐雪委托北京富力律师事务所律师殷清利、王艳涛，向永胜县检察院申请国家赔偿共计 18 余万元。

唐雪在《国家赔偿申请书》中说，从 2019 年 2 月 10 日被刑拘，到 2019 年 12 月 30 日从看守所释放，她累计被侵犯人身自由 324 天，她和家人均背负了巨大的精神压力。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:39
▲唐雪家大门上留下的被刀砍过的痕迹
2020 年 5 月，" 丽江反杀案 " 被写入最高检工作报告。最 ...

                               
登录/注册后可看大图

▲ 2021 年 5 月，唐雪委托律师向永胜县检察院递交《国家赔偿申请书》（部分）

唐雪此前接受红星新闻采访时说，事发后，其父母为避免不必要的麻烦，离开了老家，居无定所；此外，至今仍有部分网络言论认为她系 " 故意伤害 "" 故意杀人 "" 不构成正当防卫 "" 是杀人犯 "，令她难以接受。

唐雪表示，她始终认为自己没有做错，" 我没有故意去挑衅。别人都登上家门了，不是我有意去制造这些麻烦。"

2021 年 7 月 20 日，永胜县检察院作出《刑事赔偿决定书》，决定赔偿唐雪 18 万余元，其中侵犯人身自由赔偿金 12 余万元，精神损害抚慰金 6 万元。这一数额，与唐雪的请求赔偿数额大体一致。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:39
▲ 2021 年 5 月，唐雪委托律师向永胜县检察院递交《国家赔偿申请书》（部分）
唐雪此前接受红 ...

                               
登录/注册后可看大图

▲永胜县检察院作出《刑事赔偿决定书》（部分）

永胜县检察院还表示，基于唐雪被不起诉后，案件被全国媒体广泛宣传报道，客观上已经起到了为其消除影响、恢复名誉的作用，经协商，在送达《刑事赔偿决定书》时，由该院检察长当面向其赔礼道歉。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:40
▲永胜县检察院作出《刑事赔偿决定书》（部分）
永胜县检察院还表示，基于唐雪被不起诉后，案件 ...

                               
登录/注册后可看大图

▲永胜县检察院《刑事赔偿决定书》相关内容

2021 年 10 月 20 日，唐雪代理律师、北京富力律师事务所主任殷清利对红星新闻记者表示，日前，唐雪已经收到相关国家赔偿款，" 历时两年多，丽江唐雪正当防卫案终于完美办结。"

殷清利表示，自 2017 年 " 于欢防卫过当案 " 以来，曾经 " 沉睡 " 的正当防卫条款被逐渐激活，唐雪案在 2019 年底被认定为正当防卫、不起诉，并于 2020 年写入最高人民检察院工作报告，不仅对 2020 年 9 月 " 两高一部 " 出台正当防卫指导意见起到推动作用，而且唐雪国家赔偿案件的完美办结，将 " 以赔促防 "，发挥倒逼和反向审视的功能，进一步增加司法机关及人员办理正当防卫类案件的责任感，有力捍卫 " 法不能向不法让步 " 的法治精神，切实弘扬社会正气、维护公民正当防卫基本权利，具有典型的个案意义。

来源：红星新闻

编辑：王奇

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:40
▲永胜县检察院《刑事赔偿决定书》相关内容
2021 年 10 月 20 日，唐雪代理律师、北京富力律师 ...

春树律师葛树春评丽江反杀案唐雪获国家赔偿18万余元的法律依据和正当防卫构成要件以及国家赔偿标准？

2021-10-21 12:11:37　来源: 澳门都市报

                               
登录/注册后可看大图

近年来影响力相对较大的正当防卫案件“丽江反杀案”，有了最新的进展：云南省丽江市永胜县检察院作出赔偿决定，决定赔偿该案当事人唐雪18万余元。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:41
春树律师葛树春评丽江反杀案唐雪获国家赔偿18万余元的法律依据和正当防卫构成要件以及国家赔偿标准？

...

“丽江反杀案”的案情是，丽江市永胜县，面对家门口持菜刀砸门的醉酒男子，“90后”女子唐雪持削皮刀、水果刀防卫，最终刺死醉酒男子。案发后，唐雪被刑拘、批捕。

云南省永胜县检察院后来决定对唐雪不起诉并作出了不起诉决定书，原因是唐雪的行为系为保护本人和家人的人身安全，而采取的制止正在进行的不法侵害的自行防卫行为，符合我国《刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，依法不负刑事责任。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:42
“丽江反杀案”的案情是，丽江市永胜县，面对家门口持菜刀砸门的醉酒男子，“90后”女子唐雪持削皮刀、水 ...

                               
登录/注册后可看大图

那么正当防卫的构成要件到底是什么呢？我国刑法第20条有明确的规定。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:42
那么正当防卫的构成要件到底是什么呢？我国刑法第20条有明确的规定。为了使国家、公共利益、本人或者他 ...

而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

前面我曾提到，检察院决定赔偿该案当事人唐雪18万余元。该笔款项属于国家赔偿。

国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，依法应给予的赔偿。国家赔偿由侵权的国家机关履行赔偿义务。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:50
而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀 ...

我国国家赔偿法明确规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。同时，国家赔偿法还规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。

根据规定，2021年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日373.10元。

本案中，唐雪被羁押324天后被认定正当防卫，按照每日373.10元计算为12万余元，唐雪也同样受到精神损害，因此我认为其余6万余元是她的精神损害抚慰金，对此，你怎么看？欢迎留言！

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:50
我国国家赔偿法明确规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。同时，国家 ...

深观察｜为何要“少捕慎诉慎押”？唐雪被押324天是个注脚

澎湃新闻

发布时间: 10-21
13:10

“丽江反杀案”终于尘埃落定，云南省丽江市永胜县人民检察院作出国家赔偿决定，赔偿唐雪18万余元，以赔偿其被羁押324天的损失。

2019年2月春节期间的深夜，醉酒男子李德湘持菜刀砸门、反复骚扰，甚至殴打唐雪及其家人，唐雪持削皮刀、水果刀防卫，最终刺死对方。案发后，唐雪被刑拘、逮捕，这一关就是整整324天，直到2019年12月30日，当地检察院认定唐雪属于正当防卫，不起诉结案。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:51
深观察｜为何要“少捕慎诉慎押”？唐雪被押324天是个注脚

澎湃新闻

在是否构成正当防卫，以及18万能否弥补一个年轻女孩近一年的牢狱之灾的争议之外，其实，还有一个程序正义话题值得关注：在认定正当防卫、做出不起诉决定之前，是不是一定要把唐雪关押着，且一直关押到324天？能不能适用取保候审？

这其实就是落实《刑事诉讼法》里的“羁押必要性审查”：不是所有涉嫌犯罪的就一定要羁押。

唐雪是一名退伍女兵，平常表现良好，没有犯罪纪录，在当地有家、有业、有亲人，且是死者反复挑衅之后涉嫌犯罪的，案件的争议也在于是否构成正当防卫，那么，唐雪继续“杀人”、继续危害社会的可能性几乎没有，也不太可能做出潜逃、毁灭证据等行为，如果适用取保候审，唐雪也能做到随传随到，给了司法机关更从容、主动审查案件性质的时间，那么，是不是一定要把唐雪羁押着？这囹圄里的324天，对于当事人来说是不可挽回的伤害，事实上也加大了国家的损失——事后由国家承担更多的国家赔偿。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:52
在是否构成正当防卫，以及18万能否弥补一个年轻女孩近一年的牢狱之灾的争议之外，其实，还有一个程序正义 ...

唐雪的324天堪称是对“少捕慎诉慎押”的以案说法。

10月15日，最高人民检察院贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策暨有关文件征求意见研讨会在重庆举行，被媒体解读为“释放强烈信号”。今年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点，作为本年度需研究推进的重大改革举措。

今年7月1日起，最高人民检察院在全国检察机关组织开展为期6个月的羁押必要性审查专项活动。我国刑事诉讼中审前羁押率从2000年的96.8%下降到2020年的50.12%，特别是去年最高检推动这项工作后，2020年的审前羁押率比2019年下降了13个百分点。

虽然，“少捕慎诉慎押”是党和国家确立的刑事司法政策，相关改革也得到法律界的热切回应，但民间舆论场里却有一些“冷场”，这其实是一个法治2.0的进阶议题，需要公众有更多法律的知识储备来理解法治进步的逻辑。

毋问我从哪里来

毋问我从哪里来 发表于 2021-10-21 15:52
唐雪的324天堪称是对“少捕慎诉慎押”的以案说法。
10月15日，最高人民检察院贯彻少捕慎诉慎押刑事司法 ...

当下，一些声音对“少捕慎诉慎押”表示“不理解”：“少捕慎押”是不是放纵坏人？都已涉嫌犯罪了，还不关人，是不是“有猫腻”？这给司法腐败留下了空间？

其实，从法理上说，任何公民都适用“无罪推定”，在没有判决有罪之前，执行刑拘、逮捕等强制措施，不是为了“提前惩罚”，而是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止当事人潜逃、继续犯罪、威胁证人等。只有认定当事人具有严重的社会危险性，或者严重妨碍刑事程序时，才应适用拘捕。我国《刑事诉讼法》规定适用逮捕的前提必须是：1.有证据证明有犯罪事实。2.可能判处徒刑以上刑罚。3.采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性。这是“羁押必要性审查”的主要标准。简言之，不是所有涉嫌犯罪的，都要羁押。

但是，事实上我国不少刑事案件当中，轻罪案件羁押率过高、“构成犯罪即捕”“以捕代侦”等问题突出，“‘一押到底’‘关多久判多久’等不合理现象仍不同程度地存在，甚至羁押‘绑架’起诉、定罪、量刑，影响司法公正。”就像唐雪这样的案件，没有必要“一押到底”，及时改换取保候审，也避免当事人的“冤狱”太长。