反对派也对选举结果提出了质疑,包括选举过程中可能存在的欺诈行为及媒体操控。例如,由于匈牙利的公共媒体现在基本由执政党青民盟掌控,选前马尔基-扎伊在最大的公共电视台仅得到了一次亮相,而欧尔班几乎是每天都会出现。又如,选前在罗马尼亚一个有大量匈牙利裔人口的地区发现了被烧毁和丢弃的选票箱,海外邮寄选票涉嫌舞弊。 最饱受反对派批评的可能要数欧尔班修宪之后分配议席的制度。青民盟在上一届大选中获得的选票其实还不到50%,但却可以在议会中获得三分之二的绝对多数。其原因在于匈牙利复杂的选举制度:全国被划分为106个区,每个区选出一名议会成员,就像美国国会成员的席位分配一样。但另外93个席位是根据一个独特的公式授予各政党的。这个公式由欧尔班设计,以使结果利于青民盟。 “这是一场自由但不公平(Free But Not Fair)的选举。”社会学家、匈牙利前教育部长Bálint Magyar告诉界面新闻。他曾长期在匈牙利议会里担任议员,著有作品《匈牙利:欧盟的黑手党国家》。选前他与同事发表了一份报告,详细列举了今年投票可能出现的选举欺诈。 选举欺诈的指控仍有待进一步调查。不过,观察者们也对反对派提出了批评:他们虽然联合了起来,却未能提出有效的替代方案。反对派被欧尔班塑造成了“好战者”,企图将匈牙利拖入俄乌冲突、甚至会滑向核战的风险。除了无条件支持北约之外,反对派并没有处理冲突的明确策略。 《纽约时报》采访了一位青民盟的支持者蒂萨(Tibor Tisza),他是匈牙利一间出租车公司的老板。他的观点在欧尔班选民中或许具有一定代表性:他说自己对发生在乌克兰的流血事件感到遗憾,但他也对乌克兰境内匈族人的待遇感到不满。他同情乌克兰人的遭遇,但并不希望匈牙利卷入俄乌之间的冲突。 “如果我邻居的房子着火了,我应该把我自己的房子也烧了吗?”蒂萨表示。
|